Приговор № 1-376/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 1-376/2023

№ 1-376/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг 28 сентября 2023 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю.,

при секретарях Шаховцевой Ю.А., Емельяновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Голубевой Я.Б.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Цветкова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-376/2023 в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного МУП «Выборгский комбинат благоустройства» уборщиком, судимого:

- 26.01.2015 Красногвардейским районный судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

- 28.04.2018 Выборгским городским судом Ленинградской области (с учетом апелляционного определения Ленинградского областного суда от 11.10.2018) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением от 28.01.2021 Невским районного суда Санкт-Петербурга неотбытая часть наказания заменена исправительными работами, освобожден 09.02.2021 из мест лишения свободы,

осужденного:

- 26.09.2022 Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытой част наказания по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 28.04.2018 окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 11.10.2022 Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 306 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 26.09.2022 окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

-16.02.2023 2-ым Западным окружным военным судом по ч. 4 ст. 205.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 11.10.2022 окончательно к 11 годам лишения свободы с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, остальных 8 лет в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

с неустановленного периода времени и до 09 час. 40 мин. 25.08.2022 ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Выборгского района Ленинградской области, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в квартире по адресу: <...>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой 50,5г. что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, для данного вида наркотического средства является КРУПНЫМ размером, находящееся в пакете из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота, в период времени с 09 часов 40 минут до 13 часов 00 минут 25.08.2022 в ходе производства обыска в квартире по вышеуказанному адресу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 24.08.2022 через закладку он приобрел для личного употребления 50 грамм наркотического средства «спайс» за 48 000 рублей. Указанное наркотическое средство, находящееся в прозрачном пакетике с застежкой принес домой по адресу своего проживания: <...>. 25.08.2022 он находился дома, где также находились Свидетель №1 и Свидетель №2. Около 09 часов 30 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен обыск, в ходе которого обнаружена пластиковая бутылка, через которую он употреблял наркотическое средство, а также наркотическое средство, принадлежащее ему, и хранящееся им для личного употребления. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 122-127)

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым:

- свидетель Свидетель №1 показал, что в июле 2022 года в компании общих знакомых познакомился с ФИО2, который попросил пустить его пожить у него в квартире, он согласился. 25.08.2022 около 09 часов 30 минут в его квартире сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого в присутствии ФИО2 и понятых под диваном, расположенном на кухне, на котором спал ФИО2, была обнаружена пластиковая бутылка с отверстием, принадлежащая ФИО2, а в комнате на столике между креслами обнаружен пакет с веществом коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство - курительная смесь, которое он хранит для личного употребления, путем курения через бутылку. По результатам проведенного обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 101-103)

- свидетель Свидетель №2 показал, что знаком с ФИО2, который в последнее время проживал по адресу: <...>. В конце августа, в вечернее время он решил пойти в гости к ФИО2, они совместно употребили спиртные напитки, после чего он уснул, когда проснулся, в квартире находились сотрудники полиции, ФИО2 и хозяин квартиры по имени Свидетель №1. В квартире был произведен обыск, в ходе которого у ФИО2 изъят пакет с наркотическим средством (л.д. 106-108)

- свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 показали, что принимали участие при производстве обыска в квартире по адресу в <...> в качестве понятых. В ходе обыска на столике между креслами был обнаружен полиэтиленовый пакетик с застежкой, внутри которого находилось вещество темного цвета, а также бутылка с отверстием. Обнаруженное было изъято и упаковано, о чем составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи (л.д. 112-114, 116-118)

Согласно протоколу обыска от 25.08.2022 в период с 09 часов 45 минут по 13 часа 00 минут 25.08.2022 был проведен обыск в <...>, в ходе которого в комнате на столике обнаружен и изъят полимерный пакет с комплементарной застежкой с веществом темно-коричневого цвета (л.д. 49-57)

Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №15/И/4162-22 от 30.08.2022 представленное на исследование растительное вещество массой 50.5 г, является смесью, содержащей наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, на исследование израсходовано 0,1 г вещества (л.д. 68)

Согласно заключению эксперта № 15/Э/3412-22 от 19.09.2022 представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-( 1 -бутил-1 Н-индазол- 3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой 50.4г., на исследование израсходовано 0,1 г вещества (л.д. 73-76)

Из протокола осмотра предметов от 07.10.2022 следует, что осмотрен: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № №15/3/3412-22 от 19.09.2022 находится вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил 3,3 -диметил-2- [ 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат массой 50,4г. Осмотренное наркотическое средство в установленном порядке признано вещественным доказательством по делу (л.д. 78-80, 81-82)

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства признаются судом допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в их достоверности, являются относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, принимавших участие в качестве понятых при проведении обыска в квартире по месту жительства ФИО2, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 последовательны, существенных противоречий, способных повлиять на доказанность вины ФИО2 в совершении преступления, не содержат, взаимно дополняют друг друга, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, протоколом обыска, справкой о результатах оперативного исследования и заключением эксперта о виде и размере наркотического средства, изъятого у ФИО2., устанавливают одни и те же обстоятельства, каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, полностью признавшего вину в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются иными исследованными судом материалами уголовного дела. Оснований для самооговора судом не установлено.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия показания обвиняемым даны в присутствии защитника, ему разъяснены его права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, и положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которой он вправе не свидетельствовать против себя.

В связи с изложенным, суд доверяет показаниям ФИО2, данным им в ходе предварительного следствия, а также подтвержденным в судебном заседании, признавая их допустимым доказательством.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая действия подсудимого, суд исходит из того, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, содержание при себе. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 27.12.2022 № 2053 ФИО2, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.199-202)

Заключение выполнено комиссией квалифицированных экспертов, каких-либо неясностей не содержит, выводы экспертов мотивированы, согласуются с данными о личности подсудимого, в связи с чем, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации (т.1 л.д.143-144), где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 169), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 158), в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, ранее судим (т.1 л.д. 145-147, 170-195).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, престарелой матери, высказанное желание принять участие в СВО.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО2 ранее дважды был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2, руководствуясь принципами справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, считая необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом наличия в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 осужден приговором 2-го Западного окружного военного суда от 16 февраля 2023 года за преступление, совершенное до постановления настоящего приговора, при назначении окончательного наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказания.

При определении вида исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать наказание, суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, ФИО2 взять под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей в период с 28 сентября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, а также период содержания его под стражей по приговору от 16 февраля 2023 года с 31 августа 2022 года по 17 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также наказание, отбытое ФИО2 по приговору от 16 февраля 2023 года с 18 марта 2023 года по 27 сентября 2023 года.

Защитником Цветковым О.И. представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 12 480 рублей, указанная сумма согласно ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам. Учитывая имущественное положение подсудимого, который пояснил, что в настоящее время не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем не имеет возможности возместить процессуальные издержки, суд полагает необходимым процессуальные издержки компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором 2-го Западного окружного военного суда от 16 февраля 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, остальной части – 9 лет в исправительной колонии ОСОБОГО режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО2 в общий срок отбывания наказания и в срок отбывания наказания в тюрьме время его содержания под стражей в период с 28 сентября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, время содержания под стражей по приговору от 16 февраля 2023 года в период с 31 августа 2022 года по 17 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также зачесть в срок отбывания наказания в исправительной колонии особого режима наказание, отбытое ФИО2 по приговору от 16 февраля 2023 года в период с 18 марта 2023 года по 27 сентября 2023 года.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Цветкову О.И. за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, массой 50,3г (с учетом израсходованного на исследование вещества), являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-( 1 -бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), хранящееся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- первоначальную упаковку вещества - «один прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой», изъятый 25.08.2022 года в ходе обыска квартиры по адресу: <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья подпись Е.Ю. Кузьмина

Копия верна. Судья Е.Ю. Кузьмина