Приговор № 1-173/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-173/2020

1-173/2020

(11901040008000048)

24RS0035-01-2020-000371-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

с участием: государственных обвинителей помощника Минусинского межрайонного прокурора Мирошкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Олейнина Н.Н., предоставившего ордер № 29 от 17 марта 2020 года и удостоверение № 1802,

при секретаре судебного заседания Савельян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ООО «Енисей», грузчиком, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15 января 2020 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 05 минут, ФИО1, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, и реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности, имеющем координаты 53,70177 северной широты и 91,61670 восточной долготы, расположенном в 40 м в северном направлении от <адрес>, путем сбора частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 277 грамм. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть последний поместил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым, незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 12 часов 20 минут 15 января 2020 года, то есть до момента изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

После чего ФИО1 с незаконно приобретенным им наркотическим средством каннабис (марихуана), находящимся в полимерном пакете, проследовал с вышеуказанного участка местности по направлению к дому 29 по <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции в 12 часов 10 минут 15 января 2020 года. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, в период с 12 часов 20 минуты до 13 часов 10 минут 15 января 2020 года у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с растительной массой различных оттенков коричневого цвета, которая, согласно справки об исследовании № 24 от 15 января 2020 года и заключению эксперта № 57 от 20 января 2020 года (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы), является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 277 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана включена в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Размер наркотического средства каннабис (марихуана), массой 277 грамм для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ему известно, что на территории его села расположен участок местности, где произрастает растение - конопля. Данный участок расположен в нескольких метрах от здания мясокомбината его села по улице Промышленная. Участок имеет свободный доступ, ничем не огорожен. Так как ранее он слышал о том, что при срывании верхушечных частей конопли, их отбивании можно изготовить курительную смесь, то решил попробовать это сделать. 15 января 2020 года, в 11 часов 30 минут, он (Паника) направился в сторону вышеуказанного участка, чтобы собирать коноплю. На участке он (Паника) обрывал верхние части растения конопли голыми руками не более 15 минут, складывал их в пакет. Так же, часть собранной конопли выкурил через пластиковую бутылку, которую также взял с собой из дома. В районе <адрес> к нему обратились проезжающие мимо сотрудники полиции, которые, представившись, попросили его назвать свое имя. Он (Паника) представился в ответ, не стал скрывать и честно ответил, что в пакете находится конопля, которую он ранее собрал в селе для личного употребления. Сотрудники полиции доложили о данном факте по телефону в дежурную часть, после чего пригласили понятых и в их присутствии произвели его личный досмотр. В ходе досмотра у него был изъят вышеуказанный пакет с коноплей. Он (Паник) пояснил в присутствии понятых, что в пакете находится конопля, которую он собрал для себя. После этого он был доставлен в наркологическое отделение, где у него взяли образцы на анализ для выявления состояния наркотического опьянения.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, который показал, что работает полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский». 15 января 2020 года он находился на маршруте патрулирования территории села Селиваниха Минусинского района совместно с Свидетель №2. Около 12 часов 05 минут указанного дня на <адрес>, ими был замечен ранее ему незнакомый мужчина, который в руке нес полимерным пакет черного цвета. Через верхнюю раскрытую часть пакета были видны части растения коричневого цвета. Они (Свидетель №1 с Свидетель №2) подошли к данному мужчине, который представился ФИО1, и ответил, что в пакете находятся верхушечные части растения конопли, которое он лично нарвал в районе вышеуказанного села. На вопрос сотрудника, с какой целью ФИО1 нарвал данное растение, последний пояснил, что нес его к себе домой, чтобы хранить для личного употребления. По факту задержания ФИО1 им было доложено по телефону в дежурную часть МО МВД России «Минусинский». После этого им (Свидетель №1) с Свидетель №2 для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых, в присутствии которых был осмотрен вышеуказанный полимерный пакет. Было установлено, что в пакете действительно находились части растения напоминающего коноплю коричневого цвета. В присутствии понятых ФИО1 подтвердил, что данное растение является коноплей, которую ранее он нарвал сам для личного потребления. Пакет с вышеуказанным растением был упакован и опечатан, также был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором после ознакомления расписался сам Паника, а также понятые. После подписания протокола Паника был доставлен в отдел полиции.

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, который по обстоятельствам дела дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 17-18).

Так же, виновность ФИО1 подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 15 января 2020 года он вместе со своим знакомым Свидетель №4 проезжал по селу <адрес>. Около одного из жилых двухэтажных домов по <адрес> вышеуказанного села к ним обратились сотрудники полиции, которые попросили их принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра мужчины, который им представился как ФИО1. Они с Свидетель №4 согласились, после чего им были разъяснены права и обязанности понятых. В их присутствии один из сотрудников полиции, который к ним ранее обратился, начал заполнять протокол личного досмотра. Он (Свидетель №3) увидел, что у ФИО1 при себе имелся черный полимерный пакет, который последний держал в руке. В его присутствии сотрудники полиции открыли данный пакет. В пакете находилось сухие части растения коричневого цвета. В его присутствии ФИО1 пояснил, что в пакете находится растение конопля, которое он собирал в вышеуказанном селе для собственного употребления. В присутствии него и Свидетель №4 пакет был сотрудниками полиции упакован, что было указано в протоколе досмотра, после составления протокола они с Свидетель №4 с ним ознакомились и подписали (л.д. 19-20).

Свидетель Свидетель №4, по обстоятельствам дела дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 21-22).

С показаниями свидетелей подсудимый ФИО1 согласился.

Также виновность ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом дежурной части МО МВД России «Минусинский», зарегистрированный в КУСП № 839 от 15 января 2020 года, согласно которому от Свидетель №1 15 января 2020 года в 12 часов 10 минут поступило сообщение о задержании в районе <адрес> ФИО1, у которого при себе обнаружен полимерный пакет с находящимся в нем растительным веществом с характерным запахом конопли, которое, как пояснил сам ФИО1, он собрал для собственного употребления (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 15 января 2020 года, произведенного около дома № 29 по улице Ленина села Селиваниха Минусинского района, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения (л.д. 11-12);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 от 15 января 2020 года, согласно которому при исследовании пробы мочи, взятой у ФИО1, обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта-9 тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения (л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2020 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием понятых был осмотрен участок местности протяженностью 20 метров, имеющий координаты 53 градуса 70,177 минут северной широты и 91 градус 61,670 минут восточной долготы расположенный в 40 метрах в северном направлении от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что с данного участка он 15 января 2020года срывал части дикорастущей конопли. В ходе осмотра места происшествия также было установлено, что на осматриваемом участке имеются растения дикорастущей конопли (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра предметов от 21 января 2020 года, согласно которому в присутствии понятых осмотрено наркотическое вещество — каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета с пояснительной запиской с текстом «заключение эксперта №57 - 20.01.2020 Каннабис (марихуана) М исх 276 гр. М ост 275 гр. Для МО МВД России «Минусинский» у/<адрес> Эксперт ФИО7». На пояснительной записке с двух сторон имеется оттиск печати синего цвета «ЭКО МО МВД России «Минусинский». На момент осмотра пакет повреждений не имеет. При касании пакета внутри прощупывается сухая растительная масса. Также осмотрен бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами с рук Паника и контрольным марлевым тампоном с пояснительными надписями «15 января 2020. Изъят контрольный марлевый тампон и марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 30.11.1993 г.р.» и «заключение эксперта №66-21.01.2020 Следы н.с. ТГК Для МО МВД России «Минусинский» у/д 12001040008000048 Эксперт ФИО7». (л.д. 35-37);

- вещественным доказательством: наркотическое вещество — каннабис (марихуана) (исходной массой 277 г, остаточной массой 275 г), а также смывы с рук Паника на марлевом тампоне, упакованном в бумажный конверт вместе с контрольным марлевым тампоном, - хранятся в камере хранения МО МВД России «Минусинский» (л.д. 38-39);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15 января 2020 года, согласно которому от ФИО1 получены образцы смывов рук на марлевый тампон, который вместе с контрольным марлевым тампоном упакован в бумажный конверт (л.д. 34);

- справкой об исследовании № 24 от 15 января 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчёте на высушенное состояние составила 277 грамм (л.д. 42);

- заключением химической судебной экспертизы № 57 от 20 января 2020 года, согласно которой представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состоянии составила 276 грамм (л.д. 45-48);

- заключением химической судебной экспертизы № 66 от 21 января 2020 года, согласно которой на тампоне со смывами рук ФИО1 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол входит в состав и является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли. На контрольном тампоне к смывам с рук наркотических срдств, психотропных веществ, их производных, прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено (л.д. 52-54).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 039 от 20 января 2020 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степе ни с расстройством влечения. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время, ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 58-59).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании и в ходе дознания, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим (л.д. 84-86); удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 94); со слов трудоустроен, занимается общественно полезным трудом; согласно сведениям филиала № 3 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» на диспансерном наблюдении у врача – нарколога не состоит, состоял на учете у врача – психиатра с 2010 года по 2018 год, диагноз: умственная отсталость легкой стадии, снят с учета в связи с отсутствием сведений (л.д. 88), не состоит на военном учете по стоянию здоровья (л.д. 89).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает, признание вины, раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно представил органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний (указал место и способ совершения преступления), состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении троих малолетних детей и других членов семьи (бабушки и дедушке), беременность сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что в момент совершения преступления ФИО1 находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, при этом, как следует из его пояснений, состояние опьянения не способствовало совершению преступления. По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств того, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, способствовало совершению им преступления, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, не признает отягчающим обстоятельством – совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление и личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- черный полимерный пакет с наркотическим веществом (марихуана), смывы с рук ФИО1, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Минусинский» - уничтожить.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 1 статьи 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что ранее ФИО1 заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя постановление приговора произведено в общем порядке, процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, без взыскания осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- черный полимерный пакет с наркотическим веществом (марихуана), смывы с рук ФИО1, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Минусинский» - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шеверева