Приговор № 1-89/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-89/2025

УИД 04RS0005-01-2025-000424-61

Дело №1-89/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 14 августа 2025 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбаева Е.Д., единолично, при секретаре Халтановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Джидинского района Республики Бурятия Очирова С.Б.,

подсудимого ФИО3, его защитника Окладниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия от 09.09.2024, вступившего в законную силу 20.09.2024, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто в полном объеме.

07.05.2025 около 15 часов 05 минут у ФИО3, находящегося в ограде <адрес> Республики Бурятия, будучи подвергнутого административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом «RACER RC-150» без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.

Реализуя преступный умысел, ФИО3, находясь в то же время и в том же месте, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил), не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения и желая их наступления, привел двигатель транспортного средства, а именно вышеуказанного мотоцикла в рабочее состояние, выехал из ограды и начал движение в сторону с.Тасархой Джидинского района Республики Бурятия, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. 07.05.2025 в 15 часов 10 минут возле <адрес> Республики Бурятия мотоцикл «RACER RC-150» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3 остановлен сотрудниками ОГИБДД О МВД России по Джидинскому району. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО3, т.е. лица, управляющего транспортным средством, установлено состояние алкогольного опьянения, которое определено наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, а именно 1,08 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3 в качестве подозреваемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ следует, что 07.05.2025 он находился дома, решил поехать к брату в <адрес> на мотоцикле «RACER RC-150» без государственного регистрационного знака, принадлежащем его матери. Данный мотоцикл мать приобрела для отца, чтобы он ездил за коровами. Около 09 часов он приехал к брату и стал помогать ему строить навес. По окончании работ он решил употребить спиртное. Спиртное он употреблял один в доме своего брата на протяжении часа, после чего решил ехать домой. Мотоцикл, на котором он приехал к брату, находился в ограде дома у брата. Он завел мотоцикл, выехал из ограды и направился в сторону <адрес>. Время было около 15 часов 05 минут. Как только он выехал из ограды, на <адрес>, увидел машину ДПС, испугался и попытался уехать от сотрудников, но у него не получилось, и его остановили сотрудники ДПС. При этом он был без шлема. Один из сотрудников ДПС подошел к нему, представился и попросил его предоставить водительское удостоверение. Он сразу же сообщил, что водительского удостоверения у него нет. Его пригласили в салон служебной машины ДПС. Находясь в салоне служебной машины ДПС, ему сообщили, что имеются признаки того, что он находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим, а также с тем, что у него нет права управления транспортными средствами, его отстранили от управления мотоциклом. При этом ему было сообщено, что в салоне ведется видеозапись. Кроме того, сотрудник ДПС ознакомил его со ст.51 Конституции РФ, а также со ст.25.1 КоАП РФ, за ознакомление с которыми он расписался. После чего, сотрудник ДПС разъяснил ему порядок освидетельствования, в котором он также расписался. Затем сотрудник ДПС спросил у него, согласен ли он пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. После чего сотрудник ДПС ему продемонстрировал прибор, при помощи которого он должен пройти освидетельствование, а также свидетельство о поверке данного прибора. Также ему продемонстрировали мундштук в запечатанной упаковке. После чего сотрудник ДПС вскрыл упаковку, достал мундштук и вставил его в прибор. При этом ему разъяснили, что допустимая норма к управлению ТС составляет 0,16 мг/л, а погрешность прибора составляет 0,05 мг/л. После чего он выдохнул воздух в прибор, результат составил – 1,08 мг/л. С данным результатом он согласился, так как понимал, что употреблял спиртное. Сотрудник ДПС сообщил ему, что по результатам проведенного освидетельствования, у него установлено состояние алкогольного опьянения. После чего сотрудник ДПС составил акт освидетельствования, с которым он ознакомился и расписался. Затем был составлен протокол о задержании мотоцикла, которым он управлял. С данным протоколом он также ознакомился и расписался. При этом сотрудник ДПС ему сообщил, что мотоцикл будет помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> Республики Бурятия. После чего у него было отобрано объяснение. Также поясняет, что его родители не знали о том, что у него нет водительского удостоверения, он им ничего об этом не говорил. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.67-70).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, судом оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что 07.05.2025 он заступил на службу по охране общественного порядка и осуществления безопасности дорожного движения на территории Джидинского района Республики Бурятия совместно со старшим государственным инспектором ОГИБДД О МВД РФ по Джидинскому району ФИО4 №2 В 15 часов 05 минут на <адрес>, ими был замечен мотоциклист без шлема. На требования остановки водитель не реагировал, попытался скрыться. Сразу же возле <адрес> мотоцикл «RACER RC-150» без государственного регистрационного знака был остановлен. За управлением мотоцикла находился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был приглашен в салон служебной машины, так как у него отсутствовало водительское удостоверение и имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, а также нарушение речи. ФИО3 был отстранен от управления вышеуказанного мотоцикла. ФИО3 было сообщено, что в салоне ведется видеозапись. Затем он разъяснил ФИО3 ст.51 Конституции РФ, а также ст.25.1 КоАП РФ, после чего порядок освидетельствования на состояние опьянения. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Он ознакомил ФИО3 с прибором для освидетельствования, свидетельством о поверке на данный прибор, мундштуком в упаковке. ФИО3 сообщил, что погрешность прибора составляет 0,05 мг/л., а допустимая норма к управлению ТС 0,16 мг/л. ФИО3 выдохнул воздух в мундштук, результат составил 1,08 мг/л. С данным результатом ФИО3 согласился, и он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего он составил протокол задержания мотоцикла, которым управлял ФИО3 ФИО3 было сообщено, что мотоцикл будет помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. В протоколах ФИО3 расписался собственноручно (л.д.50-52).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №3 следует, что в начале марта 2019 года, точную дату не помнит, она находилась в <адрес>. Ее свекровь ФИО4 №4 попросила приобрести мотоцикл в магазине «За рулем», перед этим ФИО4 №4 дала ей денежные средства для приобретения мотоцикла. ФИО4 №4 сообщила, что хочет сделать подарок для своего супруга. В магазине «За рулем» она приобрела мотоцикл «Racer RC150» за 65 000 рублей. Данный мотоцикл в тот же день привезли в у.<адрес> к ФИО4 №4 Документы на мотоцикл были оформлены на нее, так как она покупала этот мотоцикл (л.д.53-55).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №3 следует, что 07.05.2025 он находился дома. Примерно около 09 часов к нему приехал брат ФИО3, чтобы помочь достроить навес. Брат приехал на мотоцикле «Racer RC150» без государственного регистрационного знака. Брат проживает в <адрес> совместно с их родителями. Мотоцикл принадлежит его матери ФИО4 №4 Закончив строительство навеса, брат решил употребить спиртное, которое приобрел в магазине. Он сразу же уехал по своим делам. В какой момент брат уехал домой, он не знает. В тот же день он узнал о том, что брата на мотоцикле остановили сотрудники ДПС. О том, что у брата отсутствует право управления транспортными средствами, он не знал (л.д.56-58).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №4 следует, что 02.03.2019 невестка ФИО4 №3 по ее просьбе приобрела в магазине «За рулем» <адрес> мотоцикл «RACER RC150» за 65 000 рублей. Данный мотоцикл она приобретала в подарок для своего супруга. В тот же день мотоцикл привезли к ним домой в <адрес>. Вышеуказанным мотоциклом пользовался ее супруг. В начале мая 2025 года, точную дату не помнит, ее сын сказал ей о том, что поехал на мотоцикле в <адрес> к ее младшему сыну ФИО2, чтобы помочь. Владимир находился в трезвом состоянии. О том, что ее сын Владимир был лишен права управления транспортными средствами, она не знала. Об этом она узнала когда Владимира остановили сотрудники ДПС и забрали мотоцикл. Все документы на мотоцикл у нее имеются, но оформлены они на ее невестку (л.д.59-62).

Судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности ФИО3 следующие материалы уголовного дела:

-рапорт инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по Джидинскому району ФИО4 №1 от 07.05.2025 о том, что 07.05.2025 в 15 час. 10 мин. на <адрес> около <адрес> было остановлено транспортное средство RACER RC-150 без государственного регистрационного знака за управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РБ, <адрес>. ФИО3 прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат составил 1,08 мг/л. Согласно базе ФИС ГИБДД-М 09.09.2024 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток. В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.14);

-протокол об отстранении от управления транспортным средством 03ВМ №386560 от 07.05.2025, согласно которому ФИО3 отстранен от управления мотоциклом «RACER RC-150» без государственного регистрационного знака (л.д.15);

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03АН №320014 от 07.05.2025, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения 1,08 мг/л. (л.д.18);

-протокол задержания транспортного средства 03ВО №313479 от 07.05.2025, согласно которому задержан мотоцикл «RACER RC-150» без государственного регистрационного знака (л.д.19);

-справка инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району ФИО1 от 14.05.2025, согласно которой по базе данных ФИС ГИБДД-М ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия от 09.09.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 20.09.2024. Наказание отбыто. Имеет водительское удостоверение 030Н021710 от 03.02.2009, срок действия до 03.02.2019 (л.д.22, 23);

-протокол осмотра предметов от 15.06.2025, согласно которому осмотрен мотоцикл «RACER RC-150» без государственного регистрационного знака (л.д.26-28);

-протокол осмотра предметов от 19.06.2025, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью (л.д.30-34);

-протокол осмотра места происшествия от 21.06.2025, согласно которому в ходе осмотра ограды <адрес> Республики Бурятия ничего не изъято (л.д.38-43);

-протокол осмотра места происшествия от 04.07.2025, согласно которому в ходе осмотра участка <адрес> Республики Бурятия вблизи <адрес> ничего не изъято (л.д.44-49).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, объективно подтверждающими вину ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается его оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №3, а также исследованными судом, подробно изложенными в приговоре, согласующимися между собой доказательствами: протоколом об отстранении от управления мотоциклом «RACER RC-150» без государственного регистрационного знака ФИО3; актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения; протоколом задержания мотоцикла «RACER RC-150» без государственного регистрационного знака; справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; протоколом осмотра мотоцикла «RACER RC-150» без государственного регистрационного знака; протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписью остановки мотоцикла «RACER RC-150» без государственного регистрационного знака, отстранения ФИО3 от управления мотоциклом «RACER RC-150» без государственного регистрационного знака, порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласия прохождения освидетельствования на состояние опьянения, задержания мотоцикла «RACER RC-150» без государственного регистрационного знака; протоколом осмотра ограды <адрес> Республики Бурятия, где со слов ФИО3 находился мотоцикл «RACER RC-150» без государственного регистрационного знака; протоколом осмотра участка <адрес> Республики Бурятия вблизи <адрес>, где со слов участвующего в осмотре свидетеля ФИО4 №1 остановлен мотоцикл «RACER RC-150» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия от 09.09.2024, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оглашенные показания свидетеля ФИО4 №1 полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела, согласно которым ФИО3 находился за управлением мотоцикла, во время движения был остановлен сотрудниками ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения. Оснований для оговора ФИО3 указанным лицом, а также свидетелями ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №3, в судебном заседании не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, допрос ФИО3 в качестве подозреваемого в ходе дознания проводился после разъяснения его процессуальных прав, в присутствии защитника, с которым была согласована позиция защиты, участвующие лица прочитали и подписали протокол допроса, замечаний на него не имелось. Какого-либо давления на него не оказывалось.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, посредственные характеристики, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО3, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях его исправления, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Оснований для конфискации мотоцикла «RACER RC-150» без государственного регистрационного знака не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства является мать подсудимого ФИО4 №4, в материалах дела имеется договор купли-продажи мотоцикла от 02.03.2019, акт приема-передачи товара от 02.03.2019 г., пояснения ФИО4 №3, из которых следует, что по просьбе матери подсудимого ФИО4 №4 в магазине «За рулем» ФИО4 №3 приобрела мотоцикл за 65 000 рублей, данный мотоцикл приобретала в подарок для своего супруга.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма 12282 рубля, состоящая из выплат адвокату Окладниковой Е.В. за оказание юридической помощи ФИО3 по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 9687 рублей (л.д.94), в судебном заседании в сумме 2 595 рублей.

Согласно ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО3, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не находит, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих к трудовой деятельности не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск, хранить при уголовном деле; мотоцикл «RACER RC-150» без государственного регистрационного знака возвратить ФИО4 №4.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Окладниковой Е.В. в размере 12 282 руб. взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения либо подачи апелляционных представления, жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Д. Дамбаев