Решение № 12-506/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 12-506/2017

Судья Попова Л.А.

Дело №7-1357/2017 (12-506/2017)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 20 июля 2017 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 01.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 01.06.2017 (резолютивная часть постановления оглашена 30.05.2017) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО1 просит данное постановление отменить.

В рассмотрении жалобы в краевом суде ФИО1 участие не принимал, направил дополнительную жалобу, в которой указал на неправильную оценку судом доказательств по делу, на наличие недостатков в содержании дороги, в том числе отсутствие противогололедного реагента на скользкой дороге.

Потерпевший Ч. (собственник автомобиля Ford Fusion г/н **), участник дорожно-транспортного происшествия А. (водитель автомобиля Toyota Camry г/н **), являющийся законным представителем потерпевшей А1., дата рождения, представитель потерпевшего А2. (собственник автомобиля Toyota Camry г/н **) по доверенности В. возражали против удовлетворения жалобы.

Иные участники дорожно-транспортного происшествия (в том числе лица, получившие травмы, не квалифицированные как вред здоровью), собственники транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, участие в судебном заседании не принимали, представителей не направили.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: нарушение водителем Правил дорожного движения, и, как следствие, причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается тот факт, что 13.11.2016 в 11 часов 30 минут на автодороге «Подъезд к г. Перми от автодороги М7 «Волга», 459 км + 500 м ФИО1, управляя автомобилем DAF 95XF430 г/н ** с прицепом SCHMIT ** (принадлежат Е.) и двигаясь со стороны г. Перми, не избрал безопасную скорость движения, утратил управление транспортным средств, допустил наезд на дорожное ограждение, затем выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем VOLVO –FH440 г/н ** с прицепом SCHMIT SKO24 г/н ** (принадлежат Б.) под управлением Г. Вследствие столкновения автомобиль под управлением Г. допустил столкновения с двигавшимися во встречном направлении за автомобилем под управлением ФИО1 транспортными средствами PEUGEOT-308 г/н ** под управлением П., Toyota-Camry г/н ** под управлением А2., Daewoo-Nexia-GLE г/н ** под управлением Ш., Hyundai Solaris г/н ** под управлением Л., Ford-Fusion г/н ** под управлением Ч.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Toyota-Camry г/н ** А1., дата рождения получила телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта №**).

Оценив имеющиеся по делу доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к правильному выводу о нарушении ФИО1, не избравшим безопасную скорость движения транспортного средства, которая бы позволяла осуществлять постоянный контроль за транспортным средством, дорожной ситуацией, требований Правил дорожного движения, а также о наличии причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением А2. вреда здоровью средней тяжести и, соответственно, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Допущенное нарушение подтверждается объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью на видеорегистраторе, установленном на автомобиле VOLVO –FH440 г/н **, иными доказательствами. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, включая объяснения П., Л., Ч., Л1., А2., А1., данные в судебном заседании в городском суде, не имеется.

Относительно доводов о ненадлежащем состоянии проезжей части, привлечении к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ должностного лица организации, ответственной за содержание автомобильной дороги, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие, то указанные обстоятельства не влияют на правильные выводы судьи городского суда о наличии в действиях ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Исходя из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закрепленного данной нормой содержания предмета доказывания, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, дела по жалобе на постановление выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В данном случае имеют значения действия ФИО1, соответствие их требованиям Правил дорожного движения.

Ненадлежащее состояние проезжей части не исключало обязанности ФИО1 в свою очередь соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, напротив ФИО1 при выборе скорости движения транспортного средства следовало руководствоваться погодными и дорожными условиями.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует положениям ст.3.8 КоАП РФ, принципам и цели назначения административного наказания.

Вывод судьи городского суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является правильным.

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не допущены.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления от 01.06.2017 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 01.06.2017 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись