Приговор № 1-187/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-187/2018Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) - Уголовное дело № 1-187/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Можга Удмуртской Республики «09» июня 2018 года Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Николаева Р.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Задорина А.В., представившего соответствующие удостоверение и ордер, представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре Черновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <***>, не судимой, в отношении которой по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, ФИО4 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3, являясь директором Муниципального бюджетного учреждения культуры «Культурно-спортивный центр «Можга» (далее по тексту - МБУК «КСЦ «Можга»), имея согласно Устава данного учреждения организационно-распорядительные функции, в том числе связанные с руководством трудовым коллективом, формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, организацией своевременного текущего ремонта оборудования учреждения, определения условий и заключение различных гражданско-правовых договоров, необходимых для обеспечения нормального функционирования учреждения, осуществление контроля над их выполнением, обеспечения развития и сохранения садово-паркового хозяйства, будучи единоличным исполнительным органом указанного учреждения, имея из корыстных побуждений умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, реализуя его, используя перечисленные должностные полномочия, находясь по адресу: <***>, в июне 2017 года в дневное время злоупотребляя имеющимся в результате служебного положения доверием, введя в заблуждение относительно своих намерений свою мать М.З.А., зная, что указанные в договорах об оказании услуг от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг ремонтные работы и покраска каруселей «Колокольчик», «Солнышко», «Фигурная карусель» и покраска детской площадки ею выполняться не будут, получила согласие последней подписать фиктивные документы об оказании услуг МБУК «КСЦ «Можга», необходимые для предоставления для оплаты МБУ «Централизованная бухгалтерия управления культуры, спорта и молодежной политики Администрации муниципального образования «Город Можга», расположенное по адресу: <***>. При этом, ФИО3 с целью получения согласия М.З.А. подписать фиктивные документы об оказании услуг МБУК «КСЦ «Можга» сообщила последней о том, что денежные средства в общей сумме 19 000 рублей по условиям вышеуказанных договоров будут зачислены на ее расчетный счет №***, открытый дд.мм.гггг в Удмуртском отделении №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: <***>, и которые сразу после их зачисления необходимо будет в полной сумме передать ей для оплаты лицам, которые фактически будут выполнять указанные выше работы, чем ввела М.З.А. в заблуждение относительно своих намерений осуществить передачу денежных средств вышеуказанным лицам. После чего ФИО3, реализуя свои преступные намерения, 01 июля 2017 года в дневное время, находясь на своем рабочем месте в кабинете директора в помещении МБУК «КСЦ «Можга» по адресу: <***>, используя своё служебное положение, изготовила, подписала и путем злоупотребления доверием своей матери М.З.А., не посвящая её в свои преступные намерения, передала последней на подпись договор об оказании услуг от дд.мм.гггг, по которому М.З.А. должна выполнить ремонтные работы для МБУК «КСЦ «Можга» по покраске каруселей «Колокольчик», «Солнышко», «Фигурная карусель» и детской площадки, заведомо зная, что данные виды работ исполняться не будут. В указанное время и в указанном месте М.З.А., не посвященная в преступные намерения ФИО3, доверяя своей дочери, ложно полагая, что последняя действует на законных основаниях, подписала представленный ей для подписи договор об оказании услуг от дд.мм.гггг. Затем, 19 июля 2017 года в дневное время ФИО3, находясь на своем рабочем месте в кабинете директора в помещении МБУК «КСЦ «Можга», используя свое служебное положение, изготовила, подписала и путем злоупотребления доверием своей матери М.З.А., не посвящая её в свои преступные намерения, передала последней на подпись Акт о выполненных работ от дд.мм.гггг, по которому М.З.А. якобы выполнила ремонтные работы по покраске каруселей «Колокольчик», «Солнышко», «Фигурная карусель», 2 детской площадки, заведомо зная, что данные виды работ М.З.А. не исполнены и исполняться не будут. В указанное время и в указанном месте, М.З.А., будучи введенная в заблуждение умышленными действиями ФИО3, доверяя последней, не подозревая об её истинных намерениях, ложно полагая, что последняя действует на законных основаниях, подписала представленный ей для подписи Акт о выполненных работ от дд.мм.гггг. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 в период с 19 июля 2017 года по 21 июля 2017 года в дневное время, находясь в помещении МБУ «Централизованная бухгалтерия управления культуры, спорта и молодежной политики Администрации муниципального образования «Город Можга», расположенного по адресу: <***> используя свое служебное положение, заведомо зная, что услуги М.З.А. не исполнены и исполняться не будут, предоставила ведущему бухгалтеру указанного учреждения В.Н.П. для оплаты документы, содержащие ложные и недостоверные сведения относительно выполненных М.З.А. услуг, а именно: - договор об оказании услуг от дд.мм.гггг между заказчиком МБУК «КСЦ Можга» в лице ФИО3 и исполнителем М.З.А. на осуществление ремонтных работ и покраску каруселей: «Колокольчик», «Солнышко», «Фигурная карусель» и покраску детской площадки; - Акт о выполненных работ от дд.мм.гггг между заказчиком МБУК «КСЦ г.Можга» в лице ФИО3 и исполнителем М.З.А.; - табель учета использованного рабочего времени за июль 2017 года; - копию паспорта гражданина РФ на имя М.З.А.; - реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» М.З.А., привязанной к расчетному счету №***, открытому дд.мм.гггг в Удмуртском отделении №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: <***>. 21 июля 2017 года в дневное время, В.Н.П. и сотрудники МБУ «Централизованная бухгалтерия управления культуры, спорта и молодежной политики» Администрации муниципального образования «Город Можга», находясь на своем рабочем месте по адресу: <***>, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, будучи обманутыми полученными ими фиктивными документами, содержащими недостоверные сведения относительно выполненных работ М.З.А., исполняя свои служебные обязанности в соответствии с заключенным договором №*** от дд.мм.гггг между МБУК «КСЦ «Можга» и МБУ «Централизованная бухгалтерия управления культуры, спорта и молодежной политики» Администрации муниципального образования «Город Можга» на бухгалтерское обслуживание МБУК «КСЦ «Можга», произвели оплату по платежному поручению №*** от дд.мм.гггг, согласно которому УФК по УР (<данные изъяты>) зачислило с расчетного счета №***, открытого дд.мм.гггг в отделении Национального банка Удмуртская Республика <***> БИК №*** по адресу: <***>, на расчетный счет №***, открытый дд.мм.гггг в Удмуртском отделении №*** ПАО Сбербанк г.Ижевск по адресу: <***>, денежные средства в сумме 19 000 рублей по основанию «№***». С учетом списка на зачисление на счета «зарплатных» карт №*** от дд.мм.гггг М.З.А. были зачислены на расчетный счет №***, открытый в Удмуртском отделении №*** ПАО Сбербанк России» по адресу: <***>, денежные средства в размере 9 500 рублей. В период времени с 21 июля 2017 года по 31 июля 2017 года, М.З.А., получив информацию о зачислении ей на расчетный счет №***, открытый в Удмуртском отделении №*** ПАО Сбербанк России» по адресу: <***>, денежных средств в размере 9 500 рублей, будучи ранее введенная в заблуждение умышленными действиями ФИО3, доверяя последней, находясь в кабинете директора в помещении МБУК «КСЦ «Можга» передала денежные средства в размере 9 500 рублей ФИО3, которые последняя похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. В продолжении реализации своего единого вышеуказанного преступного умысла ФИО3 01 августа 2017 года в дневное время, находясь на своем рабочем месте в кабинете директора в помещении МБУК «КСЦ «Можга» по адресу: <***>, используя своё служебное положение изготовила, подписала и путем злоупотребления доверием своей матери М.З.А., не посвящая её в свои преступные намерения, передала последней на подпись договор об оказании услуг от дд.мм.гггг, по которому М.З.А. должна выполнить ремонтные работы для МБУК «КСЦ «Можга» по покраске каруселей «Колокольчик», «Солнышко», «Фигурная карусель» и детской площадки, заведомо зная, что данные виды работ М.З.А. исполняться не будут. В указанное время и в указанном месте, М.З.А., не посвященная в преступные намерения ФИО3, доверяя своей дочери, ложно полагая, что последняя действует на законных основаниях, подписала представленный ей для подписи договор об оказании услуг от дд.мм.гггг. Затем, 19 августа 2017 года в дневное время ФИО3, находясь на своем рабочем месте в кабинете директора в помещении МБУК «КСЦ «Можга», используя своё служебное положение, изготовила, подписала и путем злоупотребления доверием своей матери М.З.А., не посвящая её в свои преступные намерения, передала последней на подпись Акт о выполненных работ от дд.мм.гггг, по которому М.З.А. выполнила ремонтные работы по покраске каруселей «Колокольчик», «Солнышко», «Фигурная карусель» и детской площадки, заведомо зная, что данные виды работ М.З.А. не исполнены и исполняться не будут. М.З.А., будучи введенная в заблуждение умышленными действиями ФИО3, доверяя последней, не подозревая об её истинных намерениях, ложно полагая, что последняя действует на законных основаниях, подписала представленный ей для подписи Акт о выполненных работ от дд.мм.гггг. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в дневное время, находясь в помещении МБУ «Централизованная бухгалтерия управления культуры, спорта и молодежной политики Администрации муниципального образования «Город Можга», расположенного по адресу: <***>, используя свое служебное положение директора, заведомо зная, что услуги М.З.А. не исполнены и исполняться не будут, действуя умышленно, из корыстных побуждений предоставила ведущему бухгалтеру указанного учреждения В.Н.П. для оплаты документы, содержащие ложные и недостоверные сведения относительно выполненных услуг, а именно: - договор об оказании услуг дд.мм.гггг года между заказчиком МБУК «КСЦ «Можга» в лице ФИО3 и исполнителем М.З.А. на осуществление ремонтных работ и покраску каруселей: «Колокольчик», «Солнышко», «Фигурная карусель» и покраску детской площадки; - Акт выполненных работ от дд.мм.гггг между заказчиком МБУК «КСЦ г.Можга» в лице ФИО3 и исполнителем М.З.А.; - табель учета использованного рабочего времени за август 2017 года; - копию паспорта гражданина РФ на имя М.З.А.; - реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» М.З.А., привязанной к расчетному счету №***, открытому дд.мм.гггг в Удмуртском отделении №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: <***>. 25 августа 2017 года в дневное время В.Н.П. и сотрудники МБУ «Централизованная бухгалтерия управления культуры, спорта и молодежной политики» Администрации муниципального образования «Город Можга», находясь на своем рабочем месте по адресу: <***>, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, будучи обманутыми полученными ими фиктивными документами, содержащими недостоверные сведения относительно выполненных работ исполняя свои служебные обязанности в соответствии с заключенным договором №*** от дд.мм.гггг, заключенного между МБУК «КСЦ «Можга» и МБУ «Централизованная бухгалтерия управления культуры, спорта и молодежной политики» Администрации муниципального образования «<***>» на бухгалтерское обслуживание МБУК «КСЦ «Можга» произвели оплату по платежному поручению №*** от дд.мм.гггг, согласно которому УФК по УР (№***) зачислило с расчетного счета №***, открытого дд.мм.гггг в отделении Национального банка Удмуртская Республика <***> по адресу: <***> на расчетный счет №***, открытый дд.мм.гггг в Удмуртском отделении №*** ПАО Сбербанк <***> по адресу: <***>, денежные средства в сумме 19 001 рублей по основанию «№***». С учетом списка на зачисление на счета «зарплатных» карт №*** от дд.мм.гггг М.З.А. были зачислены на расчетный счет №***, открытый в Удмуртском отделении №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: <***>, денежные средства в размере 9 500 рублей. В период с 25 августа 2017 года по 31 августа 2017 года М.З.А. получив информацию о зачислении ей на расчетный счет №***, открытый в Удмуртском отделении №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: <***>, денежных средств в размере 9 500 рублей, будучи ранее введенная в заблуждение умышленными действиями ФИО3, доверяя последней, находясь в кабинете директора в помещении МБУК «КСЦ «Можга» передала денежные средства в размере 9 500 рублей ФИО3, которые последняя похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в период времени с конца июня 2017 года по 31 августа 2017 года в дневное время, находясь на своем рабочем месте в помещении МБУК «КСЦ «Можга» по адресу: <***> действуя умышленно из корыстных побуждений с использованием служебного положения директора МБУК «КСЦ «Можга», похитила путем обмана и злоупотребления доверием В.Н.П. и сотрудников МБУ «Централизованная бухгалтерия управления культуры, спорта и молодежной политики Администрации муниципального образования «Город Можга» и злоупотребления доверием М.З.А., денежные средства в общей сумме 19 000 рублей, принадлежащие МБУК «КСЦ «Можга», обратив похищенные денежные средства в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым МБУК «КСЦ «Можга» имущественный ущерб на общую сумму в размере 19 000 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимая осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило. Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО3 ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение денежных путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное. При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимой, в том числе состояние ее здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи. Подсудимая имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы с исключительно положительной стороны, ранее по месту трудоустройства в Муниципальном бюджетном учреждении культуры «Культурно-спортивный центр «Можга» имеет множество грамот и благодарностей, совершила преступления впервые, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Наряду с данным также принимается во внимание мнение представителя потерпевшего, пояснившего о необходимости назначения наименее строгого наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 согласно требований уголовного закона, не имеется. Таким образом, наличествует совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. Вышеуказанные сведения дают суду основания признать перечисленные обстоятельства исключительными, в связи с чем при назначении наказания применяются правила, установленные ст.64 УК РФ. При этом также принимаются во внимание цели и мотивы преступления, роль виновной, ее поведение во время и после его совершения. На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, имущественного и семейного ее положения, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 по ч.3 ст.159 УК РФ наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи уголовного закона, с предоставлением с учетом тяжелого материального положения подсудимой рассрочки его выплаты. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что тяжких общественно опасных последствий в результате его совершения не наступило, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, и изменении категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести. Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего о взыскании с подсудимой компенсации имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит прекращению ввиду добровольного возмещения указанного ущерба и отказу истца от своих требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей за совершение данного преступления с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на срок 2 (два) месяца, установив ежемесячный размер выплаты штрафа в 4000 (четыре тысячи) рублей. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить в отношении ФИО3 категорию совершенного ею преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с тяжкого на категорию средней тяжести. Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Производство по гражданскому иску о взыскании с ФИО3 компенсации имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, прекратить. Вещественные доказательства, а именно кредитные договора от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора. Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев Судьи дела:Зиновьев Андрей Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 1-187/2018 Приговор от 8 июля 2018 г. по делу № 1-187/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-187/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-187/2018 Приговор от 8 июня 2018 г. по делу № 1-187/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-187/2018 Приговор от 25 мая 2018 г. по делу № 1-187/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-187/2018 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |