Приговор № 1-93/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело № 1-93/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» мая 2017 года г.Ярцево Смоленская обл.

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Бунтман И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ларионовой Ю.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Пушкова Д.С., представившего удостоверение №, ордер № от 11.05.2017,

потерпевшего ФИО1.,

при секретаре Алейниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <нет данных> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетних детей <нет данных>, <нет данных>, <нет данных> рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

<нет данных> в <данные изъяты> от дежурного пульта централизованной охраны Сафоновского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» группе задержания Сафоновского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» в составе: старшего полицейского группы задержания взвода полиции № роты полиции Сафоновского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» старшего сержанта полиции ФИО1., полицейского группы задержания взвода полиции № роты полиции Сафоновского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» старшего сержанта полиции ФИО2 и полицейского (водителя) группы задержания взвода полиции № роты полиции Сафоновского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» старшего сержанта полиции ФИО3 поступило сообщение о срабатывании кнопки экстренного вызова полиции в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Группа задержания в указанном выше составе, в соответствии с пп.1, 8 п.1 ст.2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым на войска национальной гвардии возлагается выполнение задач по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, а также охране имущества физических и юридических лиц по договорам, прибыла в вышеуказанное кафе.

По прибытию в кафе входящий в состав группы задержания старший сержант полиции ФИО1., являясь представителем власти и находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в соответствии с пп.1, 2 п.1 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», потребовал от находящегося в данном кафе ФИО4 прекратить противоправные действия и соблюдать общественный порядок. ФИО4 указанные законные требования ФИО1 проигнорировал, в связи с чем последний совместно с ФИО3 и ФИО2 в соответствии с пп.3 п.1 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» стали совершать действия по пресечению противоправных действий ФИО4, а именно применять к нему, в соответствии со ст.ст.19, 20 вышеназванного Федерального закона, физическую силу и специальные средства, когда ФИО4 <нет данных> в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника войск Национальной гвардии Российской Федерации, пресекавшего его противоправные действия, нанес не менее двух ударов коленом ноги в область головы ФИО1., находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей, причинив последнему телесное повреждение и физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти. В результате умышленных преступных действий ФИО4, ФИО1 причинено телесное повреждение – ссадина лба, которое, согласно заключению эксперта № от <нет данных>, расценивается как не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО4 с обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Защитник подсудимого адвокат Пушков Д.С. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Ларионова Ю.А. и потерпевший ФИО1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а так же жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО4 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и по месту регистрации характеризуются удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (л.д.64), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.60, 62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, посягая, как на нормальную деятельность правоохранительных органов, так и на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, оснований для изменения категории преступления, а так же применения положений ч.1 ст.64 УК РФ суд не находит, и считает необходимым назначить наказание подсудимому с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 возможно без изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, в силу п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО4 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки, им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Пушкову Д.С. за оказание юридической помощи ФИО4 в судебном заседании отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья И.А. Бунтман