Решение № 2-2961/2024 2-2961/2024~М-1918/2024 М-1918/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-2961/2024

В мотивированном виде
решение изготовлено 26 июня 2024 года

Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 Семёну ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости арендованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости арендованного имущества, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды № ******, согласно условиям которого, ответчик получил во временное пользование сроком на одни сутки отбойный молоток Makita HM 1202, инв. № Б 137-14, общей стоимостью 70 000 руб. Арендная плата по договору составляет 1200, 00 руб. за сутки. Имущество предоставлялось по адресу: <адрес>В. Факт предоставления данного имущества подтверждается договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и обязательством-квитанцией № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п. 1.1 договора в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ арендуемое имущество возращено не было. В настоящее время инструмент не сдан. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате составляет 193200, 00 руб.

Кроме того, по вышеуказанному договору, ответчик получил во временное пользование сроком на одни сутки воздуходувку Makita BHX 2501, инв. № Б 248-2 и вибратор глубинный Vector, инв. № Б 231-27, общей стоимостью 42000, 00 руб. Арендная плата по договору составляет в сумме 2100 рублей за сутки. Имущество предоставлялось по адресу: <адрес>В. Факт предоставления данного имущества подтверждается договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и обязательством-квитанцией № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п. 1.1 договора в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ арендуемое имущество возращено не было. В настоящее время инструмент не сдан. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате составляет 273000, 00 руб.

На основании изложенного, ИП ФИО2 просит взыскать с ФИО3 задолженность по арендной плате в размере 300000, 00 руб., стоимость арендованного имущества в размере 112000, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7320, 00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, представитель истца заявил ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 630 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды № ******, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование, арендатор – принять, оплатить период владения и пользования и своевременно возвратить следующее движимое имущество: отбойный молоток Makita HM 1202, инв. № Б 137-14, воздуходувку Makita BHX 2501, инв. № Б 248-2 и вибратор глубинный Vector, инв. № Б 231-27.

Согласно п. 2.1 договора, арендная плата по договору составила 3 000, 00 руб., п. 3.1 установлен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ИП ФИО2 свои обязательства по передаче имущества выполнил в полном объеме, что подтверждается договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, обязательством-квитанцией № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, обязательством- квитанцией № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО3 собственноручно расписался за получение имущества, предусмотренного договором.

Как следует из обязательства-квитанции № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передано имущество во временное владение, а именно: отбойный молоток Makita HM 1202, инв. № Б 137-14, вибратор глубинный, сроком до 19:00 ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость проката отбойного молотка Makita HM 1202, инв. № Б 137-ДД.ММ.ГГГГ, 00 руб. сутки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату по договору проката за пользование отбойным молотком Makita HM 1202, инв. № Б 137-14, вибратором глубинным, в течение одного рабочего дня в размере 1800, 00 руб.

Согласно обязательства-квитанции № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передано имущество во временное владение, а именно: воздуходувку Makita BHX 2501, инв. № Б 248-2 и вибратор глубинный Vector, инв. № Б 231-27, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость проката воздуходувки Makita BHX 2501, инв. № Б 248-ДД.ММ.ГГГГ, 00 руб. сутки, стоимость вибратора глубинного Vector, инв. № Б 231-27 составила 600, 00 руб. сутки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату по договору проката за пользование воздуходувкой Makita BHX 2501, инв. № Б 248-2 и вибратором глубинным Vector, инв. № Б 231-27м, в течение одного рабочего дня в размере 2100, 00 руб.

Свои обязательства по возврату арендованного имущества в установленные договором сроки ответчик не исполнил. До настоящего времени имущество по договору аренды арендодателю не возвращено, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с п. 5.1 договора аренды № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозвращения арендатором имущества в установленный договором срок или несвоевременной оплаты арендатором проката имущества, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, то есть за каждые сутки фактического владения и пользования имуществом и до того момента, когда имущество будет возвращено либо будет компенсирована его стоимость.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по арендной плате суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по арендной плате за пользование отбойным молотком Makita HM 1202, инв. № Б 137-14 за период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (161 календарный день) составляет 193200, 00 руб. (1200 руб.* 161 календарный день).

Задолженность ответчика по арендной плате за пользование воздуходувкой Makita BHX 2501, инв. № Б 248-2, вибратором глубинным Vector, инв. № Б 231-27 за период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (130 календарных дней) составляет 273 000, 00 руб. (2100 руб.* 130 календарных дней).

Таким образом, общая задолженность по арендной плате составляет 466200, 00 руб.

Размер задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.

Вместе с тем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований, и определяет задолженность ФИО3 по арендной плате по вышеуказанному договору проката за период просрочки исполнения обязательства в размере 300000, 00 руб.

Кроме того, судом установлено, что ответчиком переданное по договору проката имущество, а именно: отбойный молоток Makita HM 1202, инв. № Б 137-14, воздуходувка Makita BHX 2501, инв. № Б 248-2, вибратор глубинным Vector, инв. № Б 231-27, не возвращены. Стоимость указанного имущества в соответствии с инвентарными карточками, договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и обязательством-квитанцией № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 112000, 00 руб. ( стоимость отбойного молоткаMakita HM 1202, инв. № Б 137-14 составляет 70000, 00 руб., стоимость воздуходувки Makita BHX 2501, инв. № Б 248-2 составляет 30000, 00 руб., стоимость вибратора глубинного Vector, инв. № Б 231-27 составляет 12000, 00 руб.)

Согласно абз. 2 ст. 398 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо требования передать кредитору вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения ему убытков.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В рамках настоящего дела установлено, что в результате виновных действий ответчика, выразившихся в ненадлежащем исполнении обязанностей по договору аренды, истцом понесены убытки в размере стоимости переданного в прокат движимого имущества (112 000 руб.). Доказательств иной стоимости ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, установив факт нарушения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности, реального ущерба в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 7320, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) к ФИО3 Семёну ФИО4 (паспорт серия 6517 № ******) о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости арендованного имущества– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Семёна ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по арендной плате по договору аренды № ****** в размере 300000, 00 руб., стоимость невозвращенного арендованного имущества в размере 112000, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7320, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Григорьева