Приговор № 1-697/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-697/2017

Дело № 1-697/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Маликова Д.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

защитника - адвоката Моссур П.Г., предоставившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего неофициально в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 часов 10 минут 03 октября 2017 года, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список I».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 03 октября 2017года ФИО1, находясь на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении в сторону дома №14 по проспекту Энергетиков в г.Барнауле, путем срыва листьев верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 65 граммов, предварительно убедившись в характере и свойствах приобретенного им вещества, достоверно зная, что это наркотическое средство, хранил его непосредственно при себе без цели сбыта.

03 октября 2017 года около 16 часов 10 минут в подсобном помещении, расположенном в подъезде №4 на 3 этаже строящего дома №14 по пр.Энергетиков в г.Барнауле, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут 03 октября 2017 года в ходе осмотра места происшествия - подсобного помещения, расположенного в подъезде №4 на 3 этаже строящего дома №14 по пр.Энергетиков в г.Барнауле, на участке местности был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 без цели сбыта наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 65 граммов, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ».

В ходе дознания ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Суд учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим, неофициально трудоустроен, где характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № 1420 от 19.10.2017 ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает, выявлены <данные изъяты> (л.д. 50).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Битюкову суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья родственников подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и его материального положения, а так же условий жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, в виде штрафа, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 пройти обследование у врача психиатра-нарколога, в случае необходимости – пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <...>:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 65 граммов, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон – уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Д.В. Маликов

Копия верна, судья Д.В. Маликов