Решение № 2-3748/2019 2-3748/2019~М-2521/2019 М-2521/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-3748/2019

Дело № 2-3748/2019 12 сентября 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2019 года

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при помощнике судьи Григорец И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Красивая земля» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Красивая земля» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика денежные средств за фактически не оказанные услуги по договору №Влч39/1303-1 в сумме 139 000 рублей, неустойку в размере 139000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1034 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., штраф за не удовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование иска истица указала, что 13 марта 2016 года заключила с ООО «Красивая земля» договор заключен Договор №Влч39/1303-1, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства на условиях и в порядке предусмотренных договором, выполнить комплекс услуг на реализацию воли заказчика по приобретению в собственность заказчика земельного участка по адресу: <адрес> площадью 2400 м.кв. Стоимость земельного участка составила 456 000 рублей, сопутствующих услуг по договору – 168 000 рублей, которые были оплачены истом в полном объеме.

Однако, услуги, состоящие из: дополнительных работ по получению ТУ на электроснабжение, дополнительных работ по проведению полевых геодезических и топографических работ, вынос границ земельной доли объекта в натуре, дополнительных работ по регистрации юридического лица и расчету таблицы мощностей для получения ТУ на электроснабжение. Также исполнителем ненадлежащим образом исполнялись обязательства по консультированию заказчика по телефону и в офисе: телефон исполнителя, указанный в договоре недоступен, а в офисе исполнителя заказчику пояснять какую-либо информацию отказались.

Стоимость не оказанных услуг составила 139000 руб.

Срок исполнения обязательств по договору истек 02.01.2018, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, в связи с чем истец полагает о наличии оснований для отказа от исполнения договора в данной части и возврата денежных средств в размере 139000 руб.

Так как претензия истца о возврате денежных средств, выплате неустойки, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда ответчиком не исполнена, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Красивая земля» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени, месте и сути судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции, получение которой проигнорировал, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Поскольку согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получит его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения и доводы представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

13 марта 2016 года заключила с ООО «Красивая земля» договор заключен Договор №Влч39/1303-1, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства на условиях и в порядке предусмотренных договором, выполнить комплекс услуг на реализацию воли заказчика по приобретению в собственность заказчика земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 2400 м.кв.

Также договором предусмотрено оказание истице дополнительных услуг:

- дополнительных работ по получению ТУ на электроснабжение стоимостью 35 000 рублей,

- дополнительных работ по проведению полевых геодезических и топографических работ, вынос границ земельной доли объекта в натуре стоимостью 22 000 рублей,

- организация комплекса работ для формирования коллектива будущих собственников стоимостью 64 000 рублей,

- по регистрации юридического лица и расчету мощностей для получения ТУ на электроснабжение стоимостью 18 000 рублей.

Свою обязанность по оплате услуг Исполнителя Заказчик исполнила своевременно и в полном объеме, что подтверждается Дополнительным соглашением № от 01 августа 2016 года к Договору, согласно которому стоимость Земельного Объекта, дополнительных услуг по Договору и стоимость коллективного имущества в размере 644 160 рублей были внесены в банковскую ячейку 22 апреля 2016 года.

Так же подтверждением исполнения Заказчиком обязанности по оплате услуг Исполнителя является соглашение о расчетах от 13.03.2016 года, согласно которому Исполнителем принято от Заказчика 64 000 рублей, в качестве оплаты п.3.4 Договора.

Таким образом Заказчиком в полном объеме были выполнены обязательства перед Исполнителем по оплате услуг.

Согласно п. 5.1 Договора, Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2017 года.

Однако, ответчиком условия договора по предоставлению сопутствующих услуг не исполнены, и 22 апреля 2109 года истцом в адрес ООО «Красивая земля» направлена претензия и требование о возврате денежных средств, которая также не исполнена ответчиком.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого в силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу норм со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно статье 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" - исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения оказания отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе, исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части предоставления сопутствующих услуг, в связи с чем суд полагает исковые требования в части взыскания денежных средств, уплаченных по договору, подлежащими удовлетворению в сумме 139 000 руб., оплата которых подтверждена представленными письменными доказательствами, и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом произведен расчет неустойки с 02.01.2018 (окончание срока выполнения работ, установленных договором) по 22.04.2019 (дата направления претензии с требованием о возврате денежных средств), что составляет 1 984 920 руб.

С учетом положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, устанавливающего, что размер неустойки не может превышать цену оказания услуги, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 139000 руб.

При этом учитывая разъяснения, данные в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" о том, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, отсутствие заявления ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как срок исполнения обязательств по договору истек 02.01.2018, суд полагает, что истец вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 15034,85 руб., согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, проверенному судом и признанному арифметически верным.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, степень вины нарушителя, допустившего задержку исполнения обязательства по оказанию сопутствующих услуг, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, суд полагает, что соразмерной суммой компенсации морального вреда является сумма в размере 5000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не заявлено о снижении штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 149017,42 руб. (139000 руб. + 139000 руб. + 15034,85 руб.+ 5000 руб./2).

Согласно части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит государственная пошлина в размере 6430,34 руб. (6130,34 руб. по требованиям имущественного характера + 300 руб. по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55, 56, 59, 60, 67, 88, 103, 167, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Красивая земля» о защите прав потребителей удовлетворить.

ВЗЫСКАТЬ с ООО «Красивая земля» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору в размере 139000 руб., неустойку в размере 139000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15034,85 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 149017,42 руб., а всего 447052 (четыреста сорок семь тысяч пятьдесят два) руб. 27 коп.

ВЗЫСКАТЬ с ООО «Красивая земля» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6430 (шесть тысяч четыреста тридцать) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина