Приговор № 1-274/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 1-274/2025

УИД:72RS0010-01-2025-001874-51

1-274/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 23 декабря 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Гультяевой Е.А.,

при секретера судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Журавлева И.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Носкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

15.10.2019 года Ишимским городским судом Тюменской области по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев;

Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 23.06.2020 года продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность;

Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 17.03.2021 года продлен испытательный срок на 3 месяца;

Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 25.11.2021 года (в редакции апелляционного постановления Тюменского областного суда от 10.03.2022 года) отменено условное осуждение по приговору от 15.10.2019 года направлен для отбывания наказания, назначенного приговором от 15.10.2019 года, сроком на 2 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

13.05.2022 года Ишимским городским судом Тюменской области (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 13.10.2022 года) по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 15.10.2019 года с учетом постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 25.11.2021 года (в редакции апелляционного постановления Тюменского областного суда от 10.03.2022 года) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

По постановлению от 07.10.2024 года Ишимского городского суда Тюменской области освобожден 23.10.2024 года условно-досрочно от отбывания наказания на срок 5 месяцев 5 дней;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу 05.12.2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО2, 05.08.2025 года, в дневное время, но не позднее 12 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном на территории садоводческого общества «Гудок» (далее по тексту – СО «Гудок») <адрес>, имеющим координаты 56.129099; 69.553548, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, подобрал с земли и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,2480 грамм, упакованное в прозрачном полимерном пакете, часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, разделил на две части, одну из которых, массой 0,0600 грамм, поместил во фрагмент бумаги белого цвета, находящийся при нем, вторую часть, массой 1,1880 грамм оставил в прозрачном полимерном пакете, тем самым стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, ФИО2, был задержан сотрудниками МО МВД России «Ишимский» на участке местности, расположенном на автодороге «Ишим-Маслянское-Сладково», имеющим координаты 56.128891; 69.<адрес> и доставлен по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 09 минут сотрудниками МО МВД России «Ишимский» в ходе досмотра ФИО2, проводимого по адресу: <адрес>, каб. № было обнаружено и в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут, было изъято в правом кармане надетых на нем джинсов, наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 0,0600 грамм, упакованное во фрагмент бумаги белого цвета и в правом кармане надетых на нем, под джинсами, шорт наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 1,1880 грамм, упакованное в прозрачный полимерный пакет, общей массой 1,2480 грамм, незаконно хранимые ФИО2, для личного употребления без цели сбыта.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, общей массой 1,2480 грамм, отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в суде вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно показаний подсудимого ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, он периодически употребляет наркотические вещества примерно на протяжении около 20 лет. Последний раз употреблял наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в гости пришла его знакомая Свидетель №1, которая приехала к своему мужу, который находится в воинской части <адрес>, который является участником СВО. Свидетель №1 осталась у него ночевать. В ночное время, в ходе разговора со Свидетель №1 она ему так же рассказала, что слышала от какой-то своей знакомой, от кого она не говорила, что на территории садоводческого общества, расположенного вблизи кирпичного завода в районе <адрес> часто обнаруживают закладки с наркотическим веществом. Данная информация ему стала интересна. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут он предложил Свидетель №1 сходить вместе с ним на территорию данного садоводческого общества, на что она согласилась. Они вместе со Свидетель №1 пошли пешком к данному садоводческому обществу. Когда пришли, то стали искать свертки с наркотическим веществом. Они со Свидетель №1 разошлись в разные стороны и по территории садоводческого общества вместе не ходили. Наркотическое вещество он искал с целью того, чтобы его в дальнейшем употребить. Возле одного из участков, какого точно уже не помнит, в траве, возле забора, он нашел сверток с наркотическим веществом, которое решил оставить себе для своего личного употребления. Там же возле забора, он развернул сверток из изоленты синего цвета, в котором был порошок белого цвета, в пакете с зип-застежкой. Находясь там же, небольшую часть наркотического вещества он употребил, а остальную часть решил разделить на две части, так же с целью дальнейшего своего употребления. Он отсыпал небольшую часть наркотического вещества в фрагмент бумаги белого цвета, который был при нем и после этого один сверток положил в маленький карман джинс, надетых на нем, а сверток из полимерного материала он положил в карман шорт, так же надетых на нем под джинсами. Оба свертка он положил в карманы с правой стороны. Изоленту, в которой был сверток выбросил куда-то в кусты, куда точно не помнит, показать не сможет. После этого они встретились со Свидетель №1 там же на территории садоводческого общества и о том, что он нашел сверток с наркотическим веществом он Свидетель №1 не рассказал. От того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в ночное время со Свидетель №1 они употребляли алкоголь и так же он уже употребил наркотическое средство, он плохо помнит дальнейшие события происходившего. Помнит, что они со Свидетель №1 пошли домой, время на тот момент было примерно около 13 часов, но точно он не помнит. Когда они вышли за территорию кирпичного завода, то к ним подъехал автомобиль, из которого вышли ранее незнакомые им мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и стали задавать им вопросы, какие точно он не помнит, помнит, что спрашивали документы, и он пояснил, что с собой документов нет, а так же спрашивали имеются ли при них запрещенные предметы или вещества наркотического содержания, он пояснил, что у него ничего нет, что говорила Свидетель №1 он не помнит. Однако их вместе со Свидетель №1 доставили в подразделение полиции, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе досмотра, в присутствии двух понятых, у него были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим веществом, которое он нашел в утреннее время на территории садоводческого общества. Один сверток у него был обнаружен и изъят из правого маленького кармана джинс, а второй сверток обнаружен и изъят из правого кармана шорт надетых на нем под джинсами. Оба свертка, в присутствии его и двух понятых сотрудниками полиции были упакованы и опечатаны. Какой именно наркотик им был найден и в дальнейшем у него изъят, он точно назвать не может, но скорее всего «соль». После этого он дал объяснение, какие там давал показания он так же не помнит, возможно он что-то говорил не так, но что он пояснить не может, так как находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Так же может пояснить, что он помнит, что сотрудники полиции ему предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. В настоящее время он находится в трезвом состоянии и дал правдивые показания. Ему известно, что приобретение, хранение и распространение наркотических средств запрещено законодательством. Свою вину он признает, в содеянном раскаивается. Так же пояснил, что телефона у него нет и через интернет он наркотические вещества не заказывал (л.д. 42-44).

Согласно показаний подсудимого ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснена и понятна ст. 51 Конституции РФ, желает воспользоваться правом и от дачи показаний отказался. Ранее данные им показания подтверждает полностью, свою вину признает в содеянном раскаивается (л.д. 97-98).

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что давал их добровольно, в присутствии защитника, при этом ему разъяснялись его права, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу в том числе и в случае отказа от этих показаний, а также ст.51 Конституции РФ.

Показания подсудимого ФИО2 подтверждены протоколом проверки показаний на месте от 12.08.2025 года, согласно которого подозреваемый ФИО2 рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.45-48; 49).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что работает оперативным сотрудником ОКОН МО МВД России «Ишимский». В августе или сентябре 2025 года, точно не помнит, в ОКОН имелась информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, а именно, что он может хранить при себе наркотические вещества. Двигаясь, совместно с Свидетель №3, на служебном автомобиле в сторону СНТ, название которого не помнит, в сторону асфальтного завода, увидели ФИО2 и Свидетель №1. Остановились, представились, предъявили служебные удостоверения и затем доставили их в отдел на <адрес>, где они были досмотрены. В дальнейшем ФИО2 и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 13 часов, он совместно с заместителем начальника ОКОН МО МВД России «Ишимский» Свидетель №3, работали по оперативной информации о незаконном приобретении наркотических средств. Они проезжали по автодороге, ведущей от <адрес> к садоводческому обществу «Гудок», расположенному вблизи кирпичного завода (л.д.60-62).

Свидетель Свидетель №2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, противоречия давностью событий. Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что в августе 2025 года он был приглашен сотрудниками полиции для участии в качестве понятого. Перед началом досмотра ему и второму понятому и участвующему лицу были объяснены их права и обязанности. В отделе полиции по <адрес> в присутствии второго понятого, была установлена личность ФИО2, который в их присутствии был досмотрен. В ходе досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане джинс, одетых на нем был обнаружен бумажный сверток белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован в конверт.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых в ходе досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане джинс, надетых на нем был обнаружен бумажный сверток белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, далее так же в правом наружном кармане штанов черного цвета, надетых под джинсами на ФИО2 был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с зип-лок застежкой порошкообразным веществом белого цвета (л.д.67-69).

Свидетель Свидетель №4 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что забыл подробности.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3 он работает в должности заместителя начальника отдела по незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Ишимский». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 13 часов, он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ишимский» Свидетель №2, работали по оперативной информации о незаконном приобретении наркотических средств, они проезжали по автодороге, ведущей от <адрес> к садоводческому обществу «Гудок», расположенному вблизи кирпичного завода. В это время увидели, как с территории вышли на дорогу и пошли пешком по проезжей части мужчина и женщина. Они решили проверить данных людей на наличие веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. Они остановились, подошли к ним, представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили у данных мужчины и женщины имеются ли при них вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что они ответили, что нет. Они спросили у них документы, на что мужчина сказал, что у них документов при себе нет, мужчина вел себя подозрительно, было похоже, что он находился в состоянии наркотического опьянения, в связи, с чем ими было принято решение доставить их в подразделение ОКОН МО МВД России «Ишимский» по <адрес>, для установления личности. По прибытии в подразделение ОКОН МО МВД России «Ишимский» ими были установлены личности данных людей ими оказались ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу <адрес> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая <адрес>. После этого ими были приглашены два понятых и проведен досмотр ФИО2, после чего последний был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.63-65).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 на протяжении около двух лет она периодически употребляет наркотические вещества синтетического производства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 16 часов, точное время не помнит, она приехала в <адрес>, для того, чтобы встретиться со своим супругом, который в настоящее время находится в воинской части <адрес>. После того, как она встретилась со своим мужем, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ пришла в гости к своему знакомому ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, у которого решила остаться ночевать. Они разговаривали с ним о разном и в ходе разговора она ему рассказала, что как то, кто-то из ее знакомых ей рассказал, что в садоводческом обществе, которое расположено вблизи кирпичного завода в районе <адрес> постоянно ходят люди и ищут закладки с наркотическим веществом, а так же, то что, сбытчики постоянно там делают закладки, то есть поэтому там может находиться закладка с наркотическим веществом. 05.08.2025 в утреннее время, около 06 часов, точное время она не помнит, ФИО2 предложил ей сходить вместе с ним к данному садоводческому обществу, чтобы посмотреть правда это или нет, так как он хотел поискать закладку с наркотическим веществом. Она согласилась сходить вместе с ним. Они пошли пешком и когда пришли к садоводческому обществу, время было примерно около 07 часов утра, точно она не помнит, они разошлись в разные стороны и по территории садов ходили не вместе. Она прошла по дорожкам, но ничего не увидела, через какое-то время вышла к тому месту, где они заходили на территорию садов и встретила там ФИО2, она ему сказала, что ничего не нашла, на что он ей сказал, что тоже ничего не нашел. После этого они решили пойти домой. Уже около 13 часов, точное время она не помнит, когда они вышли с территории садов и шли по дороге, к ним подъехали ранее незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и стали спрашивать у них есть ли при них запрещенные предметы, либо наркотические средства. Она ответила, что нет, так как у нее ничего не было, и ФИО2 ей так же сказал, что он ничего не нашел. При этом она была полностью уверена в том, что он ей сказал правду, так как он употреблял алкоголь, который приобрел по дороге и если бы у него были наркотики, то алкоголь он бы употреблять не стал. После этого сотрудники полиции доставили их в подразделение наркоконтроля, расположенное по адресу <адрес>, где в ходе досмотра, в присутствии двух понятых у ФИО2 было изъято два свертка с наркотическим веществом. Ее так же досмотрели и изъяли ее сотовый телефон, для того, чтобы проверить на предмет незаконного приобретения наркотических средств. Она наркотических средств не заказывала и не покупала, последний раз она употребляла наркотические вещества давно. Также ее и ФИО2 доставили в больницу для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, но от прохождения она отказалась, так как наркотики не употребляла давно. Когда они уже находились в подразделении наркоконтроля, то уже там ей стало известно, что ФИО2 нашел закладку с наркотическим веществом, когда они были в садах, но ей об этом ничего не сказал. На вопрос почему в своем объяснении она говорила, что последний раз употребляли наркотические вещества ДД.ММ.ГГГГ, она пояснила, что возможно неверно выразилась, либо сотрудник полиции неверно понял ее слова, она говорила, что приехала в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и осталась ночевать у ФИО2, а в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ они пошли искать закладку, возможно, дознаватель не совсем ее правильно поняла. На вопрос пояснял ли ей лично ФИО2 по поводу сложившейся ситуации, почему он не рассказал ей, что нашел закладку с наркотическим веществом, она пояснила, что уже после того, как их отпустили из отдела полиции, после того, как были составлены все необходимые документы, она спросила у него почему он ей не рассказал о том, что нашел закладку с наркотическим средством, на что он ей сказал, что действительно он нашел закладку на территории садоводческого общества, но на вопрос почему ей не рассказал об этом, он стал уклоняться от ответа и говорил, что-то невнятное (л.д. 87-89).

А также письменными доказательствами по делу:

Согласно протокола досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в правом наружном кармане джинс, надетых на ФИО2 обнаружен сверток с порошокообразным веществом белого цвета, далее в правом наружном кармане шорт черного цвета, надетых на ФИО2 под джинсами обнаружен прозрачный полимерный пакетик с зип-лок застежкой сверток с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотическое вещество, которое он нашел (л.д.7);

Согласно протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 был изъят бумажный сверток белого цвета, обнаруженный в правом наружном кармане джинс надетых на нем с порошком белого цвета. Так же прозрачный полимерный пакетик с зип-лок застежкой с порошком белого цвета, обнаруженный в правом наружном кармане шорт надетых на ФИО2 (л.д. 8).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 осмотрен участок местности, с координатами 56.129099; 69.553548 на территории СНТ «Гудок» <адрес>. Ничего не изъято. ФИО2 пояснил, об обстоятельствах совершенного преступления. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 22-26; 27);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в представленном веществе, находящемся в бумажном свертке, содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества – 0,0600 г. В представленном веществе, находящимся в прозрачном полимерном пакете, содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества – 1,1880 г. (л.д. 29-32).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено: сверток с веществом, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном веществе, содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества – 1,1880 г., упаковка от вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном веществе, содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества – 0,0600 г., упаковка от вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 72-74; 75-78).

Согласно выписки из постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, согласно которой N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством (л.д. 35).

Согласно выписки из постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные свыше грамм и не более 200 граммов отнесено к крупному размеру (л.д.34).

Суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии доказанной на основании, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного преступления.

Суд считает, что представленные и исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными в совокупности для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО2 в предъявленном обвинении доказанной полностью, она не отрицается и подсудимым, поэтому квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

События данного преступления, время, место, способ, обстоятельства совершения, а также форма вины подсудимого ФИО2 и мотив совершения им преступления судом установлены.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями в совокупности с вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, исследованными в судебном заседании.

Оборот наркотических средств – N-метилэфедрона и его производные в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ запрещен, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Размер наркотического средства производное N-метилэфедрона установлен на основании заключения эксперта и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который, согласно характеристики участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 2018 года с диагнозом «Пагубное употребление каннабинойдов», а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его сестры.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Давая объяснение по преступлению (л.д.11), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил о совершенном им преступлении, то есть фактически обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной. При этом уголовное дело по преступлению было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после сообщения о совершенном преступлении, потому, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого ФИО2, его явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, для подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, так как ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступления к лишению свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о нежелании подсудимого становиться на путь исправления, в связи с чем суд считает необходимым и справедливым, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие наказаний по предыдущим приговорам оказалось недостаточным для подсудимого, в связи с чем исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и иное более мягкое наказание, не обеспечит достижение целей наказания.

С учётом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

Оснований для применения ФИО2 ст.64 УК РФ, о чем просили подсудимый и защитник, суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 вовремя и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, суд не находит, равно как не находит и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, о чем просил подсудимый.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому ФИО2, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не применять.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.32 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

конверт с наркотическим средством – веществом, содержащим N-метилэфедрон, массой после проведения экспертизы 0,0500 г., конверт с наркотическим средством – веществом, содержащим N-метилэфедрон, массой после проведения экспертизы 1,1780 г., упаковка от наркотического вещества, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - оставить до разрешения уголовного дела № возбужденного в отношении неустановленного лица в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись. Е.А. Гультяева