Решение № 2-362/2017 2-362/2017~М-355/2017 М-355/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-362/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское 12 декабря 2017 года

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2017 года.

Исетский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Богомоловой С.А.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,

ответчика ФИО3, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместным, разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании имущества совместным, разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что с 1979 года истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Совместное имущество ранее не делилось, поскольку спора о том, что имущество нажито в браке между сторонами не имелось. В сентябре 2017 года ФИО3 обратился в суд с иском о разделе земельного участка принадлежащего сторонам в натуре. С этого времени между сторонами возник спор о праве. Соглашения о разделе имущества не достигнуто, ответчик в добровольном порядке разделить совместное имущество не желает. В период брака супругами приобретены на совместные денежные средства по договорам купли-продажи земельные доли сельскохозяйственного назначения. Всего бывшие супруги имеют в собственности 13 земельных участков, из которых по одной доле каждый получил в порядке приватизации земли в колхозе, одну долю ответчик ФИО3 приобрел в порядке наследования, 10 долей приобретены по договору купли-продажи. При оформлении сделок, ФИО1 как супруга давала свое согласие на их приобретение. Таким образом, приобретенные 10 долей земли сельскохозяйственного назначения являются совместной собственностью супругов. Протоколом собрания собственников земельных долей колхоза им.Ленина АО ОТ «Ноябрьскнефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ, земельные доли были выделены в виде земельного участка площадью 99 га, по адресу: <адрес>, в 1 км. севернее <адрес> (ФИО5 колок), с кадастровым номером №, который в настоящее время находится в аренде ООО «Эвика-Агро». Доли истца и ответчика составляют по 5 долей земли каждому в праве общей долевой собственности. Просит суд признать 10/13 долей в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в 1 км. севернее <адрес> (ФИО5 колок) совместным имуществом супругов. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в следующем порядке: выделить в собственность истцу и ответчику по 5/13 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Прекратить право ФИО3 на 5/13 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что земельные доли приобретались на совместные с ответчиком денежные средства и ими обрабатывались. Доходы от сельскохозяйственной деятельности тратились на нужды семьи. Ранее спора по разделу имущества у них не возникало.

Представитель истца на основании ордера ФИО2 в судебном заседании на доводах, изложенных в иске и в письменных пояснениях, настаивала. Пояснила, что в 2011 году рассматривалось гражданское дело между сторонами о порядке пользования земельным участком, спора по имуществу не было.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в то время имел свое крестьянское - фермерское хозяйство и приобретал доли на свои деньги, так как истец на тот момент не работала и сидела дома. Доходы от сельскохозяйственной деятельности он тратил на приобретение семян и техники, а также на нужды семьи.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности, так как спор о разделе имущества между сторонами был еще в 2011 году, что следует из решения суда, просил в иске по данному основанию отказать.

Представители третьих лиц ООО «Эвика-Агро» и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (Исетский отдел) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон и их представителей определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что брак между ФИО3 и ФИО6 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении барка I-ФР № (л.д. 7).

В период брака ответчиком ФИО3 приобретены в собственность земельные доли на основании договоров купли-продажи: ДД.ММ.ГГГГ приобретены 2 земельные доли площадью 9 га каждая, по адресу: <адрес>, колхоз имени Ленина АО ОТ «Ноябрьскнефтегаз»; ДД.ММ.ГГГГ приобретена земельная доля площадью 9 га, по адресу: <адрес>, колхоз имени Ленина АО ОТ «Ноябрьскагронефтегаз»; ДД.ММ.ГГГГ приобретена земельная доля площадью 9 га, по адресу: <адрес>, колхоз имени Ленина АО ОТ «Ноябрьскнефтегаз»; ДД.ММ.ГГГГ приобретены 2 земельные доли площадью 9 га каждая, по адресу: <адрес>, колхоз имени Ленина АО ОТ «Ноябрьскнефтегаз»; ДД.ММ.ГГГГ приобретены 2 земельные доли площадью 9 га каждая, по адресу: <адрес>, колхоз имени Ленина АО ОТ «Ноябрьскнефтегаз»; ДД.ММ.ГГГГ приобретены 2 земельные доли площадью 9 га каждая, по адресу: <адрес>, колхоз имени Ленина АО ОТ «Ноябрьскнефтегаз» (л.д.80-89). Всего в период с 2004 по 2006 годы ответчиком приобретено 10 земельных долей. Все сделки были совершены с письменного согласия супруги ФИО1, что указано в договорах и подтверждается представленной копией письменного согласия (л.д. 107).

На основании протокола общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО1 и ФИО3 было принято решение выделить земельный участок площадью 99 га в счет 13 земельных долей (л.д. 70-79).

Земельный участок площадью 99 га по адресу: <адрес>, в 1 км. севернее <адрес> (ФИО5 колок) поставлен на кадастровый учет 22 июня 2006 года, с присвоением кадастрового номера № На данный земельный участок зарегистрирована общая долевая собственность: <адрес> у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано обременение в виде договора аренды земельного участка с ООО «Эвика-Агро» (л.д. 67-68).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На момент приобретения указанного имущества ответчиком в собственность, супруги ФИО3 и ФИО1 проживали совместно, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 105).

В ходе судебного разбирательства установлено, что имущество приобретено супругами на совместные денежные средства, доказательств обратному суду не представлено. Доводы ответчика о том, что супруга не работала и самостоятельного дохода не имела, правового значения не имеют, так как, ведя домашнее хозяйство, она имеет такие же права на общее имущество супругов.

При этом принадлежащие ответчику 2 земельные доли, приобретенные им в порядке наследования (л.д. 98-100) и в порядке приватизации (л.д. 27-28) являются его собственностью, так же как и 1 доля в указанном земельном участке, приобретенная истцом в порядке приватизации (л.д.29-30) является её собственностью. Спора между сторонами по указанным долям не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что приобретенные в браке 10 долей указанного земельного участка, являются совместной собственностью супругов и подлежат разделу между ними в равных долях.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности по заявленным требованиям.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 2 ст. 9 СК РФ, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств.

ФИО1 в обоснование своих требований ссылалась на то, что после расторжения в 2007 году брака с ФИО3 вплоть до подачи ответчиком иска о разделе имущества в натуре, между сторонами отсутствовал спор относительно права собственности на земельный участок. С вопросом о его разделе истец не обращалась в связи с конфликтными между ними отношениями и отсутствием нарушения её прав как собственника со стороны ответчика. От своего права собственности на спорный земельный участок она не отказывалась. Спор по поводу раздела совместно нажитого имущества начался в сентябре 2017 года, после того как ФИО3 обратился в суд с иском о разделе земельного участка в натуре. Доводы ответчика и его представителя о том, что спор между супругами о разделе имущества фактически возник в 2011 году при рассмотрении иска ФИО1, суд находит несостоятельными. Действительно в 2011 году ФИО1 обращалась в суд с иском к ФИО3 и ФИО7 о взыскании материального ущерба. При этом предметом иска были те обстоятельства, что ответчики не в полном объеме возместили ей плату за пользование землей, так как после расторжения брака ответчик ФИО3 продолжал пользоваться всей землей, ввиду того, что у него осталась в пользовании вся сельскохозяйственная техника. Вопрос о разделе данного имущества не ставился и никем из сторон не инициировался. Указанные исковые требования ФИО1 напротив, свидетельствуют о том, что она не отказывалась от права собственности и земельные доли считала совместной собственностью. Более того, как следует из решения Исетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 утверждали, что 10/13 долей в указанном земельном участке являются их общей совместной собственностью, о чем они сами пояснили в судебном заседании.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 узнала о нарушенном праве после того, как в сентябре 2017 года ФИО3 обратился в суд с иском к ней о разделе земельного участка в натуре, ссылаясь на то, что является собственником 12/13 долей указанного земельного участка. С этого момента было нарушено право собственности ФИО1, поскольку в данный момент ФИО3 стал фактически настаивать на том, что является собственником 12/13 долей в общей долевой собственности, а не в общей совместной собственности. Соответственно трехлетний срок исковой давности на момент обращения в суд в октябре 2017 года за защитой своих прав ФИО1 не пропущен, а ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

На основали изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью супругов 10/13 долей в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, в 1 км. севернее <адрес> (ФИО5 колок), кадастровый №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке: признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности по 5/13 долей в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в 1 км. севернее <адрес> (ФИО5 колок), кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО3 на 5/13 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в 1 км. севернее <адрес> (ФИО5 колок), кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В. Макарова