Решение № 2-362/2017 2-362/2017~М-289/2017 М-289/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-362/2017

№ 2-362/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 24 мая 2017 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

при секретаре Чикишевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее по тексту КПК «Сибирский капитал», истец, заемщик) в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее по тексту ответчики, созаемщики) о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор потребительского займа № АБ000000233 на сумму 47 767,00 руб. на срок 36 месяцев под 57% годовых. Заемщики приняли на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты согласно графику платежей. Условиями договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата займа созаемщики уплачивают неустойку в виде пени в размере 20,00% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязанности по оплате. В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по настоящему договору, процентная ставка увеличивается на 50% пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Выплаты в счет погашения задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами ответчиками производились не своевременно, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа и уплаты процентов. Титульному созаемщику ФИО1 направлена претензия о погашении задолженности, но никакие меры к погашению долга ответчики не принимали. Ответственность созаемщиков по договору является солидарной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед КПК «Сибирский капитал» составляет 65 090,00 руб. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность в общей сумме 65 090,00 руб., в том числе: сумма основного долга 46 700,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа 18 390,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 152,00 руб.. Кроме того, просит зачесть уплаченную сумму по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 927,15 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу в размере 2 152,00 руб. и вернуть КПК «Сибирский капитал» излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 775,00 руб..

Представитель КПК «Сибирский капитал» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. (л.д.50)

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, требования банка признают в полном объеме. (л.д. 57-58)

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется копия договора потребительского займа № АБ000000233 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1, ФИО2, согласно которому КПК «Сибирский капитал» передал титульному созаемщику ФИО1 во временное пользование денежную сумму в размере 47 767,00 руб. на 36 месяцев под 57% годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов на сумму займа заемщик обязан оплатить неустойку в размере 20,00% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязанности по оплате. Ответственность созаемщиков по настоящему договору является солидарной. В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по настоящему договору, процентная ставка увеличивается на 50% пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. (п. 4 индивидуальных условий). Согласно п.20 договора ФИО1 является титульным созаемщиком. С условиями договора созаемщики: ФИО1 и ФИО2 согласились, удостоверив его своими подписями. (л.д.11-14)

Согласно имеющейся в материалах дела копии расходного кассового ордера № АБ000000042 от ДД.ММ.ГГГГ кредитор выполнил условия договора займа, предоставив заемщику кредит в размере 47 767,00 руб., денежные средства в указанной сумме ФИО1 получил (л.д.52)

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1, ФИО2 общая сумма задолженности последних перед КПК «Сибирский капитал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 090,00 руб., в том числе: сумма основного долга 46 700,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа 18 390,00 руб. (л.д.9).

Факт ненадлежащего исполнения созаемщиками своих обязательств судом установлен, расчет суммы задолженности проверен судом.

Истец просит зачесть уплаченную сумму по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 927,15 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу в размере 2 152,00 руб. и вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме 775,00 руб..

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Сибирский капитал» уплатил госпошлину в сумме 2 927,15 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22)

ДД.ММ.ГГГГ Абатским районным судом постановлено определение о возврате КПК «Сибирский капитал» госпошлины в указанном размере по данному платежному поручению. Правом на возврат госпошлины КПК «Сибирский капитал» не воспользовался, а обратился к мировому судье судебного участка № Абатского судебного района <адрес> за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в принятии заявления о выдаче судебного приказа КПК «Сибирский капитал» было отказано.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1, 2, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенного правового регулирования, истцу предоставлено право на зачет в счет подлежащей уплате государственной пошлины, при подаче искового заявления ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о взыскании задолженности.

Исходя из цены иска государственная пошлина должна быть уплачена в размере 2 152,7 руб., данный размер государственной пошлины подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления и взысканию с ответчиков солидарно.

Таким образом, истцом КПК «Сибирский капитал» излишне уплачена государственная пошлина в сумме 774,3 руб..

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства, а заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Суд считает, что требование КПК «Сибирский капитал» о возврате излишне уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению, государственная пошлина в сумме 774,3 руб. в соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из бюджета Абатского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № АБ000000233 в размере 65 090 (шестидесяти пяти тысяч девяносто) рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга 46 700,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа 18 390,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 152 (двух тысяч ста пятидесяти двух) рублей 70 копеек.

Возвратить КПК «Сибирский капитал» государственную пошлину в размере 774 (семисот семидесяти четырех) рублей 30 копеек, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в бюджет Абатского муниципального района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.