Приговор № 1-217/2020 1-87/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-217/2020

Дело №1-87/21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 30 марта 2021 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Бондаря А.А.,

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО5, представившего удостоверение № 529 и ордер № ДЛ 4412 от 29 декабря 2020 года,

при секретаре Гиоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО- Алания, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил преступление, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 ч. 00 мин. ФИО4, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая преступный умысел, направленный на нарушение ПДД РФ, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, сел за руль автомашины «BA3-21093» с государственными регистрационными знаками: <***> регион и выехал из своего домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, в ходе несения службы около домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ_21093 с государственным регистрационным знаком <***> рус под управлением ФИО4 В ходе выяснения обстоятельств было установлено, что у водителя ФИО4 имелись признаки опьянения, о наличиях признаков опьянения свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе AJIKOTEKTOP. ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. Далее водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 ответил отказом.

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом находящемся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Однако допрошенный на стадии предварительного расследования ФИО4 показал, что на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и никогда не состоял. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на русском языке. Он согласен с предоставленным ему адвокатом, который был назначен дознавателем для защиты его прав и интересов по настоящему уголовному делу по его ходатайству. В настоящее время нигде не работает. Постановлением мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 ч. 00 мин. он выехал из своего домовладения расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №, на принадлежащем ему транспортном средстве BA3-21093 с государственным регистрационным знаком <***> регион на похороны. Примерно в 14 ч. 20 мин. проезжая по <адрес> РСО-Алания, около домовладения № его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник полиции представился, и попросил его представиться и предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Он представился ФИО4, предоставил им свой паспорт РФ и пояснил, что лишен права управления транспортными средствами в 2019 году, однако сейчас ввиду неотложной необходимости сел за руль, так как едет на похороны. В ходе разговора с сотрудниками ДПС, они ему пояснили, что у них возникло подозрения того, что он находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует резкое изменение окраски кожных покровов лица. Сотрудники полиции разъяснили ему права, обязанности и отстранили его от управления транспортным средством. Далее сотрудники полиции, разъяснив ему права, обязанности, предложили пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на алкометре который находился у сотрудников полиции, на что он отказался. Тогда сотрудники полиции ему пояснили, что у них имеются подозрения того, что он находится в состоянии опьянения. Сотрудники полиции разъяснили ему права, обязанности и порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и предложили проехать в медицинское учреждения для прохождения медицинского освидетельствования, на что он отказался. Также он пояснил им, что может пройти в любой день, но сейчас у него нет такой возможности, так как ему необходимо ехать на похороны. Сотрудники полиции составили на него протоколы, с которыми, он был ознакомлен, но от подписей отказался. Все свои действия сотрудники полиции фиксировали видеосъемкой. Вину свою в управлении транспортным средством находясь в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признает полностью, осознает характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. В содеянном раскаивается (л.д. 41-44)

Помимо полного признания ФИО4 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании и материалами дела.

Учитывая неявку в судебное заседание, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания. 29.09.2020г., он заступил на службу в составе наряда ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по РСО-Алания по обслуживанию безопасности дорожного движения в <адрес>. Примерно в 14 час 00 мин. в ходе несения службы в <адрес>, №, была остановлена, автомашина ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком «<***> регион», под управлением ФИО4 проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №. В ходе выяснения обстоятельств и состояния водителя было установлено, что у водителя имелись признаки опьянения, о наличии признака опьянения свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. На основании статьи 27.12 КоАП РФ, водитель в установленном порядке был отстранен от управления ТС, о чем был составлен протокол об отстранении от управления. В соответствии с пунктом № Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, перед освидетельствованием на состояние опьянения, он проинформировал водителя о порядке освидетельствования, с применением технического средства измерения алкометра, водитель пройти освидетельствование ш состояние алкогольного опьянения отказался. В соответствии с пунктом № указанного постановление, водителю было предложено пройти. освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. Тем самым водитель совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, за нарушения требование п. 2.3.2 ПДД РФ в отношении водителя, был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность, за совершение которой предусмотрена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Перед составлением административного материала, водителю были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также было разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других родственников, круг которых определен пунктом 4 ст. 5 УПК РФ. Проверив водителя по оперативно- справочным учетам, установлено, что постановлением судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Таким образом, деяние водителя образует состав уголовно наказуемого деяния предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 22-24)

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела.

-Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14ч. 00 мин. около домовладения № по <адрес> РСО-Алания был остановлен автомобиль BA3-21093 с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО4 в состоянии опьянения (л.д. 4);

-Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в 14 ч. 20 мин., находясь около домовладения № по <адрес> РСО-Алания, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий адресу: РСО-Алания, <адрес>, №, управлявший транспортным средством BA3-21093 с государственным регистрационным знаком <***>, был отстранен от управления транспортным средством (л.д.5)

-Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14 ч. 25 мин., находясь около домовладения № по <адрес> РСО-Алания, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №, управлявший транспортным средством BA3-21093 с государственным регистрационным знаком <***>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6);

-Копией постановления Мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев(л.д. 8-10);

- Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен оптический диск «DVD-R» фирмы «SmartTrack» с видеозаписями: движения транспортного средства BA3-21093 с государственным регистрационным номером <***> регион, и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4(л.д. 16-18);

- Из постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от 21.10.2020г. следует, что вещественным доказательством по делу признан и приобщен оптический DVD-R диск фирмы «SmartTrack» (л.д. 19-20).

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО4 в инкриминируемом ему деянии помимо признательных показаний самого подсудимого, полностью доказана показаниями свидетеля Свидетель №1 данных им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку показания последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора.

Оценивая показания, данные подсудимым на стадии досудебного производства, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они логичны, последовательны и детально взаимосвязаны, как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО4, поскольку они были даны в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и обязанности, он также был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от данных показаний.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и защиты в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО4 в предъявленном ему обвинении у суда нет, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, и, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ « О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При изучении личности подсудимого ФИО4 установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 судом признаются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 судом не установлено.

Преступление ФИО4 совершено умышленно, и, относится к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит, в связи с чем, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, так как и не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи уголовного закона.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по данному преступлению, с учётом необходимости достижения целей назначаемого наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу – оптический DVD-R диск фирмы «SmartTrack» - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307, 308 – 310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ, назначенного ФИО4 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу - оптический диск DVD фирмы SmartTrack - после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении ФИО4 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.