Приговор № 1-526/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-526/2019

Дело № 1-526/2019

следственный № 11901300001000584


Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 19 августа 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Бойко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Балыковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

(содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 6 апреля по 4 июня 2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, не позднее 14 часов 50 минут 4 апреля 2019 года, находясь в хозяйственной постройке на территории дачного участка садового товарищества <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, путём присвоения найденного, незаконно приобрёл наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло), массой (после высушивания до постоянной массы) не менее 27,24 грамма, после чего неустановленную часть вышеуказанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть, массой (после высушивания до постоянной массы) не менее 27,24 грамма, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. В последующем, имеющееся у него вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 решил перевезти из <адрес> Республики Бурятия в г. Петропавловск-Камчатский, для чего, в период с 14 часов 50 минут 4 апреля 2019 года по 22 часа 23 минуты 4 апреля 2019 года (дата и время Республики Бурятия), спрятав наркотическое средство за пояс одетых на нём брюк, посредством автомобильного и железнодорожного транспорта, осуществил его перевозку в <адрес>, а далее, воздушным транспортом, осуществил перелёт в «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)», расположенный в <адрес>, куда прибыл 5 апреля 2019 года в 15 часов 25 минут (дата и время Камчатского края), тем самым осуществив незаконную перевозку вышеуказанного наркотического средства с территории <адрес> Республики Бурятия на территорию <адрес> Камчатского края. Далее продолжил незаконное хранение наркотического средства при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания и пресечения его преступной деятельности сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому 5 апреля 2019 года в 16 часов 30 минут в 40 метрах от аэровокзального комплекса «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)», расположенному в <адрес> Камчатского края по <адрес>.

Впоследствии, 5 апреля 2019 года, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 48 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в административном здании, расположенном в <адрес> по проспекту Карла Маркса в г. Петропавловске-Камчатском, у последнего обнаружено и изъято наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло), массой (после высушивания до постоянной массы) 27,24 грамма, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого постановлением правительства № от 30 июня 1998 года, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учётом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 <данные изъяты> доказана, и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется следующим образом.

По месту проживания в <адрес> не состоит, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, в конфликтах с соседями замечен не был. Проживает с матерью - ФИО5 - пенсионеркой, которая находится на его иждивении. Согласно ИБД-Регион ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ. По характеру спокойный, общительный (т. 1, л.д. 179).

ФИО6, с которой ФИО1 состоит в отношениях, характерных для брачных – характеризуется положительно, как примерный, заботливый, любящий её и её детей семьянин, принимающий активное участие в воспитании её несовершеннолетнего сына и поддерживающий финансово её несовершеннолетнюю дочь – студентку (т. 1, л.д. 184).

Главой муниципального образования городского поселения «<адрес>» характеризуется положительно как вежливый, общительный и добрый человек. В злоупотреблении спиртными напитками и употреблении психоактивных веществ замен не был (т. 1, л.д. 188).

По месту работы в <данные изъяты> показал себя грамотным специалистом. Замечаний, дисциплинарных взысканий и выговоров не имел. Пользуется заслуженным авторитетом в коллективе. Общительный, доброжелательный, постоянно отказывающий помощь молодым специалистам, работающим на предприятии (т. 1, л.д. 190).

На учётах у врачей психиатра и нарколога в <данные изъяты> и Камчатских краевых диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 169, 170, 172, 173).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 7 июня 2019 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не страдает наркоманией и не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (т. 1, л.д. 164-165). С учётом выводов экспертов, поведения ФИО1 до и после совершения преступления, суд признает его вменяемым.

Согласно справкам ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России ФИО1 не судим (т. 1, л.д. 29-30, 174-175, 176-177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие иждивенцев – матери ФИО5 являющейся пенсионеркой, и двоих детей ФИО6, с которой ФИО1 состоит в отношениях, характерных для брачных, несовершеннолетнего – ФИО7 и несовершеннолетней – ФИО8, являющейся студенткой (т. 1, л.д. 83-86, 186, 187).

Кроме того, признательные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия суд также расценивает как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. С учётом личности подсудимого, его материального положения, наличия иждивенцев, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд руководствуется ограничениями, которые установлены ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом, с учётом совокупности данных, положительно характеризующих подсудимого, суд полагает возможным наказание назначить не в максимальном размере.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеется обстоятельство, смягчающее ему наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о реальном отбывании ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, данные о его личности, положительные характеристики, наличие работы, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, нахождение на иждивении матери, а также двоих детей женщины, с которой последний состоит в отношениях, характерных для брачных, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий в результате совершения преступления, фактические обстоятельства его совершения, то, что наркотическое средство из незаконного оборота изъято, и приходит к выводу, что к ФИО1, с учётом всех обстоятельств по делу, возможно применить условное осуждение.

С учетом характера совершенного преступления суд полагает необходимым установить ФИО1 значительный испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Суд, назначая условное осуждение ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учётом того, что из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Балыковой В.Н. на предварительном следствии в сумме 16320 рублей (т. 1, л.д. 219-220), и в судебном заседании в сумме 2160 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), находящимся в двух фрагментах прозрачного полимерного материала, один из которых обмотан фрагментом прозрачной полимерной липкой ленты, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (квитанция №) - оставить там же до принятия окончательного решения по материалам, выделенным в отдельное производство из уголовного дела № в отношении неустановленного лица (т. 1, л.д. 44-45, 46, 47, 209-210);

копии электронного билета РЖД, посадочного талона Аэрофлота, электронного авиабилета на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – хранить в деле (т. 1, л.д. 151-152).

Процессуальные издержки в сумме 18480 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалоб осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий