Приговор № 1-767/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 1-767/2023

< >

УИД 35RS0001-01-2023-001239-28

пр-во № 1-767/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 03 ноября 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.К.,

при секретаре Кузнецовой Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Богданова Е.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ц., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < > судимой:

24 августа 2017 года Мировым судьей по судебному участку №39 Вологодской области по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам, с удержанием 5%, сроком на 8 месяцев (Постановлением Мирового судьи по судебному участку №39 Вологодской области от 08 февраля 2018 года до 29 декабря 2020 года приговор отсрочен; постановлением Мирового судьи по судебному участку №38 Вологодской области от 13 апреля 2022 года водворена в места лишения свободы сроком на 2 месяца 1 день; 15 сентября 2022 года освобождена по отбытии наказания;

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; мера пресечения изменена судом на заключение под стражу в связи с объявлением в розыск; задержана 20 сентября 2023 года и помещена в СИЗО-3 ФКУ УФСИН России по Вологодской области;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, Й. и У., все будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту проживания последней, - в кухне <адрес> этом ФИО1 заметила, что на полу в кухне находится принадлежащая У. сумка, в которой находились денежные средства в сумме 7 000 рублей. Тогда же у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего пенсионерке У. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), реализуя который, 27 марта 2023 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в кухне <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Й. и У. находятся в другой комнате, и за ее действиями не наблюдают, подошла к находившейся на полу кухни сумке У., и достала оттуда из кошелька денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие У., которые тайно похитила, а кошелек вернула в сумку, после чего с похищенными денежными средствами У. скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению с материальной выгодой для себя, причинив пенсионерке У. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимая ФИО1 осознают характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с защитником;

- потерпевшая У. согласна на рассмотрение дела в особом порядке;

- государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал в полном объёме предъявленное ФИО1 обвинение по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимая, воспользовавшись отсутствием в кухне потерпевшей и иных лиц, тайно, похитила из кошелька из сумки, находившейся на полу кухни (<адрес>), денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие У., с которыми скрылась с места совершении преступления и распорядилась ими по своему усмотрению. Сумму в 7 000 рублей суд признает для пенсионерки У. значительным материальным ущербом, исходя из её материального и социального положения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1

Суд в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, следующие: явка с повинной (л.д.56), полное признание вины, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в связи с отсутствием объективных данных, подтверждающих, что именно такое состояние повлияло на совершение той преступления, освидетельствование подсудимой на состояние опьянения не проводилось.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуются следующим образом: ранее судима, официально не трудоустроена, со слов работала скотником на частной ферма в <адрес>, имеет 4 -х детей, трое из которых несовершеннолетние, в отношении всех детей лишена родительских прав, на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер» не состоит, в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №2» ранее состояла на диспансерном наблюдении у врача-нарколога по поводу пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя без признаков зависимости с декабря 2022 года (л.д.177); в 2023 году не привлекалась к административной ответственности; по сведениям УИИ УФСИН России по Вологодской области на учете не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства УУП ОП №2 УМВД России по г. Череповцу характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 01 июня 2023 года №, ФИО1 во время совершения преступления и в настоящее время страдает пагубным (с вредными последствиями) употреблением алкоголя без признаков зависимости. Шифр по МКБ 10 F 10.1. О чем свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о неоднократном употреблении алкоголя, формировании тяги к употреблению алкоголя и абстинентного состояния с соматовегетативными компонентами в виде слабости, колебаниями А/Д, в связи с чем состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога в БУЗ ВО «ВОНД №» с декабря 2022 года,.. . может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также способна понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способна к самостоятельному совершению действий, направленных реализацию указанных прав и обязанностей. Способна правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 96-97).

Суд соглашается с заключением экспертов, поскольку экспертиза проведена соответствующими специалистами, в соответствующем учреждении, при личном освидетельствовании подсудимой ФИО1 Исходя из поведения ФИО1 в судебном заседании, суд также признает ее вменяемой.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, категории преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данных о личности подсудимой, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде лишения свободы, и полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, назначая его с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исковые требования У. на сумму 7000 рублей 00 копеек, суд удовлетворяет полностью, поскольку они соответствуют сумме причиненного и не возмещенного материального ущерба, подтверждены документально, поддержаны государственным обвинителем, самой потерпевшей У., признаны в заявленном объеме подсудимой ФИО1

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым:

- сумку, принадлежащую потерпевшей У., из которой было совершено хищение денежных средств, выданную на ответственное хранение потерпевшей У., - оставить у потерпевшей У. по принадлежности.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не имеется оснований для взыскания с ФИО1 судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) один раз в месяц в дни, установленные инспектором УИИ; не менять место жительства без уведомления УИИ, ежемесячно принимать меры к возмещению причиненного материального ущерба, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения с предоставлением подтверждающих документов в УИИ, вести трудовую деятельность на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу У. 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство: сумку У., - оставить у потерпевшей У. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья Н.К. Федорова