Приговор № 1-92/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26.09.2017 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Малокарачаевского района Татаркулова М.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Джанбидаевой Р.М. (регистрационный номер в реестре адвокатов Карачаево-Черкесской Республики №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении -

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и со слов проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, под стражей по данному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин., находясь в <адрес> действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством смс - сообщений заказал не менее 1 грамма наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N - метилэфедрона, для личного употребления. После чего, проследовав к терминалу приёма платежей, расположенному возле аптеки «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где перечислил на счёт неустановленного лица денежные средства в счёт стоимости заказанного им наркотического средства, в размере 2500 руб. Получив смс-уведомление от неустановленного следствием сбытчика, с указанием места, где он может забрать вышеуказанное наркотическое средство, прибыв по адресу: <адрес>, он под деревом, произрастающим на данном участке, выкопал оставленное неустановленным сбытчиком наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N - метилэфедрона, и положив данное наркотическое средство в правый передний карман своих брюк, сев в маршрутное такси доехал до окраины села <адрес><адрес>. После чего, примерно в 17 час. 50 мин., ФИО1 сел в автомашину такси марки «№», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и направился в сторону <адрес>. В пути, на 49 км. + 500 м автодороги «<данные изъяты>», данную автомашину остановили сотрудники ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, где при проведении обследования автомашины в заднем пассажирском кармашке переднего пассажирского сиденья было обнаружено вышеуказанное, приобретенное ФИО3 наркотическое средство, общей массой 1,348 гр., которое он спрятал в указанный кармашек, с целью избежать уголовной ответственности.

В связи с заявленным, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайством подсудимого, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал поданное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя, а так же потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает этого срока. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Признавая подсудимого виновным, суд соглашается с квалификацией его действий по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка. Из его показаний установлены ряд обстоятельств по делу, что свидетельствует об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, в соответствие с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд приходит к следующему.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает единственный вид наказания в виде лишения свободы с дополнительными видами наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В связи с чем, оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Назначенное подсудимому наказание, суд считает достаточным и приходит к выводу об отсутствии необходимости назначить ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Однако, желая смягчить подсудимому наказание, с учетом наличия у подсудимого малолетнего ребенка, учитывая, что с его слов установлены ряд обстоятельств по делу, а именно как, где и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство, суд, признавая их исключительными, считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым оставить в виде заключения под стражу.

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое - отсутствует.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, в виде оплаты труда адвокатов, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок в два года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N - метилэфедрона, массой 1,308 гр., срез ткани переднего правого кармана ФИО3, тампоны со смывами с рук ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, а так же контрольные марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить.

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек по делу, отнеся их к возмещению за счет средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: