Приговор № 1-476/2018 1-89/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-476/2018

УИД <...>

Дело <...>


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 сентября 2019 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Прокопьевска Сеновцевой О.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Стародубцевой В.О.,

при секретаре Жигановой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 <...>, судимого:

23.07.2018 Рудничным р/с г. Прокопьевска по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 260 час обязательных работ, постановлением от 10.01.2019 Рудничного р/с г. Прокопьевска выдворен в места лишения свободы сроком 23 дня колонии поселения, начало срока 05.02.2019, 27.02.2019 освобожден по отбытию из КП-2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь дома по <...> г. Прокопьевска умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ <...> (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» <...> от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления посредством телефонного звонка договорился с <.ФИО..> о совместном приобретении и потреблении наркотического средства, определив место встречи у здания магазина «Радость», расположенного по <...> в г. Прокопьевске. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4 проследовал к зданию магазина «Радость», расположенному по <...> г. Прокопьевска, где встретился с <.ФИО..>., который передал ему денежные средства в сумме <...> рублей, в счет оплаты наркотического средства. После чего, ФИО4 находясь в магазине «Радость» по <...> г. Прокопьевска, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, используя терминал оплаты электронных платежей, перечислил неустановленному лицу рассылающего сообщения о продаже наркотических средств под ником «<...>» в кроссплатформенном мессенджере «<...>», на неустановленный номер счета электронной платежной системы «<...>», денежные средства в сумме <...> рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства.

После чего, в продолжение своего преступного умысла направленного на умышленное, незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта ФИО4 и <.ФИО..> получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прошли к тайнику, находившемуся возле гаража <...>, расположенному в 300 метрах от <...> г. Прокопьевска, где ФИО4 непосредственно забрал сверток фольги с пакетиком типа «клип – бокс», и отсыпав часть, передал <.ФИО..>. пакетик типа «клип-бокс» с содержимым. Тем самым ФИО4 незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании <...> относится к наркотическим средствам, а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Данное наркотическое средство массой <...> грамма ФИО4 незаконно, умышленно без цели сбыта, продолжил хранить при себе до момента его задержания сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по г.Прокопьевску в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ около <...> в г.Прокопьевске и которое в последствии было изъято у ФИО4 в служебном кабинете отдела полиции Отдела МВД России по г.Прокопьевску по <...> г.Прокопьевска в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 вину в предъявленном обвинении признавал полностью, показывал, что <...> (л.д.42-43,82-83).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО4 в судебном заседании подтвердил их полностью.

Показания подсудимого ФИО4 данные им в ходе предварительного следствия суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

В судебном заседании свидетель <.ФИО..> показал, что ДД.ММ.ГГГГ <...>

Из показаний свидетеля <.ФИО..> данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что <...> (л.д.69-70).

Из показаний свидетеля <.ФИО..> данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что <...> (л.д.73-74).

Из показаний свидетеля <.ФИО..> данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ <...> (л.д.48-49).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО4 на <...> г. Прокопьевска в служебный кабинет <...> Отдела МВД России по г.Прокопьевску (л.д.3);

- сведениями, содержащимися, в протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) и протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в ходе которых у ФИО4 с левой стороны под резинкой трусов обнаружен и изъят бумажный с сверток с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, а также обнаружен и изъят из правого кармана куртки сотовый телефон «Флай» черного цвета;

- справкой и актом <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по результатам медицинского освидетельствования ФИО4 обнаружены клинические признаки опьянения, при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пояснил, что в 17 часов курил «<...>» (л.д.17,18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21), в ходе которого были осмотрены оперативные материалы в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ., протокол о доставлении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ., протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., объяснение гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ объяснение гр. <.ФИО..> от <...>., объяснение гр. <.ФИО..><...>., сопроводительная от ДД.ММ.ГГГГ., отношение от ДД.ММ.ГГГГ., наркотическое средство- <...> (л.д.25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Fly» с сим-картой оператора «Теле2», изъятый у ФИО4 (л.д.57-63), телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64);

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от 05.12.2018г. с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО4 указал на терминал <...>, расположенный в помещении магазина «Радость» по <...> в г. Прокопьевске, через который он произвел перевод денежных средств в счет оплаты наркотического средства. Кроме того, ФИО4 указал на гараж <...>, расположенный в 300 метрах от <...> в г. Прокопьевске, где в трубе справа указанного гаража он совместно с <.ФИО..> ДД.ММ.ГГГГ непосредственно забрал бумажный сверток с пакетом типа клип-бокс, внутри которого находилось наркотическое средство (л.д.84-91).

Вид, состав и масса вещества, изъятого у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, определены заключением эксперта. Так, заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ установлено, что, вещество, изъятое у ФИО4, содержит в своем составе <...> (л.д.11-13).

Перечисленные доказательства оцениваются судом как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ. Указанные доказательства являются допустимыми, поскольку добыты и приобщены к уголовному делу с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В соответствии с диспозицией ст. 228 УК РФ, уголовная ответственность наступает за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном, крупном и особо крупном размере.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО4 действовал незаконно, приобретая и храня наркотическое средство, так как не имел законного для этого основания, получил наркотическое вещество в месте и при условиях без соответствующего разрешения для его реализации. После того, как незаконно приобрел наркотическое средство, ФИО4 часть его употребил, а оставшуюся часть положил к себе под резинку трусов для хранения. Таким образом, ФИО4 незаконно приобрёл и владел на момент его задержания наркотическим средством, при этом, умысел ФИО4 был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления.

О крупном размере наркотического вещества, свидетельствует его масса – 0,627 грамма, которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обнаруживает <...> в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает сведения, что ФИО4 под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» не находится (л.д.117).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает как обстоятельства определённые ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и иные обстоятельства согласно положениям ч.2 указанной нормы права: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем подробного указания способа приобретения наркотического вещества, указания места приобретения, места оплаты за наркотик) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), положительную характеристику с места жительства, удовлетворительную характеристику от участкового.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Назначение дополнительных наказаний ФИО4 в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отбыто, оснований для назначения наказания по совокупности не имеется.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркомании, регулярно являться на регистрацию в указанный орган два раз в месяц.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<...> - уничтожить;

<...>- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

<...> оставить по принадлежности у ФИО4 для дальнейшего распоряжения по своему усмотрению.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Новоселова