Приговор № 1-21/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело № 1-21/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское 7 мая 2019 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шиховой Е.Ю., с участием помощника прокурора Некрасовского района Ярославской области Хлупиной А.В., помощника прокурора Некрасовского района Ярославской области Бобонина И.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатской конторы Некрасовского района Ярославской области ФИО2, при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, выразившимся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. В один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно дата совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлена), в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение имущества из дома <адрес>, принадлежащего А, подошел к вышеуказанному дому, пригодному для постоянного в нем проживания и являющемуся жилищем, где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, через оконный проем незаконно проник в дом, находясь в котором обнаружил следующее, принадлежащее А имущество: удлинитель, длиной 20 м., стоимостью 700 рублей; удлинитель, длиной 10 м., стоимостью 400 рублей; удлинитель, длиной 3 м., стоимостью 100 рублей; куртку <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей; кухонный нож, стоимостью 200 рублей; топор с деревянной рукояткой, стоимостью 500 рублей; жесткий диск - накопитель, объемом 360 гигабайт, стоимостью 800 рублей, а также срезал провода с плойки для волос и насоса «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшей не представляющие. Вышеперечисленное имущество ФИО1 сложил в обнаруженный там же полиэтиленовый пакет, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, и вынес вышеперечисленное имущество, на общую сумму 4 700 рублей, из дома, тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий обвиняемого ФИО1, потерпевшей А причинен материальный ущерб на общую сумму 4 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осуществляющим защиту его интересов, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бобонин И.Н., защитник подсудимого ФИО2 выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в судебном заседании не усматривается к этому каких-либо препятствий, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений государственного обвинителя, потерпевшего и защитника против заявленного ходатайства не имеется.

Суд, оценив все представленные доказательства, считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия подсудимого подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее судим, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, состояние здоровья подсудимого, который в настоящее время на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, до ДД.ММ.ГГГГ находился под наблюдением в диспансерном отделении <данные изъяты>», по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, также, обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, абз. 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22. 12 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» опасного рецидива преступлений.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному.

Учитывая обстоятельства дела, отношение подсудимого к совершенному преступлению, личность виновного, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и приведенные сведения о его личности, а также оснований для изменения категории преступления с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказаниев виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему делу наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ включительно, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные ФИО1 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Е.Ю. Шихова