Решение № 12-592/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 12-592/2020

Дело № 12-592/2020

73MS0002-01-2020-003556-54


РЕШЕНИЕ

Гор. Ульяновск 29 октября 2020г

Судья Засвияжского районного суда Бессчётнова Е.Б.

При секретаре Поверинове А.А.

С участием ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района гор. Ульяновска ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района гор. Ульяновска от 31.08.2020г. ФИО1 признана виновной в том, что она 30.07.2020г. в 3ч.50мин. на ул. Полбина д. 14 г. Ульяновска, управляла автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, и в нарушение пп. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В жалобе ФИО1, не оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, указала, что она не согласна с размером назначенного ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Мировым судьей не было учтено, что она впервые привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП, а также наличие у неё малолетнего ребенка. Просит смягчить административное наказание, сократить срок лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердила доводы жалобы, указав, что она действительно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Просит снизить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Изучив представленное дело об административном правонарушении, а также доводы жалобы, суд приходит к убеждению, что мировым судьей правильно было принято решение о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Работники полиции, к которым относятся и инспектора ДПС ГИБДД, в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 30.07.2020г. в 3 часа 50 минут на ул. Полбина д. 14 г. Ульяновска водитель ФИО1, управляя транспортным средством отказалась от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила пп. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Такие основания подтверждены рапортом инспектора ДПС ФИО4, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом направления на медицинское освидетельствование.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказалась в присутствии понятых.

В силу пункта 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и перечисленных выше.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 названного Кодекса). Данные требования в указанных протоколах соблюдены.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 в присутствии понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела и исследованными судом доказательствами, которые мировой судья правильно счел достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ пришел к мотивированным и обоснованным выводам по делу.

Указание в жалобе на то, что постановление мирового судьи подлежит изменению, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами смягчению, поскольку не учтено отсутствие административной практики по ч.1 ст. 12.26 КоАП и наличие малолетнего ребенка у ФИО1, не является основанием для изменения вынесенного мировым судьей постановления, поскольку данные обстоятельства мировым судьей были учтены.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, наличия у ФИО1 административной практики в области нарушений Правил дорожного движения, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений требований главы 29 КоАП РФ при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении не было допущено

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского судебного района гор. Ульяновска от 31.08.2020г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения. Дальнейший пересмотр решения возможен в порядке, предусмотренном статей 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.Б. Бессчётнова