Приговор № 1-173/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-173/2018

дело № 1-173/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15.11.2018 г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаева И.Р.,

с участием государственного обвинителя Зарипова Р.Ю.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Гильманова А.В., предоставившего удостоверение №2607 и ордер № 0048676,

при секретаре Шавалеевой Л.Н.,

а также представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес><адрес> ТАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, не имеющей судимости,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила преступление, предусмотренное частью 2 статьи 286 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, избранная решением Совета муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» <данные изъяты> муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ главой данного поселения, в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», являясь высшим должностным лицом муниципального образования, согласно Уставу муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» <данные изъяты> муниципального района Республики Татарстан (далее МО «<данные изъяты> сельское поселение» ЛМР РТ), будучи руководителем исполнительного комитета МО «<данные изъяты> сельское поселение» ЛМР РТ, осуществляющая организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в исполнительном комитете МО «<данные изъяты> сельское поселение» ЛМР РТ - распоряжалась имуществом поселения, подписывала выписки из похозяйственных книг о наличии у граждан права на земельные участки, на основании которых граждане оформляли на них право собственности, действуя умышленно и незаконно, явно превышая свои должностные полномочия, то есть совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, достоверно зная, что ФИО3 никогда на территории МО «<данные изъяты> сельское поселение» земельным участком не пользовалась и не владела, зная о том, что в похозяйственной книге отсутствует запись об использовании последней земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, преследуя цель обеспечения незаконного перехода к ФИО3 права собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес>, зная, что указанный земельный участок находится в собственности <данные изъяты> муниципального района, ДД.ММ.ГГГГ находясь в административном помещении, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, подготовила выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии у ФИО3 на праве собственности земельного участка общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: РТ, <адрес>, с кадастровым номером №. Названную выписку из похозяйственной книги ФИО4 подписала, скрепила оттиском печати исполкома «Новочершилинское сельское поселение» и передала ФИО3

В результате противоправных действий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировала право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>.

Таким образом, ФИО4 явно превысила свои должностные полномочия, то есть совершила действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, незаконно изъяв из муниципальной собственности <данные изъяты> муниципального района земельный участок общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, причинив <данные изъяты> муниципальному району <адрес> имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, нарушив требования Устава МО «<данные изъяты> сельское поселение», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении документов похозяйственного учета», подорвав тем самым авторитет работников органов местного самоуправления, чем существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства.

ФИО4 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина ФИО4 в совершении должностным лицом - главой органа местного самоуправления действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, установлена.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по части 2 статьи 286 УК РФ, как совершение должностным лицом - главой органа местного самоуправления действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, личность виновной, которая характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, ее пожилой возраст.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая материальное положение подсудимой и её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновной возможно без изоляции от общества. Также учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым по части 2 статьи 286 УК РФ, назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Обеспечительная мера - арест на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, подлежит отмене, поскольку представителем потерпевшего гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат передаче по принадлежности.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 286 УК РФ и по этой норме закона назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 02 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО4 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осужденную ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Обеспечительные меры - арест на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства в виде: похозяйственных книг ИК МО «<данные изъяты> сельское поселение», дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, землеустроительного дела поселения, журнала учета исходящих документов поселения, уставные и кадровые документы, - передать по принадлежности в ИК МО «<данные изъяты> сельское поселение».

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ. Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано Судья Хаев И.Р.

Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2018 г.