Постановление № 5-65/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 5-65/2024

Дело № 5-65/2024

УИД 12RS0008-01-2024-001844-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Медведево 22 июля 2024 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Бахтина Ю.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Хакимовой С.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, <...> Марийской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, со слов официально не трудоустроенной, не состоящей в браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2024 года около 23 часов 50 минут ФИО1, находясь у дома <данные изъяты>, являясь подозреваемой по факту нанесения телесных повреждений ФИО2 по материалу КУСП-7849 от 15 июля 2024 года, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции и предоставить документы, отказалась пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, хватала за форменное обмундирование сотрудника полиции, от дачи объяснений отказалась, что являлось необходимым для установления обстоятельств происшествия, на неоднократные замечания прекратить не реагировала, оказала злостное неповиновение в связи с исполнением сотрудником полиции служебных обязанностей.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признала, пояснила, что после прибытия сотрудников полиции, она попросила их представиться, однако ее просьба была проигнорирована. Сотрудники полиции документы у ФИО1 не требовали, дать объяснения по обстоятельствам случившегося не предлагали. После того как ФИО1 взяла в руки телефон, чтобы зафиксировать происходящее, сотрудники полиции применили к ней силу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность занеповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно статье 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно (пункт 8 части 1);пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

В силу части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Пунктами 1, 2, 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия;требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Из протокола об административном правонарушении от 16июля 2024 года № 12/641 следует, что 15 июля 2024 года около 23 часов 50 минут ФИО1, находясь у дома <данные изъяты>, являясь подозреваемой по факту нанесения телесных повреждений ФИО2 по материалу КУСП-7849 от 15 июля 2024 года, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции и предоставить документы, отказалась пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, хватала за форменное обмундирование сотрудника полиции, от дачи объяснений отказалась, что являлось необходимым для установления обстоятельств происшествия, на неоднократные замечания прекратить не реагировала, оказала злостное неповиновение в связи с исполнением сотрудником полиции служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Каких-либо существенных нарушений требований закона, которые не могли бы быть восполнены при рассмотрении дела по существу, при составлении протокола не допущено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ст. УУП МО МВД России «Медведевский» ФИО3 пояснил, что в дежурную часть МО МВД России «Медведевский» поступило сообщение о том, что ФИО1 нанесла телесные повреждения своему сожителю ФИО2 Прибыв по адресу: Республика Марий Эл, <данные изъяты>, ФИО1 было предложено предъявить документы и дать объяснения по обстоятельствам произошедшего. Однако ФИО1 отказалась представить документы, начала вести себя неадекватно, хватать рукой за одежду, кричать, в связи с чем к ней были применены физическая сила и наручники.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель начальника ОУУПиПДН МО МВД России «Медведевский» ФИО4 пояснила, что в дежурную часть МО МВД России «Медведевский» поступило сообщение о том, что ФИО1 нанесла телесные повреждения своему сожителю ФИО2 Прибыв по адресу: <данные изъяты> ст. УУП МО МВД России «Медведевский» ФИО3 было предложено ФИО1 предъявить документы и дать объяснения по обстоятельствам произошедшего. Однако ФИО1 отказалась представить документы, начала кричать, хватать ФИО3 за форменную одежду, отказалась ехать в отдел полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Медведевский» от 16 июля 2024 года, рапортом на имя Врио начальника МО МВД России «Медведевский» от 15 июля 2024 года, объяснениями ФИО4 от 16 июля 2024 года, сигнальным листом ГБУ Республики Марий Эл «Станция скорой медицинской помощи», актом медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 16 июля 2024 года № 1032, объяснениями ФИО1 от 16 июля 2024 года, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, данных при рассмотрении дела об административном правонарушении, видеозаписью, протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2024 года № 12/641.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания также судья учитывает положения статей 1.2, 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхо задачах и целях административного наказания, считая возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания. При определении размера подлежащего взысканию штрафа судья учитывает трудоспособный возраст ФИО1, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Бахтина

Сумма административного штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Медведевский» по Республике Марий Эл), Банк: Отделение – НБ Республика Марий Эл Банк России// УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, ИНН <***>, КПП 120701001, ОКТМО 88628000, БИК 018860003, р/счет <***>, КБК: 18811601191019000140, наименование платежа: штраф, УИН 188104122400000126413

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.