Апелляционное постановление № 22-3298/2021 от 19 августа 2021 г. по делу № 1-225/2021

Судья Федоренко В.А. № 22-3298/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 19 августа 2021 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бражниковой С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Харламовой Н.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Захаровой С.А.,

осуждённого Лунина <.......> принимавшего участие путём использования систем видеоконференц-связи,

защитника осуждённого Лунина <.......>. – адвоката Сметаниной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осуждённого Лунина <.......> – адвоката Фастовой Т.А. на приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 9 июня 2021 года, в соответствии с которым

ЛУНИН <.......><.......>

<.......>

осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения Лунину <.......>. в виде обязательства о явке отменена, осуждённому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Лунин И.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Лунина <.......> под стражей с 9 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч.33 ст.72 УК РФ.

Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А., выступления осуждённого Лунина <.......> и его защитника – адвоката Сметаниной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Захаровой С.А., просившую приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

по приговору суда Лунин <.......>. признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им в г<адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого Лунина <.......>. – адвокат Фастова Т.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного судом наказания, полагая, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что Лунин <.......>. вину в совершении преступления признал в полном объёме, невыплата алиментов и наличие задолженности возникли из-за отбывания Луниным <.......> наказания в местах лишения свободы и его освобождением в конце февраля 2020 года. В настоящее время Лунин <.......> трудоустроен, исполнительный документ направлен по месту его работы, алименты в пользу взыскателя с Лунина удерживаются. Полагает, что по делу не установлено прямого отказа Лунина <.......> от уплаты алиментов, сокрытие заработка либо перемена места жительства без уведомления об этом судебного пристава-исполнителя. Просит приговор изменить, снизив размер наказания.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу защитника осуждённого Лунина <.......> – адвоката Фастова Т.А. несовершеннолетний потерпевший Лунин Д.И. и его законный представитель Никонова Н.В., а также государственный обвинитель Жильцовой Е.Ю. считают приговор законным обоснованным и справедливым, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Лунина <.......> основаны на приведённых в приговоре доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне и объективно, и подтверждаются материалами дела, непосредственно и полно исследованными в судебном заседании.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершённого Луниным <.......> преступления, дав верную квалификацию его действиям по ч.1 ст.157 УК РФ.

Изложенные в приговоре выводы суда о виновности Лунина <.......> в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются всесторонне, полно и объективно исследованными в суде доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Никоновой Н.В., оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда по делу № 2-1088/2020 от 27 августа 2020 года Лунин <.......>. лишён родительских прав в отношении сына - <.......>. Согласно решению суда опекуном <.......> является она, а Лунин <.......> обязан оплачивать алименты в её пользу на содержание <.......> в размере 8000 рублей ежемесячно, до совершеннолетия ребёнка. На основании данного решения в Центральном РОСП г. Волгограда возбуждено исполнительное производство о взыскании с Лунина <.......> алиментов. С момента вынесения решения суда алименты он не оплачивал, поэтому в июне 2020 года был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам на срок 40 часов. Лунин <.......> ребёнком не интересуется, в связи с неуплатой алиментов у него образовалась большая задолженность. Считает, что Лунин И.Н. уклоняется от уплаты алиментов и настаивает на привлечении Лунина <.......> уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ;

- показаниями свидетеля Поперечиной Ю.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у неё на исполнении находится исполнительное производство №22711/20/34043-ИП, возбужденное 12 марта 2020 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 121 Волгоградской области по делу № 2-121-78/2019 от 22 января 2019 года, в соответствии с которым Лунин <.......> обязан выплачивать алименты в пользу <.......> ежемесячно на содержание <.......> рождения, в размере 8000 рублей, начиная с 19 декабря 2018 года. Определением мирового судьи судебного участка №121 Центрального судебного района г.Волгограда по делу № 13-121-137/2019 (№ 2-121-78/19) от 20 ноября 2019 года произведена процессуальная замена взыскателя <.......> на Никонову Н.В. С момента возбуждения исполнительного производства Лунин <.......> уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, 30 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 121 Центрального судебного района Волгоградской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Обязательные работы, назначенные судом Лунин <.......> до настоящего времени не отбыл, от отбывания обязательных работ уклоняется. После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ Лунин <.......>. должных выводов не сделал, к выплате алиментов на содержание сына, <.......>, не преступил. Задолженность Лунина <.......> по алиментным платежам за период с 7 ноября 2020 года по 10 февраля 2021 года составила 24971,43 рублей, в том числе, общая сумма составила 201 854,84 рублей.

Показания свидетелей последовательны и взаимосвязаны между собой, каких-либо оснований для оговора Лунина <.......> у них не имелось. Помимо того, показания указанных лиц согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела, в числе:

- копией заочного решения мирового судьи судебного участка № 121 от 22 января 2019 по делу № 2-121-78/2019 о взыскании с Лунина <.......>. алиментов;

- копией определения мирового судьи судебного участка № 121 от 20 ноября 2019 по делу № 13-121-137 (2-121-78/2019) о взыскании с Лунина <.......> алиментов;

- копией исполнительного листа серии ВС № 090909227 от 22 января 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 121 Волгоградской области о взыскании с Лунина <.......> алиментов;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 22711/20/34043-ИП от 12 марта 2020 года;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 30 июня 2020 года, согласно которому Лунин <.......> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ;

- постановлением о расчёте задолженности по алиментам от 25 марта 2021 года, согласно которому задолженность Лунина <.......> по алиментным платежам за период с 7 ноября 2020 года по 25 март 2021 года составила 36 851,61 рублей, в том числе общая сумма задолженности составила 216 306,45 рублей;

- справкой из ГКУ ЦЗН г. Волгограда, из которой следует, что Лунин <.......>. в период с 7 ноября 2020 года по 25 марта 2021 года на учёте в службе занятости населения не состоял, пособие по безработице не получал;

- копией свидетельства о рождении серии II – РК номер 867231, согласно которому Лунин <.......> является отцом - <.......>

- протоколом выемки от 1 апреля 2021 года, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Поперечиной Ю.В. изъяты следующие документы: дубликат исполнительного листа серии ВС № 090909227 от 22 января 2019 года, выданный мировым судьей судебного участка № 121 Волгоградской области о взыскании с Лунина <.......> алиментов, постановление о возбуждении исполнительного производства №22711/20/34043-ИП от 12 марта 2020 года, постановление по делу об административном правонарушении по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ от 30 июня 2020 года, постановление о расчёте задолженности по алиментам от 25 марта 2021 года, а также протоколом осмотра документов с приложениями.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришёл к выводу о виновности Лунина <.......> в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Вопреки доводам жалобы защитника, выводы суда о доказанности вины Лунина <.......>. полностью основаны на совокупности собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и которым судом дана правильная оценка, в ходе судебного разбирательства участники судебного заседания не были лишены возможности задавать вопросы, заявлять ходатайства, представлять доказательства, что усматривается из протокола судебного заседания. Нарушений уголовно-процессуального закона, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований ставить под сомнение выводы суда о виновности Лунина <.......>. в совершении инкриминируемого ему преступления у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доказательства, приведенные в приговоре, дополняются и согласуются друг с другом.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Изложенные в приговоре доказательства судом обоснованно признаны достаточными для формирования вывода о виновности, осуждённого в совершении преступления.

Причин для оговора осуждённого свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении Лунина <.......> к уголовной ответственности.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что из материалов уголовного дела следует и достоверно установлено в ходе судебного следствия, Лунин <.......> вопреки вступившему в законную силу решения суда, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не выплачивал ежемесячно средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка в период времени с 7 ноября 2020 года по 25 марта 2021 года, что сам Лунин <.......>. не отрицал в суде.

Доводы стороны защиты о причинах неуплаты Луниным <.......> алиментов не могут быть признаны уважительными, поскольку, осуждённый обязан был по решению суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ежемесячно.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре.

При назначении наказания Лунину <.......> суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учётах в психоневрологическом диспансерах не состоит, под наблюдением у врача–нарколога не значится, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учёл полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также, психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

При этом, при назначении наказания суд обоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у Лунина <.......> несовершеннолетнего ребёнка, поскольку Лунин <.......> совершил преступление в отношении своего ребёнка, в связи с этим, указанное обстоятельство не может расцениваться как смягчающее наказание.

Наличие у Лунина <.......>, о котором он сообщил в суде апелляционной инстанции, не является обстоятельством, которое подлежит обязательному учёту в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Назначенное осуждённому Лунину <.......> наказание в виде реального лишения свободы, мотивировано.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом обоснованно установлено не было, как не установлено оснований для применений положений ч. 3 ст.68, ст.73 УК РФ. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения назначен Лунину И.Н. верно – исправительная колония строго режима.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, органами предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38919, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 9 июня 2021 года в отношении Лунина <.......> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 40110 – 40112 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья С.А. Бражникова

Справка: осуждённый ФИО1 <.......> содержится в <адрес>