Приговор № 1-154/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-154/2017

Дело № 1-154/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижняя Тавда 20 декабря 2017 года.

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Филимоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> – ФИО6,

подсудимого – ФИО4,

защитника - ФИО7, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО5,

а также потерпевшей - ФИО2,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов, наказание отбыто полностью, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил вымогательство денег у ФИО2 с применением насилия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения путем вымогательства с применением насилия, осознавая незаконность и противоправность своих действий, не имея на то каких-либо законных оснований, с целью незаконного получения имущественной выгоды, потребовал от ФИО2 передачи в свою собственность денежных средств в сумме 750 рублей. Получив отказ от потерпевшей ФИО2, ФИО3, реализуя свои преступные намерения, с целью подавления к сопротивлению ФИО2, нанес ей один удар кулаком в область груди, не причинивший вреда здоровью ФИО2, учитывая создавшуюся обстановку, возбужденное состояние и агрессивное поведение ФИО3, реально восприняв его угрозу и испугавшись за свою жизнь, ФИО2 согласилась выполнить требования последнего, передав ФИО3 деньги в сумме 300 рублей, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Подсудимый – ФИО4 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый ФИО3 заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник ФИО7 и потерпевшая - ФИО2 против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст.314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО3 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд не сомневается в достаточности доказательств в подтверждение вины подсудимого.

Ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, заявлено с участием защитника ФИО7, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд пришел к выводу о возможности постановления ФИО3 приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по п. В ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества, с применением насилия.

Преступление, совершенное ФИО3, в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание ФИО3 следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО3 ранее ДД.ММ.ГГГГ был судим мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> к 100 часам обязательных работ. В силу п.44 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступления.

Психическое состояние здоровья подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.75).

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исследовав материалы уголовного дела, изучив личность подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает необходимым определить наказание подсудимому ФИО3 в пределах санкции п. В ч. 2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, посредственную характеристику на подсудимого с места жительства, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного, а также пресечения совершения им новых преступлений будет возможно без изоляции ФИО3 от общества, но в условиях осуществления за ним надзора и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, также не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 163 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 считать условным осуждением к лишению свободы с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно исполнительной инспекции постоянного места жительства, регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в этот орган, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания стороны могут подать в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова.