Приговор № 1-18/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Мартышкова Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Головановой О.В., представившей удостоверение № 845 и ордер №81 от 15 марта 2019 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью К., не опасного для его жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, совершённого им при следующих, указанных в обвинительном постановлении обстоятельствах:

ФИО1 31 октября 2018 года в период времени с 17 часов до 21 часа 22 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № по <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью и физической боли, применяя отколотое горлышко бутылки в качестве оружия, нанёс данным предметом К. не менее одного ударно-давящего воздействия в область боковой поверхности шеи слева в верхней, средней и нижней трети, причинив К. телесное повреждение - <данные изъяты>, повлекшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), и квалифицирующееся как вред здоровью средней тяжести.

Уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1, который после разъяснения ему права ходатайствовать о производстве дознания в сокращённой форме, порядка и последствий производства дознания в сокращённой форме, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Данное ходатайство подсудимого было удовлетворено.

Возражения от сторон против дальнейшего производства по данному делу, в связи с производством дознания по нему в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращённой форме и препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. *), протоколом допроса потерпевшего К. (л.д. *), протоком допроса свидетеля С.Т.Ю. (л.д. *), рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Бессоновскому району (л.д. *), заявлением ФИО1 от 01 ноября 2018 года (л.д. *), протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2018 года *), заключением судебно-медицинской экспертизы № от 10 января 2019 года (л.д. *).

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый ФИО1, используя в качестве оружия отколотое горлышко стеклянной бутылки, умышленно нанёс им К. не менее одного удара в область шеи слева, причинив телесное повреждение, повлекшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель, квалифицирующееся как вред здоровью средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Заявление ФИО1 от 01 ноября 2018 года, в котором он сообщает, что в ходе распития спиртных напитков произошла драка с хозяином дома Н., которому он нанёс один удар горлышком стеклянной бутылки в область шеи, суд расценивает как его активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, его чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усмотрел.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, и производством дознания по делу в сокращённой форме, наказание подсудимому подлежит назначению с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание один год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство: горлышко стеклянной бутылки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева

.
.