Постановление № 5-1192/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 5-1192/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 04 июля 2024 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев поступившие из отдела полиции Центрального района УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из отдела полиции Центрального района УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был выявлен гражданин ФИО1, на которого поступило заявление о том, что данный гражданин хранит наркотическое вещество и травматический пистолет. Подойдя к данному гражданину в форменном обмундировании, сотрудники полиции, представились, объяснили причину обращения, на что гражданин ФИО1 разрешил сотрудникам полиции зайти в помещение, в котором он проживает. Когда сотрудники полиции зашли в помещение, гражданин ФИО1 начал нервничать и попытался скрыться бегством через входную дверь, но был задержан, при задержании оказывал сопротивление. Сотрудниками полиции ФИО1 был предупрежден, что в случае дальнейшего неповиновения к нему будут применены физическая сила и спец. средства, однако на данные требования он не реагировал. После чего сотрудниками полиции к ФИО1 были применены физическая сила (загиб обеих рук за спину), спец. средства (наручники) и приемы борьбы самбо (подсечка обеих ног).

Тем самым, своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КРФобАП, признал полностью.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» (далее – Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пп. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения вменяемого правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; объяснением привлекаемого лица; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом КК № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; данными на привлекаемое лицо, сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях и иными материалами дела.

С учетом установленных обстоятельств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно доказана.

При назначении вида и меры административного наказания в отношении ФИО1 с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, состояния здоровья, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иных заслуживающих внимание обстоятельств (признание вины), судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и в данном случае не усматривается в рассматриваемых действиях ФИО1

Назначая в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, судья полагает, что иной вид административного наказания, предусмотренный в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

К лицам, в отношении которых применение административного наказания в виде административного ареста невозможно, ФИО1 не относится.

Административное наказание назначается в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.9., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Мартыненко