Приговор № 1-548/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-548/2019

61RS0022-01-2019-004603-40

к делу №1-548-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог Ростовская область 24 июня 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А., подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Душина Е.В.,

при секретаре Рубановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 <дата> приблизительно в 13 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне, заказал в интернет магазине «<данные изъяты>» наркотическое средство, после чего при помощи приложения «<данные изъяты>», привязанного к его абонентскому номеру № перевел на номер телефона денежные средства в сумме 900 рублей, за приобретаемое им наркотическое средство.

Далее ФИО1, будучи уведомлен о месте нахождения «закладки-тайника», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, проследовал к участку местности, расположенного по адресу: <адрес>, согласно координат (<адрес>), где им под забором, примерно в 15 часов 35 минут <дата> обнаружил и поднял с земли белую пробку внутри которой находился полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом, белого цвета, массой не менее 0,30 грамма, которое согласно заключению эксперта № 520 от 08.05.2019 года, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе в правом кармане надетой на нем толстовки до 16 часов 10 минут <дата>, то есть до момента его задержания около <адрес> в <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и доставления в ОП-1 Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> кабинет №, где в ходе проведения личного досмотра, сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 22 минут до 18 часов 20 минут <дата> в его ладони правой руки, был обнаружен и изъят из незаконного гражданского оборота полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом, белого цвета, массой не менее 0,30, которое согласно заключению эксперта № 520 от 08.05.2019 года, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В процессе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двух детей: <данные изъяты>, характеризуется положительно.

Данные обстоятельства, суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1; контрольный образец марлевого тампона; порошкообразное вещество белого цвета массой 0,26 гр (л.д.57,58), – уничтожить;

- мобильный телефон «IPhone SE» (л.д.96), – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В.Васютченко