Приговор № 1-504/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-504/2024

Дело №1-504/24 78RS0005-01-2023-015257-46


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 марта 2024 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Егоровой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Несудимовой А.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

/под стражей не содержался/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07.08.2023 г., в 23 часа 27 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу своей регистрации - в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя малозначительный повод, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, желая продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, противопоставить себя обществу, то есть из хулиганских побуждений, осуществил телефонный звонок с принадлежащего ему мобильного телефона <данные изъяты> с абонентским № оператора сотовой связи <данные изъяты> в Службу экстренных вызовов СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр» по номеру «112», в ходе которого устно передал оператору заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве дома, сообщив, что в <адрес> имеется взрывчатое вещество, и он /ФИО2/ взорвет дом. В ходе проверки данной информации в указанный адрес были направлены службы оперативного реагирования правоохранительных органов, однако в ходе обследования кв.№, расположенной по <адрес>, взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было. Своими действиями ФИО2 причинил материальный ущерб УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга на общую сумму 215 рублей 84 копейки.

Действия подсудимого, который, совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, из хулиганских побуждений, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.207 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, не снятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей не имеет, <данные изъяты>. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание и учитывает при определении вида и размера наказания.

Оснований для применения стс.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 /шесть/ месяцев.

Установить ФИО2 на период отбывания наказания следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно;

- не выезжать за пределы Санкт-Петербурга;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 /один/ раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в уголовном деле; переданный на ответственное хранение мобильный телефон <данные изъяты> – оставить в распоряжении собственника.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Судья: