Решение № 2-1390/2025 2-1390/2025~М-484/2025 М-484/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-1390/2025

УИД 62RS0№-18

Производство № 2-1390/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 г. г. Рязань

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кривцовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Уткиной К.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Интер» ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Интер», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит суд взыскать солидарно с ООО «Интер» и ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на начало операционного дня дд.мм.гггг. в размере 857 615,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 152 руб.

В обоснование требований истец указал, что дд.мм.гггг. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Интер» заключено Подтверждение о присоединении № к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Интер» по договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № от дд.мм.гггг.. По условиям договора № лимит задолженности составляет 630 000 руб., проценты за пользование кредитом – 34% годовых, срок действия кредитной линии – 18 месяцев с даты установления лимита задолженности. По условиям договора клиент обязался возвращать кредит и уплачивать проценты. В настоящее время ответчик ООО «Интер» обязательства не исполняет. По условиям договора кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно. В случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления суммы задолженности на счет кредитора включительно. В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня дд.мм.гггг. общий долг ответчиков перед Банком составил 857 615,85 руб., из которых 5 271 руб. – просроченные проценты, 630 000 руб. – просроченный основной долг, 1 844,85 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 220 500 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Истцом в адрес ответчиков направлено требование о возврате суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления, однако, требование оставлено ответчиками без исполнения.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, причины неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, причины неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Альфа-Банк» и ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика ООО «Интер» - ФИО3, которая пояснила, что ответчик не согласен с требованиями в части расчёта процентов и неустойки, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Интер» было заключено Подтверждение о присоединении № к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и Индивидуальные условия кредита (далее – Договор кредита), по условиям которых лимит задолженности составляет 630 000 руб. на 18 месяцев с даты установления лимита задолженности. Кредиты в течение срока действия кредитной линии предоставляются на срок не более 6 месяцев. За пользование каждым кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по стандартной ставке 34 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий, п.п. 2.1, 2.4 и 3.1-3.3 Кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной лини в российских рублях (далее – Общие условия)).

Согласно п. 1.2 кредитного соглашения под лимитом задолженности понимается максимальный размер единовременной задолженности заемщика по кредитам в любой день срока действия кредитной линии. Под сроком действия кредитной линии понимается указанный в Индивидуальных условиях кредита период времени, в течение которого производится предоставление и погашение кредитов.

В рамках кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит на основании заявления заемщика по форме, установленной Приложение № к Индивидуальным условиям (п. 4.1.3 кредитного договора).

Согласно п. 4.2 Индивидуальных условий кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет в валюте РФ заемщика №, открытый у кредитора.

Цель предоставления кредитов – пополнение оборотных средств, в том числе финансирование текущей деятельности (оплата текущих налогов, выплата заработной платы, оплата рекламных кампаний и прочие операционные расходы) (п. 4.3 кредитного договора).

Заемщик обязуется исполнять обязательства по поддержанию кредитового оборота на условиях, указанных в Обязательствах заемщика по поддержанию кредитового оборота (Приложение № к Индивидуальным условиям) (п. 4.4 Индивидуальных условий). Согласно п. 1 данных обязательств заемщик обязуется в течение всего срока действия кредитного договора поддерживать ежемесячный совокупный кредитовый оборот по всем расчетным счетам в валюте РФ, открытым у кредитора, в размере не менее 283 500 руб. от установленного в п. 4.1 лимита задолженности.

В случае нарушения заемщиком обязательств по поддержанию кредитового оборота кредитор вправе требовать уплаты заемщиком штрафа, указанного в п. 4.8 Индивидуальных условий, а также воспользоваться правами, предусмотренными п. 6.2 Общих условий, либо по усмотрению кредитора требовать только уплаты заемщиком штрафа.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно 22 числа каждого месяца. Проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования кредитами, при этом, год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Последний платеж процентов производится в дату погашения задолженности по каждому кредиту.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ООО «Интер» кредит на общую сумму в размере 630 000 рублей, зачислив указанную сумму на расчетный счет заемщика ООО «Интер» №. Данное обстоятельство подтверждается выписками по счету (л.д. 10,11).

Однако, ООО «Интер» в нарушение своих обязательств по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет.

Согласно п. 4.6 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе, в соответствии с п. 6.4 Общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

В случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим соглашением) в том числе, в соответствии с п. 6.4 Общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора, включительно (п. 4.7 кредитного договора).

В случае нарушения заемщиком обязательств по поддержанию кредитового оборота кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 0,2% от объема неисполненных обязательств по поддержанию кредитового оборота, определяемых кредитором как разность между размером кредитового оборота за соответствующий расчетный период, определенным согласно условиям Приложения № к Индивидуальным условиям, и фактическим размером кредитового оборота за этот же расчетный период (п. 4.8 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6.4 Общих условий заемщик обязан не позднее 5 рабочих дней с даты получения уведомления с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, перечислить кредитору сумму задолженности по кредиту, включая непогашенные кредиты, начисленные проценты, штрафные санкции, а также иные платежи, предусмотренные настоящим Соглашением.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на начало операционного дня дд.мм.гггг. по кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной лини в российских рублях № от дд.мм.гггг. имеется задолженность в размере 587 615,85 руб., из которых: 5 271 руб. – просроченные проценты, 630 000 – просроченный основной долг, 1 844,85 – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 220 500 – неустойка за несвоевременное погашение основного долга (л.д. 9).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Интер» между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №CLU2Р001 (п. 4.9 Индивидуальных условий), по условиям которого ФИО2 обязалась отвечать перед кредитором солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору, включая выплату: 1) кредита (-ов), в том числе при досрочном востребовании кредита (-ов) кредитором; 2) процентов за пользование кредитом (-ами), в том числе в измененном размере в случаях, указанных в п. 3.4 Общих условий основного договора; 3) неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора. Все условия основного договора и дополнительных соглашений к нему ФИО2 известны (п.п. 1.1.9, 1.2.1 договора поручительства).

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец направил ООО «Интер» и ФИО2 требование о досрочном погашении задолженности, в котором указывалось на наличие просроченной задолженности. Однако, данные требования истца ответчиками выполнены не были.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиками ООО «Интер» и ФИО2 надлежащим образом не исполняются, следовательно, требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, являются правомерными.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ судом на ответчиков возлагалась обязанность представить доказательства, подтверждение факт надлежащего исполнения обязательств по договору, доказательства своих возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками не представлено.

Представитель ответчика ООО «Интер» - ФИО3, возражая относительно взыскания процентов и неустойки, ссылалась на то, что их сумма начислена некорректно.

Представитель ответчика в письменном отзыве указал, что предоставленный Банком расчёт и выписки корректны, не содержат ошибок, отражают движение денежных средств по счету, все платежи, внесенные заёмщиком, были учтены при составлении расчёта задолженности и формировании выписок по счету.

Проанализировав расчет задолженности по состоянию на 13.01.2025 года, суд приходит к выводу о том, что при расчете задолженности банком применены ставки по процентам за пользование кредитом и неустойке, установленные договором кредита (34% годовых за пользование кредитом и 0,2% в день при неисполнении обязательства), данный расчет не содержит арифметических ошибок, соответствует требованиям статьи 319 ГК РФ. Доказательств внесения сумм, не учтенных банком, представителем ответчика не представлено.

Суд отмечает, что гражданское процессуальное законодательство (ст. 56 ГПК РФ) обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих требований возлагает не только на истца, но и на ответчика, обязывая последнего предоставить доказательства в обоснование своих возражений. Вместе с тем, оспаривая расчет задолженности истца, ООО «Интер» в свою очередь, не представило контррасчет задолженности, не уточнило, с какими именно операциями при составлении расчета Общество не согласно.

При таких обстоятельствах возражения стороны ответчика относительно находящегося в материалах дела расчета задолженности, возражения против представленных выписок по счетам отклоняются судом по вышеуказанным мотивам. Таким образом, расчет истца не опровергнут, данный расчет проверен судом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, является арифметически верным.

Следовательно, доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие факт полной или частичной уплаты кредита ответчиками суду не представлены.

Оценив и исследовав расчет задолженности и штрафных санкций, представленный истцом, суд находит его математически верным, обоснованным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора, отражающим суммы, подлежащие оплате по договору кредита, оплаченные суммы и их размер, в связи с чем полагает, что задолженность, образовавшаяся у ответчиков по состоянию на начало операционного дня 13.01.2025 перед Банком составляет 857 615,85 руб., из которых 5 271 руб. – просроченные проценты, 630 000 руб. – просроченный основной долг, 1 844,85 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 220 500 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель ответчика ходатайствовала о снижении неустойки до 58 778,45 руб., рассчитанной исходя из размера однократной учетной ставки Банка России. В обоснование указала, что в настоящее время ООО «Интер» имеет финансовые трудности, в связи с чем заявленная сумма неустойки является значительной для ответчика, и ее размер не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Представитель истца в письменных возражениях указал на отсутствие оснований для снижения суммы неустойки, ссылаясь на неоднократное нарушение ответчиками условий договора и отсутствие доказательств несоразмерности согласованной сторонами при заключении договора неустойки.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из положений п.77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №) следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу первому пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Из разъяснений п.73 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Поскольку стороной ответчика не предоставлено доказательств явной несоразмерности и необоснованности размера неустойки последствиям нарушенного денежного обязательства, то доводы о тяжелом финансовом положении, с учётом приведённых выше разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не являются основанием для снижения суммы неустойки.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание сумму основного долга, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, отсутствия доказательств явной несоразмерности неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка за несвоевременное погашение основного долга, составляющая 220500 руб., соразмерна последствиям нарушения обязательства по оплате ответчиком основного кредитного долга, который на дд.мм.гггг. составляет 630000 руб., в связи с чем отсутствуют основания для снижения неустойки. Сам по себе расчёт процентов по ст.395 ГК РФ, представленный стороной истца, не является основанием для снижения неустойки, размер которой согласован сторонами при заключении договора,

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от дд.мм.гггг. следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в размере 22 152 руб.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" N 1 от дд.мм.гггг., при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (п. 5).

В связи с указанным, расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 22 152 руб. подлежат взысканию с ответчиков ООО «Интер» и ФИО2 солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер» ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Интер» (№) ФИО2 (№) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на начало операционного дня дд.мм.гггг. в размере 857 615,85 руб. (Восемьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот пятнадцать рублей 85 копеек), из них: 5 271 руб. 00 коп. – просроченные проценты, 630 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 1 844,85 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 220 500,00 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, судебные расходы в размере 22 152,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – подпись. Т.Н. Кривцова

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025