Приговор № 1-181/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-181/2018

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 19 октября 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белик К.В.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Атаевой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Басмановой Т.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее техническое, холостого, на иждивении один малолетний ребенок, работает <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 36 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в холле на первом этаже здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – помощник оперативного дежурного Дежурной части ОМВД России по <адрес> сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО7 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О полиции», п. 1 ч. 1, п.п. 34, 54, 85 ч. 3 Должностного регламента (должностной инструкции) помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО7, согласно которым он обязан принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; осуществлять вспомогательные функции в организации оперативно-служебной деятельности следственно-оперативной группы и нарядов в дежурные сутки в ОМВД России по <адрес>, осуществлять помощь оперативному дежурному в исполнении его функциональных обязанностей; осуществлять деятельность, направленную на оказание помощи оперативному дежурному дежурной части в исполнении его функциональных обязанностей; знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел; осуществлять прием граждан по вопросам компетенции своего подразделения, строго регламентируясь нормами законодательства, соблюдая при этом права гражданина, уважая его честь и достоинство, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти и воспрепятствования законной деятельности органов полиции, предвидя общественно-опасные последствия своих действий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, в ответ на законные требования Потерпевший №1 объяснить причину прибытия в ОМВД России по <адрес>, нанес последнему один целенаправленный удар головой в область лица, в результате чего причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области спинки носа справа, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После ознакомления с материалами уголовного дела впорядкест.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился и поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Басманова Т.М. ходатайство ФИО2 поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о своем согласии на постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> Атаева А.А., не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст.314-316 УПК РФ, и с учётом мнения сторон полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 вособомпорядкепринятия судебного решения, по правилам главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, требования ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей по комнате не поступало, с соседями поддерживает дружеские отношения, по характеру общителен, корректен, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ранее судим, трудоустроен в <данные изъяты><данные изъяты>.

По сведениям КГБУЗ <данные изъяты> ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

По месту работы <данные изъяты> ФИО2 характеризуется положительно<данные изъяты>

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, в общежитии ведёт себя спокойно, нарушений правил проживания в общежитии не допускает.

Согласно свидетельства о рождении № ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ. Отцом является ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные личности виновного при назначении наказания суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступления средней тяжести, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, работы, малолетнего ребёнка, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч. 7 ст.316УПК РФ, ч. ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, суд считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, применить ст. 73 УК РФ и возложить на ФИО2 исполнение определённых обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФи изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО2 под стражей не содержался и впорядкест.91 УПК РФне задерживался.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: марлевый тампон со смывом с пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на полу холла на первом этаже здания ОМВД Российской Федерации по <адрес>; марлевый тампон с образцами крови потерпевшего Потерпевший №1; марлевый тампон с образцами крови подозреваемого ФИО2; хранящиеся при уголовном деле – подлежат уничтожению.

CD-R диск с обозначением вокруг посадочного места № с сохранённой на нём видеозаписью, продолжительностью 01:59, хранящийся в материалах уголовного дела – следует оставить в материалах уголовного дела.

Повреждённый бейдж на имя помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – следует оставить потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года в течение которого ФИО2 должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган, в день установленный данным органом; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянное место жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: марлевый тампон со смывом с пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на полу холла на первом этаже здания ОМВД Российской Федерации по <адрес>; марлевый тампон с образцами крови потерпевшего Потерпевший №1; марлевый тампон с образцами крови подозреваемого ФИО2; хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

CD-R диск с обозначением вокруг посадочного места № с сохранённой на нём видеозаписью, продолжительностью 01:59, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Повреждённый бейдж на имя помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (апелляционного представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.В. Белик