Приговор № 1-207/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-207/2019

уголовное дело №1-207-2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 13 декабря 2019 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Баранникова В.С., обвиняемого ФИО8, его защитника Семеновой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № от 27 ноября 2019 года, при секретарях Андрееве А.А., Васильевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2019 года около 19 часов 30 минут у ФИО8, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшего о том, что на поле в местности <адрес>, произрастает наркотикосодержащее растение - дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 03 сентября 2019 года около 19 часов 45 минут ФИО8 пришел на вышеуказанное поле, стал собирать в принесенный с собой из дома полимерный мешок белого цвета верхушечные части и листья растения конопля. Сбором конопли занимался около 1 часа - с 19 часов 45 минут до 20 часов 45 минут.

Получив наркотическое средство во владение, ФИО8 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 2.533,5г. Что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, около 20 часов 45 минут ФИО8 принес собранную дикорастущую коноплю в полимерном мешке домой по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства в неустановленном количестве употребил путем курения. Оставшееся наркотическое средство - марихуана (каннабис) в мешке, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 2.533,5г, ФИО8 стал незаконно хранить под деревянной бочкой на территории хозяйственного двора за жилым домом с левой стороны от входа во двор по адресу: <адрес> до 17 часов 05 минут 07 октября 2019 года - до момента изъятия.

Таким образом, в период с 20 часов 45 минут 03 сентября 2019 года до 17 часов 05 минут 07 октября 2019 года ФИО8 осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - марихуана (каннабис) в полимерном мешке, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 2.533,5г, что относится к крупному размеру.

07 октября 2019 года с 17 часов 05 минут до 18 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> сотрудниками ОМВД России по Джидинскому району под деревянной бочкой на территории хозяйственного двора за жилым домом с левой стороны от входа во двор обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 2.533,5г.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В содеянном раскаивается, сделал для себя выводы, встал на путь исправления.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверки его показаний на месте.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО8 от 10 октября 2019 года (л.д.49-51) следует, что 3 сентября 2019 года около 19 часов 30 минут он находился дома, ему захотелось покурить «анаши», он взял полимерный мешок из-под муки, пошел на поле в местности <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, шел 15 минут. На поле начал собирать верхушечные части конопли в мешок, собирал примерно 1 час больше половины мешка, пошел домой. Дома из собранной конопли покурил немного, оставшуюся коноплю в мешке стал хранить под деревянной бочкой на территории хозяйственного двора за жилым домом с левой стороны от входа во двор.

07 октября 2019 года около 16 часов 50 минут приехали сотрудники полиции, пояснили, что имеется информация, что он занимается хранением наркотических средств на территории двора, будет проведено мероприятие «Обследование» в присутствии незаинтересованных лиц, ознакомили его и незаинтересованных лиц с распоряжением на проведение гласного мероприятия «Обследование», он дал согласие на проведение обследования. Всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, ему разъяснили ст.51 Конституции РФ. На вопрос сотрудников он сказал, что хранит марихуану, рассказал, где она хранится.

В ходе проведения обследования двора и надворных построек на территории хозяйственного двора за жилым домом с левой стороны от входа во двор обнаружена деревянная бочка, под ней - мешок белого цвета с сухой растительной массой зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Мешок был изъят, опечатан, на бирке расписались все незаинтересованные лица, он и сотрудники полиции.

У него изъяли смывы с ладоней обеих рук при помощи спиртовых салфеток. Смывы с ладоней рук, контрольную спиртовую салфетку упаковали в три бумажных конверта по раздельности, опечатали, поставили свои подписи все незаинтересованные лица, он, сотрудник полиции. Изъятый мешок с марихуаной принадлежит ему, хранил его для личного употребления без цели сбыта. Сотрудники полиции заполнили протокол обследования, где расписались все незаинтересованные лица, он и сотрудники полиции.

Из протокола проверки показаний ФИО8 на месте от 10 октября 2019 года, фототаблицы к нему (л.д.55-58) следует, что его показания аналогичны вышеизложенным. ФИО8 указал на участок вышеуказанного поля, где собрал дикорастущую коноплю.

Из протокола допроса обвиняемого ФИО8 от 19 октября 2019 года (л.д.65-66) следует, что его показания аналогичны вышеизложенным показаниям, данным в ходе допроса в качестве подозреваемого, проверки его показаний на месте. Вину признает полностью.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО8 подтвердил их в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Анализируя вышеизложенные показания подсудимого в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд принимает его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, в судебном заседании. Из протоколов следственных действий видно, что они проведены с участием защитника, с разъяснением ст.51 Конституции РФ. Правильность изложения показаний подсудимого удостоверена им собственноручно выполненными записями, его подписями. Признавая вышеуказанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым, противоречий не содержат. Об объективности признательных показаний подсудимого в совершении вышеуказанного преступления свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО1 - начальник ОНК ОМВД России по Джидинскому району суду показал, что в ходе проведения мероприятия в присутствии двух незаинтересованных граждан у ФИО8 на хозяйственном дворе был изъят полимерный белый мешок с растительной массой дикорастущей конопли, упакован, опечатан. ФИО8 пояснил, что собирал для собственного употребления.

Свидетель ФИО2 суду показала, что подсудимый ФИО8 - ее гражданский супруг, характеризует его с положительной стороны. 07 октября 2019 года у них в огороде обнаружили «анашу» в мешке. ФИО8 ей ничего не пояснял.

Дополнительный свидетель ФИО3 - мать подсудимого суду показала, что сына ФИО8 характеризует только с положительной стороны, сын страдает эпилепсией, все осознал, раскаивается в содеянном, они с отцом нуждаются в помощи сына.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д.35-36, 37-38, 39-40).

Из протокола допроса свидетеля ФИО4 от 11 октября 2019 года (л.д.35-36) следует, что 07 октября 2019 года около 17 часов она вместе с ФИО5 была приглашена сотрудником полиции в качестве незаинтересованного лица для участия в проведении ОРМ «Обследование» по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции пояснил, что у них имеется информация о том, что ФИО8 хранит наркотические средства в крупном размере, ознакомил всех с распоряжением на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснил права и обязанности. ФИО8 разъяснили ст.51 Конституции РФ. На вопрос ФИО8 - хранит ли он на территории двора и надворных постройках наркотические средства и другие запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он пояснил, что за жилым домом с левой стороны от входа на территории хозяйственного двора под деревянной бочкой хранит мешок белого цвета с марихуаной. В ходе обследования на хозяйственном дворе за домом с левой стороны от входа во двор была обнаружена деревянная бочка, под ней - мешок белого цвета с растительной массой зеленного цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Мешок был изъят, упакован, опечатан, на бирке поставили свои подписи все участвующие лица. У ФИО8 изъяли смывы с ладоней обеих рук. Смывы с ладоней рук и контрольный образец чистой спиртовой салфетки упаковали в три бумажных конверта по раздельности, конверты заклеили, опечатали печатью «№», на них сделали пояснительные надписи, поставили свои подписи они - незаинтересованные лица, ФИО8 и сотрудники полиции. ФИО8 пояснил, что мешок с марихуаной принадлежит ему, хранил для личного употребления без цели сбыта.

Из протокола допроса свидетеля ФИО5 от 11 октября 2019 года (л.д.37-38) следует, что ее показания аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО4

Из протокола допроса свидетеля ФИО6 от 12 октября 2019 года (л.д.39-40) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ по <адрес>. По поступлению информации о том, что ФИО8 хранит наркотические средства по <адрес>, на основании распоряжения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ в присутствии незаинтересованных граждан. На хозяйственном дворе за жилым домом с левой стороны от входа во двор под деревянной бочкой был обнаружен полимерный мешок с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли. ФИО8 сказал что это его конопля, собрал для себя без цели сбыта. Мешок был изъят, упакован, опечатан, у ФИО8 произведены смывы с ладоней, контрольный смыв, смывы упаковали, опечатали. Он составил протокол, участвующие лица ознакомлены, поставили свои подписи.

Проанализировав вышеизложенные показания свидетелей, подсудимого в совокупности, суд считает их достоверными, соответствующими установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам. В своих выводах о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния суд опирается на показания вышеуказанных лиц. По своей сути они не содержат существенных противоречий (как в целом, так и в деталях), влияющих на квалификацию и оценку содеянного подсудимым. Оснований полагать о том, что указанные лица оговаривают подсудимого, у суда не имеется, сторонами не представлено. Опираясь на них, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, что подтверждается другими исследованными в суде доказательствами.

Согласно рапорту ФИО6 от 07 октября 2019 года (л.д.9), в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> на территории хозяйственного двора за жилым домом с левой стороны от входа во двор обнаружена деревянная бочка, под ней полимерный мешок белого цвета с сухой растительной массой зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, принадлежащий ФИО8, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ.

Из протокола обследования от 07 октября 2019 года, фототаблицы к нему (л.д.10-15) следует, что во дворе дома по адресу: <адрес> на территории хозяйственного двора за домом с левой стороны от входа во двор обнаружена деревянная бочка, под которой обнаружен полимерный мешок белого цвета с сухой растительной массой зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. У ФИО8 изъяты смывы с ладоней рук, произведен контрольный смыв.

Согласно заключению эксперта № от 08 октября 2019 года (л.д.25-27), вещество растительного происхождения массой 2.815г является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 2.533,5г, получено путем сбора наркотикосодержащего растения конопля.

На поверхности фрагментов нетканного материала - смывы с ладоней ФИО8 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол -действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла.

На поверхности фрагмента нетканного материала - контрольный образец следов наркотического средства тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования.

Из протокола осмотра предметов от 10 октября 2019 года, фототаблицы к нему (л.д.30-32) следует, что осмотрены белый полимерный мешок с веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета из измельченных верхушечных частей растения конопля, сухое на ощупь, с пряным запахом, характерным для растения конопля, смывы с рук ФИО8 - фрагменты нетканного материала с загрязнениями темно-серого цвета, контрольный образец - фрагмент нетканного материала без загрязнений. Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 10 октября 2019 года (л.д.33) вышеуказанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. Согласно которым, подсудимый с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта для собственного употребления наркотических средств в крупном размере собрал на вышеуказанном поле растения дикорастущей конопли, масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 2.533,5г, что относится к крупному размеру, незаконно хранил под бочкой на территории своей ограды.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной по всему объему обвинения.

Действия ФИО8 подлежат квалификации по ст.228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых противоправных деяний ФИО8 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Данные о личности подсудимого показывают, что он не судим, не состоит на учете у психиатра, нарколога, не работает, является инвалидом 3 группы, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении ребенка, его родители - пенсионеры, отец перенес операции на сердце, нуждается в постоянной помощи сына.

По месту жительства ФИО8 характеризуется положительно, в 2016 году перенес <данные изъяты> травму, в феврале 2019 года находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты>.

ФИО8 имеет благодарность председателя правления Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» <адрес> за активное участие в благоустройстве двора. Соседи, односельчане, классный руководитель, учителя МБОУ «<данные изъяты>» положительно охарактеризовали ФИО8, просят не наказывать его строго.

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья (наличие вышеуказанных заболеваний), инвалидность 3 группы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, со стороны матери, гражданской супруги, соседей, односельчан, классного руководителя и учителей школы, наличие родителей-пенсионеров, состояние здоровья отца, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела, указании времени, места, способа приобретения, хранения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, имеет повышенную общественную опасность.

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Смягчающие наказание обстоятельства суд считает недостаточными для признания их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установлением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Каких-либо препятствий для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

При рассмотрении постановления следователя СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 о вознаграждении адвоката Семеновой Ю.В. за осуществление защиты прав, законных интересов ФИО8 в ходе предварительного следствия в сумме 11.925 рублей, заявления адвоката о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО8 в суде за 3 рабочих дня в размере 4.050 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, ст.131 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО8 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться в указанный орган один раз в два месяца для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: мешок с веществом растительного происхождения, смывы с рук ФИО8, контрольный образец, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, предусмотренные ст.131 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева