Приговор № 1-68/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Карагай ДД.ММ.ГГГГ

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Носковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Карагайского района Пермского края Бендовского Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шалимова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу<адрес>, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев; основное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился возле автомобиля <данные изъяты> регион, расположенного около дома по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, имеющий судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,48 мг/л, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и в нарушение п.2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, завел двигатель и начал движение от дома, расположенного по адресу: <адрес> В этот же день, в период времени с 01 часа до 02 часов около дома, расположенного по адресу: <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что послужило основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник, государственный обвинитель не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение данного уголовного дела в отношении ФИО1 возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает, вина ФИО1 установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние, беременность супруги, наличие на иждивении престарелой ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против безопасности движения, личность подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно(л.д.<данные изъяты>), судим(л.д.<данные изъяты>), состояние здоровья, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит(л.д.<данные изъяты>), смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как именно данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные личности подсудимого, суд не находит оснований, для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, либо условное.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Как установлено, ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, не образует рецидив преступлений.

Между тем, учитывая, что дополнительное наказание по указанному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, суд считает, что оно подлежит присоединению частично, в силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишение свободы следует назначить в колонии поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению при уголовном деле(л.д.<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

В силу ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначить в виде 1(одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 4(четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время самостоятельного следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Судья А.В.Политов

приговор Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об отсутствии оснований для изменения осужденному категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и адвоката Шалимова А.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ,

Председательствующий Богомягков А.Г.