Приговор № 1-153/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-153/2024

Дело № 1-153/2024

(16RS0041-01-2024-001187-10)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2024 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя Митяева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гильманова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка № 11511» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, с целью незаконного личного материального обогащения, решил тайно похитить принадлежащие ООО «Агроторг» товары.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка № 11511» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания работников магазина и других посторонних лиц находящихся в магазине, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: 1 флакон шампуня «<данные изъяты>», объемом по 400 мл, стоимостью 525 рублей 24 копейки; 2 флакона шампуня «<данные изъяты>», объемом по 400 мл, стоимостью 525 рублей 24 копейки за один флакон, на общую сумму 1 050 рублей 48 копеек; 1 банку растворимого сублимированного кофе «<данные изъяты>», весом 190 грамм, стоимостью 267 рублей 88 копеек; 1 бутылку джина «<данные изъяты>», объемом 0,7 литров, стоимостью 670 рублей 72 копейки и 1 бутылку джина «<данные изъяты>», объемом 0,7 литров, стоимостью 670 рублей 72 копейки. Далее, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 185 рублей 04 копейки.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных, последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Ущерб, причиненный потерпевшему, подсудимым возмещен в полном объеме (л.д. 102, 182).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2, потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель, защитник против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененные ФИО1 преступления, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется. Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, не судим, официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии при осмотре видеозаписей, предоставлении иных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При назначении ФИО1 указанного вида наказания судом учитываются сведения об осуществлении им неофициальной трудовой деятельности в качестве водителя такси, отсутствие сведений о заболеваниях, препятствующих трудоустройству, сведения о его имуществе и сведения об отсутствии у него иждивенцев.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние.

В судебном заседании защитником ФИО1 – Гильмановым В.А. заявлено ходатайство об освобождении её от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, которое, по мнению суда, не подлежит удовлетворению. По смыслу закона, прекращение уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа является правом суда, а не обязанностью. Полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с назначением штрафа, несмотря на наличие предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований, не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности и государства от преступных посягательств. Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд оснований для прекращения уголовного дела в отношении него в связи с назначением судебного штрафа, не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях 75-78 УК РФ, у суда также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по РТ (ОМВД России по Лениногорскому району); ИНН <***>, КПП 164901001, лицевой счет - № <***>, расчетный счет – № <***>; корреспондентский счет - № 40102810445370000079, Банк – НБ Республика Татарстан Банка России//УФК по Республике Татарстан г. Казань; БИК – 019205400; ОКТМО – 92636101; Код бюджетной классификации (КБК): 18811603124019000140, наименование платежа: штраф по уголовному делу № 12401920032000049, УИН 18851624010320000498.

Разъяснить ФИО1, что в силу статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- счета-фактуры, CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.

Приговор вступил в законную силу 12.07.2024.