Приговор № 1-1002/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 1-1002/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 29 августа 2024 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Тихоновой Е.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ворошилова А.В.,

при помощнике судьи Достоваловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 20 мая 2023 г., вступившему в законную силу 31 мая 2023 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которым ей назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое она не отбыла, 8 марта 2024 г. около 19 часов 28 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу с молочной продукцией, с полки которого взяла сливочное масло Брест-Литовск 82,5 % жирности, массой 180 гр. в количестве 10 штук, стоимостью 134 рубля 39 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1343 рубля 90 копеек и спрятала его в карманы надетой на ней куртки. После чего с указанным имуществом прошла через кассу, не расплатившись за товар, попыталась скрыться с места преступления, однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как у выхода из магазина была задержана директором магазина ФИО7 В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб в размере 1343 рубля 90 копеек.

Обвиняемой при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что существо предъявленного ей обвинения понятно, вину признала полностью, осознает последствия заявленного ходатайства, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

От представителя потерпевшего возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Учитывая, что все условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, подсудимая осознает существо предъявленного ей обвинения, вину признала полностью, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает неудовлетворительное состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования расследованию преступления суд не усматривает, поскольку подсудимая была задержана с похищенным имуществом, а признание вины является необходимым и обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких наказаний, предусмотренных санкций, равно как и условного осуждения, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания с учетом данных о личности подсудимой, которая неоднократно судима за аналогичные преступления. Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, не установлены. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ суд назначает с учетом всех обстоятельств и требований справедливости.

Лишение свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Подсудимая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области от 27 февраля 2024 г. назначить ФИО1 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 следовать в колонию-поселение под конвоем.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 23 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: диски – хранить в материалах дела, 10 пачек масла – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Колесов