Апелляционное постановление № 22-613/2026 от 21 апреля 2026 г.

УИД 21 RS0023-01-2026-000535-14

Апелляционное дело № 22-613/2026

Судья Тимофеева М.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ермолаева Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой М.В.,

с участием старшего прокурора отдела уголовно – судебного Управления прокуратуры Чувашской Республики Матвеевой И.В.,

адвоката Степанова К.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о.прокурора Ленинского района г.Чебоксары Петрова А.И. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 февраля 2026 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого.

Заслушав доклад судьи Ермолаева Л.Г., выступление адвоката Степанова К.Л., полагавшего приговор оставлению без изменения, мнение прокурора Матвеевой И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1, ранее судимый:

- 15.06.2023 Ленинским районным судом г.Чебоксары по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 09.08.2023 Красноармейским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ путём частичного присоединения на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 15.06.2023 к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённый по отбытию наказания 19 февраля 2025 года.

Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от 18 февраля 2026 года ФИО1 осуждён:

- по ч. 2 ст.314.1 УК РФ (по 1 эпизоду) – в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст.314.1 УК РФ (по 2 эпизоду) – в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст.314.1 УК РФ (по 3 эпизоду) – в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, он взят под стражу в зале суда и направлен к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислён с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачтено время содержания под стражей с 18 февраля 2026 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что он, будучи лицом, в отношении которого решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 августа 2024 года установлен административный надзор на срок 3 года, в период с 7 марта 2025 года по 18 ноября 2025 года, систематически нарушал установленные ему судом административные ограничения: 07.03.2025, 31.03.2025, 03.04.2025, 30.04.2025, 27.05.2025, 01.07.2025, 18.07.205, 20.07.2025 в часы установленных ограничений отсутствовал по месту жительства, 05.05.2025, 17.07.2025 не явился на регистрацию, 30.03.2025 находился в кафе «Разгуляй», где осуществляется продажа спиртного в розлив, за что был привлечён к административной ответственности соответственно по ч.ч.1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа и административного ареста.

Также ФИО1 совершил три преступления, сопряженные с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и за совершённые им 23.08.2025, 07.10.2025, 18.11.2025 правонарушения был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Преступления совершены в г. Чебоксары при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК Российской Федерации.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Ленинского района г.Чебоксары Петров А.И., не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1 и правильности квалификации его действий, просит приговор суда изменить.

Указывает, что приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от 08.12.2017 ФИО2 осуждён по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 от наказания освобождён условно-досрочно 24.12.2019.

Учитывая положения ст. 86 УК РФ о том, что, судимость лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, судимость ФИО1 по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 08.12.2017 погашается 24.12.2027.

Таким образом, на момент совершения ФИО2 трёх преступлений по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - 23.08.2025, 07.10.2025, 18.11.2025 судимость по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 08.12.2017 не погашена. Однако во вводной части приговора отсутствует указание о наличии у ФИО2 судимости по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 08.12.2017.

Согласно приговору ФИО2 не исполнял ограничения, установленные ему решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23.08.2024 об установлении в отношении него административного надзора на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 09.08.2023 (п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

При установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 3 года судом принято во внимание, что исходя из судимости по приговору от 09.08.2023, административный надзор приходится на более длительный срок.

В связи с изложенным, ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 15.06.2023, что образует в его действиях рецидив преступлений, который в силу положений ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Просит приговор суда изменить: указать во вводной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 08.12.2017; признать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого ФИО1, наличие рецидива преступлений; наказание, назначенное ФИО1 по каждому из трёх эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, усилить до 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом требования гл. 40 УПК Российской Федерации соблюдены.

Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции убедился в добровольности и осознанности заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства по делу поддержал адвокат, осуществлявший его защиту, и участвующий по делу государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, является обоснованным, что оно подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, и его действия по каждому из трёх эпизодов преступлений - по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением указанным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, квалифицированы верно, и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Так, наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы за совершённые им преступления назначено с учётом степени общественной опасности совершённых им преступлений, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 на учёте у врачей - психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, по всем эпизодам преступлений, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обоснованно отнёс полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его участие в содержании совершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающейся на дневном отделении в ВУЗе.

Таким образом, приговор суда, как в части квалификации действий ФИО1, так и в части вида и меры назначенного ему наказания является законным и обоснованным.

При обсуждении доводов апелляционного представления суд апелляционной инстанции исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов уголовного дела видно, что при вынесении Чебоксарским районным судом Чувашской Республики от 23.08.2024 об установлении в отношении ФИО1 административного надзора одним из оснований его установления явилось наличие у ФИО1 судимости по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15.06.2023, которым он признан виновным и осуждён по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, непогашенная судимость у ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15.06.2023, вопреки доводам апелляционного представления, не может свидетельствовать о наличии в его действиях рецидива преступлений.

Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от 08.12.2017 ФИО2 также был осуждён по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы и освобождён от наказания условно-досрочно 24.12.2019.

Согласно положениям п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по указанному приговору не погашена, в связи с чем в вводную часть приговора необходимо внести дополнения о наличии у ФИО1 данной судимости.

В остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 февраля 2026 года в отношении ФИО1 изменить и в вводной части приговора указать на наличие судимости по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 08.12.2017.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК Российской Федерации в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья Ермолаев Л.Г.