Постановление № 5-100/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-100/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2020 года г. Кашин

Судья Кашинского межрайонного суда Тверской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

заявившего после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 24.2, 25.1, 29.3, 30.1, 30.11 КоАП РФ, что заявлений, ходатайств и отводов не имеет, в услугах защитника не нуждается,

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО2 инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «ФИО4» ФИО3 19 октября 2020 года составлен протокол об административном правонарушении 69ПК №230202, которым установлено, что ФИО2 17 сентября 2020 года около 17 часов 10 минут, управляя автомобилем Тойота Королла гос. рег. знак №, у дома №6 на Калининском шоссе г. Кашин Тверской области не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству автомобилю Опель Астра гос. рег. знак № под управлением В.И.Ю., пользующемуся преимуществом проезда, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомашины Опель Астра В.И.Ю. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО2 нарушил п.п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший В.И.Ю., извещенный заранее и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП при рассмотрении дел об административных правонарушениях необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, причинен ли имущественный ущерб, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Кроме личного признания, вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- карточкой операции с водительским удостоверением ОГИБДД МО МВД России «ФИО4», в соответствии с которой ФИО2 имеет действующее водительское удостоверение с категориями «В, В1(AS), М», номер № от 16 января 2020 года, со сроком действия до 16 января 2030 года;

- протоколом об административном правонарушении 69ПК №230202 от 19 октября 2020 года;

- сообщениями О.И.Ю. и работника приемного отделения ГБУЗ «Кашинская ЦРБ» от 17 сентября 2020 года в 17 часов 10 минут о том, что в указанный день произошло ДТП с пострадавшими, один человек зажат; в ЦРБ поступили ФИО2, В.И.Ю. с ушибленными ранами, полученными в ДТП;

- старшим следователем Л.Л.С. составлена схема совершения административного правонарушения 17 сентября 2020 года в 17 часов 40 минут;

- справкой о ДТП от 17 сентября 2020 года с участием двух автомобилей;

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что по словам его жены 17 сентября 2020 года он на автомобиле Тойота Королла гос. рег. знак №, принадлежащем Ф.А.Е., ехал в магазин «Сад Огород», находящийся в д. №6 по Калининскому шоссе г. Кашина Тверской области и столкнулся с другим автомобилем;

- объяснениями В.И.Ю., из которых следует, что он 17 сентября 2020 года ехал на автомобиле своей жены Опель Астра гос. рег. знак № по Калининскому шоссе г. Кашина Тверской области в сторону ул. Железнодорожная, когда ехавший навстречу ему автомобиль Тойота Королла стал делать маневр без включенного левого указателя поворота. Произошло столкновение автомобиля Тойота Королла с его автомобилем. В результате ДТП он получил телесные повреждения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №441 от 24 сентября 2020 года, согласно которому 17 сентября 2020 года около 17 часов 10 минут у дома №6 на Калининском шоссе г. Кашин Тверской области произошло столкновение автомобиля Тойота Королла гос. рег. знак № под управлением ФИО2 с автомобилем Опель Астра гос. рег. знак № под управлением В.И.Ю. Водитель автомобиля Опель Астра В.И.Ю. получил телесное повреждение: <данные изъяты>. Данное повреждение возникло в результате действия твердого тупого предмета менее чем за 1 сутки до его обращения за медицинской помощью. Ушибленная рана правой голени не является опасной для жизни, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 3-х недель и расценивается как легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершение административного правонарушения заключается в том, то он сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал их наступление.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО2 установлена и квалифицирует совершенное ФИО2 деяние по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном правонарушении, наличие инвалидности <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом характера совершённого ФИО2 правонарушения в сфере дорожного движения, оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным и применения положений ст.2.9 КоАП РФ об освобождении от административной ответственности не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа в размере установленном санкцией статьи 12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя такое наказание с учетом всех обстоятельств по делу в достаточной степени обеспечивает реализацию задач административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо к административному аресту на срок до 15 суток, либо к обязательным работам до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «ФИО4»), ИНН <***>, КПП 690901001, ОКТМО 28758000, р/с <***> в отделении г. Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, БИК 042809001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810469200190003173.

Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в ФИО4 межрайонный суд Тверской области, расположенный по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО4 межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

1версия для печати