Приговор № 1-500/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-500/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора [ Адрес ] Ульяновой М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кохась О.А., при секретаре Пахутиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ] образование [ ... ], не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов у ФИО1, находившегося у [ Адрес ], возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в целях его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов, находясь [ Адрес ], с сотового телефона в программе "[ ... ]" связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо путем смс-переписки сообщило ФИО1 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 1200 рублей на расчетный счет электронно-платежной системы "[ ... ]" в счет приобретения наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 20 минут, находясь в ТЦ «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], через терминал перечислил на счет электронно-платежной системы "[ ... ]" денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство. После перечисления денежных средств на сотовый телефон ФИО1 поступило смс-сообщение с указанием адреса местонахождения тайника-«закладки» наркотического средства. После этого ФИО1 пришел [ Адрес ], где около 14 часов 10 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] забрал из тайника - «закладки» один пакетик с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является крупным размером, и один пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является значительным размером, таким образом незаконно приобрел указанные наркотические средства, которые положил в трусы и стал незаконно хранить их при себе без цели сбыта до момента его задержания. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 25 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции [ Адрес ]. В ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете полка ППСП УМВД России [ Адрес ], расположенном по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут у ФИО1 в трусах были обнаружены и изъяты ранее незаконно им приобретенные и незаконно хранимые: пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, в крупном размере, и один пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия ФИО1 с участием защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен.

Защитник Кохась О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Ульянова М.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе наркотической зависимостью, нестрадает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении [ ... ] он не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и находящихся на его иждивении членов семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного им преступления суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, наличие целого ряда смягчающих его наказание обстоятельств, факт привлечения его к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, с установлением продолжительного испытательного срока и возложением на него обязанностей, соблюдением которых подсудимый должен будет доказать свое исправление.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; уведомлять указанный орган об изменении места жительства (регистрации).

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства в двух пакетиках, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], - хранить до принятия решения о приобщении наркотических средств в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, выделенному из настоящего дела, при отсутствии такого решения – уничтожить;

- сотовый телефон «[ ... ]» – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Терехов