Решение № 2-246/2024 2-246/2024~М-149/2024 М-149/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-246/2024

дело № 2-246 / 2024

УИД № 18RS0026-01-2024-000203-21

заочное


Решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причинённого повреждением автомобиля Hyundai Equus с регистрационным номерным знаком <***> в дорожно-транспортном происшествии 28 ноября 2023 года на ул. Первомайской г. Екатеринбурга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя повреждением своего автомобиля Hyundai Equus с регистрационным номерным знаком № в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) – столкновении с автомобилем ГАЗ Луидор с регистрационным номерным знаком № под управлением ответчика ФИО2 28 ноября 2023 года на ул. Первомайской г. Екатеринбурга, виной в ДТП ФИО2, недостаточностью страховой выплаты по законодательству о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Просит взыскать с ответчика 100600 рублей в возмещение материального вреда, причинённого повреждением автомобиля, а также возместить судебные расходы: 8000 рублей на оценочные услуги, 30000 рублей на представительские услуги, 3220 рублей по оплате государственной пошлины. Правовое обоснование иска – статьи 15, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явился. В исковом заявлении указано о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Надлежаще извещённые о судебном заседании ответчик ФИО2 и представители третьих лиц страховое акционерное общество (далее САО) «ВСК» и акционерное общество (далее АО) «Альфа-Страхование» в судебное заседание также не явились.

В соответствии со ст.167, ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие участвующих в деле лиц.

По исследованным материалам дела установлено следующее.

Истцу ФИО1 принадлежит автомобиль Hyundai Equus с регистрационным номерным знаком № (свидетельство о регистрации транспортного средства – л.д.10).

28 ноября 2023 года у дома №16 по ул. Первомайской г. Екатеринбурга произошло ДТП – столкновение указанного автомобиля под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО2 автомобиля ГАЗ Луидор с регистрационным номерным знаком № под его же управлением. ДТП произошло по вине ФИО2, при перестроении задевшего стоявший автомобиль ФИО1, что следует из пояснений ФИО1 в извещении о ДТП, согласного с этим ФИО2 (л.д.11-12). В результате ДТП автомобиль Hyundai Equus получил технические повреждения.

На основании п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу п.1 ст.1079 ГК РФ ФИО2 и ФИО1 являются владельцами источников повышенной опасности.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам (как в данном случае), возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Ответчик причинил истцу имущественный вред, который подлежит возмещению.

Согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства застрахована в АО «Альфа-Страхование», ФИО2 – в САО «ВСК».

В соответствии со ст.14.1 Закона об ОСАГО ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» о прямом возмещении убытков. По соглашению о выплате страхового возмещения ФИО1 выплачено 73900 рублей (л.д.13).

Согласно экспертному заключению от 18 января 2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Equus составляет 174500 рублей (л.д.15-36).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Страхового возмещения не достаточно для полного возмещения вреда. Недостающую разницу в 100 600 рублей следует взыскать с ответчика. Оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения (п.3 ст.1083 ГК РФ) суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом понесены судебные расходы оплату юридических услуг представителя в 30000 рублей (договор – л.д.40-41, кассовый чек – л.д.42). О необоснованном завышении представительских расходов не заявлено.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ данные расходы, а также судебные расходы по оплате оценочных услуг на 8000 рублей (договор – л.д.37-38, кассовый чек - л.д.39), по оплате государственной пошлины на сумму 3220 рублей (чек – л.д.46) – всего на сумму 41220 рублей подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100 600 (сто тысяч шестьсот) рублей в возмещение материального вреда, причинённого повреждением автомобиля Hyundai Equus с регистрационным номерным знаком № в дорожно-транспортном происшествии 28 ноября 2023 года на ул. Первомайской г. Екатеринбурга, а также 41220 (сорок одну тысячу двести двадцать) рублей в возмещение судебных расходов на уплаченную в бюджет государственную пошлину, оплату представительских и оценочных услуг.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Микрюков О.В.