Постановление № 5-182/2017 от 2 декабря 2017 г. по делу № 5-182/2017

Дело №5-182/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 декабря 2017 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Пойда А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде по адресу: , материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося Д.М.Г. в , гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в 16 часов 40 минут по адресу: у , гражданин ФИО1, находящийся в общественном месте в состоянии опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей при охране общественного порядка, а именно, отказался пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, при этом хватался за форменное обмундирование, сорвал нагрудный знак.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что действительно Д.М.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции. В содеянном раскаивается.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона от Д.М.Г. № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от Д.М.Г.) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от Д.М.Г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом ЖУАП № об административном правонарушении от Д.М.Г., которым установлено, что Д.М.Г. в 16 часов 40 минут по адресу: у , гражданин ФИО1, находящийся в общественном месте в состоянии опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей при охране общественного порядка, а именно, отказался пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, при этом хватался за форменное обмундирование, сорвал нагрудный знак, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом от Д.М.Г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Д.М.Г. в 16 часов 55 минут ФИО1 был доставлен в дежурную комнату полиции ЛПП Колпашево для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от Д.М.Г.;

- объяснением ФИО1 от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в дневное время он выпивал спиртное, немного не дойдя до дома к нему подошли сотрудники полиции, и составили на него административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, поскольку он был в состоянии опьянения, у него произошел конфликт с сотрудниками полиции. Он кричал, схватил с горяча одного из сотрудников полиции за форму;

- объяснением М. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в 16 часов 30 минут она видела ФИО1 в состоянии опьянения, он падал на снег, одежда была грязная, речь невнятная. К нему подошли сотрудники полиции, стали составлять на него административный протокол;

- рапортами полицейских ОВ ППС ОМВД России по З., Н. от Д.М.Г., согласно которым во время несения службы по охране общественного порядка Д.М.Г., ими был задержан ФИО1, который находился в состоянии опьянения: падал, с трудом вставал, одежда была в снегу, речь невнятна, исходил запах алкоголя. Подойдя к нему, объяснили цель своего обращения. При составлении административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ ФИО1 стал вести себя вызывающе, хватался за форменную одежду, пытался завязать драку. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия реагировал агрессивно, насмехаясь над полицией.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно Д.М.Г. в 16 часов 40 минут по адресу: у , гражданин ФИО1, находящийся в общественном месте в состоянии опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей при охране общественного порядка, а именно, отказался пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, при этом хватался за форменное обмундирование, сорвал нагрудный знак.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, признавшего вину, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из чего суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 55 минут Д.М.Г..

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении изготовлено в полном объеме Д.М.Г..

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.Н. Пойда