Решение № 2-266/2019 2-266/2019~М-200/2019 М-200/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-266/2019

Дело № 2-266/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ванино 13 июня 2019 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Климовой Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту № с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. 11.11.2017г. Заемщик умер, Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. По состоянию на 09.01.2019 г. размер полной задолженности по кредиту составил: 28748,19 рублей, в том числе: просроченный основной долг 26652.24 рублей, просроченные проценты 2095.95 рублей. По имеющейся у Банка информации родственниками ФИО4 являются: ФИО2 (<данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>). На счетах заемщика, открытых в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в сумме 15487,03 рублей. Согласно заявления на получение кредита, Заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, рп. Ванино, <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира принадлежит на праве собственности супруге ФИО4. Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 входят в круг наследников первой очереди, они являются потенциальными наследниками ФИО4, фактически принявшим наследство, в состав которого потенциально может входить ? доля квартиры расположенной по адресу: <адрес>, рп. Ванино, <адрес>.

Просили: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО2 и ФИО3 долг по кредитной карте № в сумме 28748,19 рублей и сумму государственной пошлины в размере 1 062,45 рублей.

Определением от 17 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ФИО3 ходатайств не заявил. ФИО2 представила суду возражения, согласно которым указала, что после смерти ФИО1 наследство не принималось, заемщику квартира в <адрес> не принадлежала, так как была приобретена до брака, который расторгнут в мае 2005 года. Также указала, что ФИО2 и ФИО3, не являются лицами фактически принявшими наследство. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно представленного отзыва, просит в иске ПАО «Сбербанк России», отказать в полном объеме, так как истцом не доказано, что имущество является выморочным, что объем ответственности Российской Федерации, как наследника выморочного имущества, соответствует стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, 02.04.2012 г. ОАО «Сбербанк России», приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту MasterCard Credit Momentun № с разрешенным лимитом кредита 40000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, не исполнив обязательства по кредитному договору.

Судом установлено, что по состоянию на 09.01.2019 г. размер полной задолженности по кредиту составляет 28748,19 рублей: просроченный основной долг – 26651,24 рублей, просроченные проценты 2095,95 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно сообщений нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № и реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 – не открывалось.

Согласно справки о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, в ОЗАГС администрации Ванинского муниципального района <адрес> имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 (л.д.87).

Согласно уведомления от 22.03.2019 г. №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д.97).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира, по адресу <адрес>, основание государственной регистрации – договор на передачу квартиры в собственности от 09.11.2005 г. (л.д.98-102).

Согласно информации КГБУ «Хабкрайкадастр» от 26.03.2019 г. № 2.3-17/1544, за ФИО1, ФИО2, право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно справки РЭГ ГИБДД от 22.03.2019 г. № 50/15-2970, в период с октября 2009 г. за ФИО1, ФИО2 автотранспортные средства не учет не ставились и не снимались.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктов 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Из материалов дела установлено, что ФИО7 на момент своей смерти имел в собственности остаток денежных средств в сумме 15487,03 рублей на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России».

Как следует из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориального органа – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю, уполномочено выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, денежные средства в сумме 15487,03 рублей на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», является выморочным и в силу закона переходит в собственность Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице его территориального органа – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю, которое и должно отвечать по долгам ФИО1

Так, ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Не оформление имущества, оставшегося после смерти ФИО1 как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю не является.

Принимая во внимание, положения п.1 ст.1175 ГК РФ, в соответствии с которыми наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также сумму задолженности по кредитным обязательствам наследодателя ФИО3 в размере 28748,19 рублей и сумму остатка денежных средств на счете наследодателя, суд считает, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению частично, а именно в пределах размера остатка денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», в сумме 15487,03 рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу требований подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю, являющееся государственным органом, освобождено от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирия, умершего 11 ноября 2017 года) по кредитной карте № в сумме 15487 рублей 03 копейки путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России».

В остальной части требований- отказать.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО2, ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда Романько А.М.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2019 г.