Приговор № 1-560/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-560/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Сочи Васильковой В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Желтухиной И.В. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, не женатого, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по истечению испытательного срока, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по штрафу составляет <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 находящегося на территории ООО «Альбатрос-21», расположенной по адресу: <адрес><адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество ранее не знакомого Потерпевший №1, а именно два металлических колесных диска R20 темно-бордового цвета.

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1 в указанные дату и время, находясь на территории ООО «Альбатрос-21», расположенной по адресу: <адрес><адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, обратился с просьбой к ФИО2, не осведомленному о преступном умысле ФИО1, для оказания помощи в перевозке с территории ООО «Альбатрос-21» расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> двух металлических колесных дисков R20 темно-бордового цвета, на автомобиле LADA 21140 SAMARA государственный регистрационный знак № регион, в кузове серо-зеленного цвета, принадлежащем ФИО2, при этом ФИО1, сообщил ФИО2, заведомо недостоверную информацию, о том, что данные металлические колесные диски R20 темно-бордового цвета, собственник подарил ему, на что ФИО2 согласился оказать помощь ФИО1 После чего ФИО1 тайно умышленно похитил два металлических колесных диска R20 темно-бордового цвета, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, которые погрузил в автомобиль LADA 21140 SAMARA государственный регистрационный знак № регион, в кузове серо-зеленного цвета, принадлежащий ФИО2

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1 причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, не возражал против особого порядка рассмотрения дела, причиненный ущерб преступлением ему возмещен, назначение наказание просил смягчить.

В соответствии сч.1 ст.314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение является обоснованным и в достаточной степени подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Кроме того, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия и предъявленное ему обвинение квалифицированы правильно, его вина по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданин, полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, данные о личности виновного, характеризующие сведения, условия жизни, состояние здоровья, семейное положение, возраст, влияние назначенного наказания на исправление.

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, так как по убеждению суда именно данный вид наказания наиболее эффективными образом повлияет на перевоспитание и исправление подсудимого, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 15 процентов заработной платы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по совокупности приговоров полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты>, и окончательно определить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 15 процентов заработной платы со штрафом в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- CD диск, приемо-сдаточный акт № на 1 листе, копия книги учета приема металла ООО «Владис» на 2 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- 2 металлических колесных диска диаметром R20 темно-бордового цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий