СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-171/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-171/2023

Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) - Уголовное

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калужской Ю.Ю.,

с участием

государственного обвинителя Игнашина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Звоновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- 20.06.2013 Зареченским районным судом г. Тулы по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Тульского областного суда от 21.02.2017, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, наказание отбыто 16.06.2017;

- 26.09.2019 мировым судьей судебного участка №60 Привокзального судебного района г. Тулы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области от 30.01.2020 указанное наказание заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней, наказание отбыто 08.05.2020;

- 11.08.2021 Привокзальным районным судом г. Тулы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, наказание отбыто 10.02.2022;

- 26.01.2023 мировым судьей судебного участка №55 Зареченского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

4 января 2023 года в период времени с 15 часов 48 минут до 19 часов 56 минут ФИО1 и ранее знакомые ему ФИО3 №1 и Потерпевший №1 находились по месту жительства последних по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В указанное время, у ФИО2, достоверно знающего о том, что в коробке, находящейся на столе кухни указанной квартиры лежит банковская карта Публичного Акционерного Общества Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк») №********8082, с привязанным к ней банковским счетом №************0062, на имя Потерпевший №1 с возможностью бесконтактной оплаты покупок без ввода пин-кода путем прикладывания карты к терминалу оплаты, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем совершения бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории г.Тулы.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № **** **** **** 0062 ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1, взял из коробки, находящейся на столе кухни указанной квартиры банковскую карту ПАО «Сбербанк» №********8082, после чего вышел из помещения <адрес>.65 по <адрес>, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 8082, с возможностью бесконтактной оплаты товаров, действуя без разрешения Потерпевший №1, в период времени с 19 часов 56 минут 4 января 2023 года по 10 часов 18 минут 5 января 2023 года, самостоятельно, осуществил 26 оплат товаров на общую сумму 9055 рублей 11 копеек, путем прикладывания карты к терминалам оплаты расположенным в различных торговых точках г.Тулы, а именно:

-в магазине «SPAR-39», расположенном по адресу: <...> на суммы 999 рублей, 971 рубль 48 копеек;

-в торговой организации OOO «GOROD TULA», расположенной по адресу: <...> на сумму 555 рублей и 469 рублей;

-в торговой организации «GLAVNAYA DOROGA», расположенной по адресу: <...> на сумму 563 рубля;

-в магазине «SVETOFOR», расположенном по адресу: <...> на сумму 224 рубля;

-в магазине «SPAR-36», расположенном по адресу: <...> на суммы 104 рубля 90 копеек, 307 рублей 96 копеек, 549 рублей 89 копеек;

-в торговой организации «KUPIKUPI TULA», расположенной по адресу: <...> на сумму 212 рублей;

-в торговой организации «ALKO KHAUS TULA», расположенной по адресу: <...> на сумму 109 рублей;

-оплату городского общественного транспорта на суммы 25 рублей, 25 рублей;

-в торговой организации «IP BOLSHOVA O.V.», расположенной по адресу: <...> на суммы 228 рублей, 65 рублей, 136 рублей, 125 рублей, 90 рублей;

-в торговой организации «ALKOBAR», расположенной по адресу: <...> на суммы 380 рублей и 655 рублей;

-в торговой организации «IP GASANLI Z.V.», расположенной по адресу: <...> на сумму 145 рублей;

-в магазине «YARCHE», расположенном по адресу: <...> на суммы 149 рублей 97 копеек, 279 рублей 92 копейки, 85 рублей 99 копеек;

-в магазине «KHOROSHIJ», расположенном по адресу: <...> на суммы 891 рубль и 709 рублей.

Таким образом, в период времени с 19 часов 56 минут 4 января 2023 года по 10 часов 18 минут 5 января 2023 года ФИО1 похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №************0062, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 9 055 рублей 11 копеек. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 9 055 рублей 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, давать показания отказался. Показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), подтверждается:

показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 4 января 2023 года около 14 часов 00 минут он пришел к своей знакомой - ФИО3 №1 по адресу: <адрес>, с целью празднования дня рождения, а также новогодних праздников. Находясь в квартире, они распивали спиртные напитки. Спустя какое-то время спиртное закончилось, и мать ФИО3 №1 дала ему свою карту банка ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1. Он взял данную карту и около 15 часов 00 минут отправился в магазин «Красное белое», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел алкогольные напитки, а именно пиво и водку, а также сок. После этого он отправился в магазин «Спар», расположенный по адресу: <адрес>-а, где приобрел алкогольную продукцию и сигареты. Данные покупки он совершил с разрешения Потерпевший №1. После этого он вернулся на квартиру ФИО3 №1 и положил банковскую карту на стол на кухне. Когда он уходил около 20 часов 00 минут, он решил взять вышеуказанную банковскую карту с целью хищения имеющихся на ней денежных средств, так как он видел на ней значок бесконтактной оплаты, а это значит, что ею можно расплачиваться, прикладывая к терминалу оплаты без введения пин-кода. После этого он отправился в магазин «Спар», где приобрел что-то из алкогольной продукции и сигареты. В «Спаре», расположенном по адресу: <...> он совершил две покупки, каждую на сумму около 1000 рублей. После этого в 21 час 01 минуту он отправился в магазин «Дионис», расположенный по адресу: <...>, где приобрел алкоголь на сумму 555 рублей. После этого он отправился по адресу: <...>, где совершил покупки в магазине «Светофор», а именно: сигареты, а также покупки на сумму 563 рубля. После этого он отправился в магазин «Спар», расположенный по адресу: <...>, где совершил ряд покупок продуктов питания и алкоголь. После этого он отправился в пивную точку «Хмельница», где приобрел пиво на сумму 212 рублей. После этого он гулял в Зареченском районе г. Тулы до утра. На следующий день 5 января 2023 года в 07 часов 30 минут он зашел в круглосуточный магазин, расположенный по адресу: <...>, где купил водки на 109 рублей. После этого он пошел на остановку на ул. М. Горького, где сел в маршрутное такси, доехал до остановки «Октябрьская», там пересел на другое маршрутное такси и доехал до ул. Металлургов. Маршрутное такси он также оплачивал банковской картой Потерпевший №1. После этого около 08.00 часов он отправился по адресу: <...>, где находился около 1,5 часов. За это время он покупал в данном магазине круглосуточном сигареты, алкоголь, минеральную воду. Оплату он совершал с банковской карты Потерпевший №1 несколькими операциями. После этого он отправился в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <...>, где несколькими операциями совершил оплату за продукты питания, а именно: кофе, чай, пирожки, шоколадки, за которые расплачивался банковской картой Потерпевший №1. После этого, он направился в магазин «Хороший», расположенный по адресу: <...>, где приобрел чехол для телефона, перчатки, носки, шапку, за которые также расплатился банковской картой Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 106-113, 128-131);

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно со своей дочерью ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является пенсионером по возрасту лет. Ее ежемесячная пенсия составляет 11 800 рублей. Иных выплат она не получает. У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №** **** 8082, имеющая номер счета №. Данная банковская карта открыта на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...><адрес>. На данную банковскую карту приходила пенсия по возрасту лет. Картой пользуется исключительно она, пин-код от карты знает исключительно она, данную карту она никому и никогда не передавала, пин-код не озвучивала. На карте имелся значок бесконтактной оплаты, то есть при оплате до 1 000 рублей ввода пин-кода не требовалось, можно лишь приложить карту к терминалу оплаты. Карту она обычно хранит в кошельке, а кошелек в сумке. 4 января 2023 года она около 14 часов 00 минут совершала снятие наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета в размере 600 рублей через банкомат банка ПАО «Сбербанк», находящийся в магазине «Спар», расположенном по адресу: <...>, после этого она положила банковскую карту в карман и отправилась домой. После этого своей банковской картой она не пользовалась, так как не было надобности. 4 января 2023 года у нее разрядился мобильный телефон, в связи с чем, он был выключен до вечера 5 января 2023 года. На принадлежащем ей мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с помощью которого она может отслеживать зачисления и снятие денег с данной карты. После включения мобильного телефона 5 января 2023 года она обнаружила в нем смс-сообщение с номера 900 о том, что со счета принадлежащей ей банковской карты происходили списания денежных средств путем оплаты товаров в различных магазинах. Так как она не совершала данные покупки, то сразу заблокировала свою карту, позвонив на «горячую линию» ПАО «Сбербанк». Она начала искать карту в своих вещах, но не нашла. Тогда она подумала, что потеряла карту 4 января 2023 года около 14 часов 00 минут в магазине «Спар», расположенном по адресу: <...>, так как именно там она последний раз ее использовала, более она данную карту не видела. Когда она зашла через свой телефон в приложение «Сбербанк Онлайн», и увидела, что со счета ее банковской карты произошли списания денежных средств в различных магазинах на сумму 10 030 рублей 60 копеек, а именно: 299 рублей 69 копеек 04.01.2023 г. в 13 часов 49 минут в магазине «Красное и Белое»; 179 рублей 88 копеек 04.01.2023 г. в 13 часов 50 минут в магазине «Красное и Белое»; 494 рубля 98 копеек 04.01.2023 г. в 15 часов 47 минут в магазине «Спар»; 999 рублей 00 копеек 04.01.2023 г. в 19 часов 56 минут в магазине «Спар»; 971 рубль 48 копеек 04.01.2023 г. в 19 часов 56 минут в магазине «Спар»; 555 рублей 00 копеек 04.01.2023 г. в 20 часов 01 минуту в OOO «GOROD TULA RUS»; 563 рубля 00 копеек 04.01.2023 года в 20 часов 34 минуты в «Главная дорога»; 224 рубля 00 копеек 04.01.2023 года в 20 часов 34 минуты в магазине «Светофор»; 104 рубля 90 копеек 04.01.2023 года в 21 час 02 минуты в магазине «Спар»; 307 рублей 96 копеек 04.01.2023 года в 21 час 13 минут в магазине «Спар; 549 рублей 89 копеек 04.01.2023 года в 21 час 21 минуту в магазине «Спар»; 469 рублей 00 копеек 04.01.2023 года в 21 час 40 минут в 000 «GOROD TULA RUS»; 212 рублей 00 копеек 04.01.2023 года в 22 часа 10 минут в «KUPIKUPI TULA RUS»; 109 рублей 00 копеек 05.01.2023 года в 07 часов 31 минуту в «ALKO KHAUS TULA RUS»; 25 рублей 00 копеек 05.01.2023 года в 07 часов 38 минут в «Белтранс»; 25 рублей 00 копеек 05.01.2023 года в 07 часов 44 минуты в «Белтранс»; 228 рублей 00 копеек 05.01.2023 года в 08 часов 12 минут в «IP BOLSHOVA O.V. ТULA RUS»; 380 рублей 00 копеек 05.01.2023 года в 08 часов 12 минут в «Alkobar»; 65 рублей 00 копеек 05.01.2023 года в 08 часов 13 минут в «IP BOLSHOVA OV. ТULA RUS»; 136 рублей 00 копеек 05.01.2023 года в 08 часов 38 минут в
показаниями свидетеля ФИО3 №1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, со своей мамой - Потерпевший №1. У нее есть знакомый - ФИО1, с которым она знакома со школы, поддерживала с тем дружеские отношения. Кухоренко проживает в соседнем доме. 31 декабря 2022 года Кухоренко пришел к ней в гости по указанному адресу, где они вместе отметили новый год и до 4 января 2023 года Кухоренко находился у нее дома по адресу: <адрес>, где также находилась ее мама. Никаких конфликтов между ними всеми не было. 4 января 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, она, мама и Кухоренко продолжили отмечать новый год и ее день рождения и вместе распивали спиртное на кухне. Примерно в 13 часов 30 минут, мама при ней передала Кухоренко свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер карты она не знает, и попросила того сходить за спиртным, так как оно у них закончилось. При этом мама не разрешала Кухоренко тратить деньги с ее карты на его личные нужды. Дважды Кухоренко сходил в магазин Красное Белое и принес спиртное, за которое расплатился с помощью маминой карты. Потом в ее присутствии Кухоренко вернул маме банковскую карту, находясь на кухне, а мама положила карту в коробку на разделочном столе и больше не передавала эту карту Кухоренко. После этого 4 января 2023 года Кухоренко ушел, точное время она не помнит, так как находилась в алкогольном опьянении. Она не видела когда Кухоренко забрал банковскую карту мамы. Только на следующий день, когда мама включила свой телефон, который у той до этого разрядился, та увидела смс-сообщения о списании с карты денежных средств, та стала искать дома свою банковскую карту и не нашла. Мама стала подозревать Кухоренко в том, что тот взял ее карту и потратил с нее деньги. Она сначала не поверила в это и убеждала маму, что Кухоренко не мог так поступить, но потом Кухоренко стал писать ей сообщения, в которых признался, что взял карту мамы без ее ведома и 4 января и 5 января 2023 года расплачивался этой картой за покупки в магазинах г.Тулы. Она показала эту переписку маме. Кухоренко обещал вернуть деньги, но так и не вернул до настоящего времени. Никакие 5000 рублей в счет этих денег тот ей не передавал, она не знает, почему та указывает иначе. Кухоренко взял банковскую карту ее мамы без разрешения и ведома последней, а деньги потратил на еду и спиртное (т. 1 л.д. 87-89);

протоколом выемки от 10 февраля 2023 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, история операций по дебетовой карте № за период времени с 01.01.2023 года по 10.01.2023 года, скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн» о списании денежных средств (т. 1 л.д. 41-75);

протоколом осмотра документов от 12 апреля 2023 года, согласно которому были осмотрены реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, история операций по дебетовой дополнительной карте № за период времени с 01.01.2023 года по 10.01.2023 года, скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн» о списании денежных средств, из которых следует, что в период времени с 19 часов 56 минут 4 января 2023 года по 10 часов 17 минут 5 января 2023 года были осуществлены оплаты товара в различных торговых точках г.Тулы на общую сумму 9 055 рублей 11 копеек. Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 76-78, 79).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям потерпевшей и свидетеля, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем, не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями потерпевшей и свидетеля, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении преступления, а также влияющих на квалификацию его действий, судом не установлено.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 8082, с возможностью бесконтактной оплаты товаров, действуя без разрешения Потерпевший №1, в период времени с 19 часов 56 минут 4 января 2023 года по 10 часов 18 минут 5 января 2023 года, самостоятельно, осуществил 26 оплат товаров, путем прикладывания карты к терминалам оплаты расположенным в различных торговых точках г.Тулы, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 9055 рублей 11 копеек, который для неё является значительным, поскольку её пенсия составляет 11800 рублей, иного источника дохода она не имеет.

<данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от 9 марта 2023 года, ФИО1 Вл<данные изъяты>. И как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным, каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>; явку с повинной; полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 20 июня 2013 года, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Поскольку сам по себе факт совершения преступления в период мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, при том, что в обвинительном заключении вопрос о влиянии данного обстоятельства на преступные действия ФИО1 не описан, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «л» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в период мобилизации не имеется.

Учитывая обстоятельства дела и пояснения ФИО1 о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения никаким образом не повлияло на совершение им преступления, суд не находит, оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 иного наказания, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, так как считает, что это не окажет на ФИО1 достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, суд не применяет к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения.

В окончательное наказание ФИО1 подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы от 26 января 2023 года.

Отбывание наказания ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в наказания исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №55 Зареченского судебного района г.Тулы от 26 января 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время предварительного содержания под стражей в период с 24 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №55 Зареченского судебного района г.Тулы от 26 января 2023 года в период с 26 января 2023 года до 24 июля 2023 года.

Вещественные доказательства: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту, историю операций по дополнительной дебетовой карте за период времени с 01.01.2023 года по 10.01.2023 года, скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн» о списании денежных средств - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий