Приговор № 1-59/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело №1-59/2020

УИД 45RS0002-01-2020-000330-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Белозерское 24 июля 2020 г.

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Банникова Ю.Н.,

при секретаре Вылетковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Белозерского района Курганской области Тропина М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дягилева В.Н.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 14 час. 00 мин. 14 мая 2020 г. до 06 час. 00 мин. 15 мая 2020 г. ФИО2, находясь в квартире № дома № по <адрес>, с целью кражи, взял из дома банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО1, и пришел к банкомату в помещении здания по ул. Попова, д. 25 в с. Белозерском Белозерского района Курганской области. После этого ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и используя вышеуказанную банковскую карту, путем введения известного ему ПИН-кода, 15 мая 2020 г., в период с 06 час. 01 мин. до 06 час. 03 мин., тайно похитил 300 рублей, принадлежащие ФИО1, сняв их с банковского счета потерпевшей посредством указанного банкомата. С похищенными деньгами ФИО2 скрылся с места преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали государственный обвинитель, потерпевшая и защитник.

Суд считает, что ФИО2, поддерживая заявленное ходатайство, осознает его характер и последствия, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2, как совершение им преступления, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает:

- явку с повинной, поскольку именно он сообщил органу предварительного расследования о совершении им преступления;

- активное способствование расследованию преступления, поскольку своими активными действиями он помогал органу предварительного расследования собирать доказательства по уголовному делу, а именно путем дачи признательных показаний предоставлял органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств его совершения. Так ФИО2 указал место и время и способ совершения преступления, а также способ распоряжения похищенным имуществом.

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого, отягчающим ФИО2 наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт нахождения в таком состоянии в момент совершения преступления не оспаривается подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела. Суд считает, что состояние опьянения виновного оказало определяющее влияние на совершение преступления и находится в непосредственной связи с ним.

При назначении наказания впервые привлекающемуся к уголовной ответственности и имеющему постоянное место жительства ФИО2, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, привлекавшегося к административной ответственности (л.д.111, 115, 101-109); состояние его здоровья; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признанные судом смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, суд признает исключительными, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения дохода трудоспособным подсудимым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами ДиВиДи – диск, реквизиты счетов по картам №…6924, №…9389, информации по указанным картам, а также выписка по счету карты №…9389 – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет взыскателя: УФК по Курганской области (МО МВД России «Варгашинский»), по адресу: ул. Социалистическая, д. 63, р.п. Варгаши, Варгашинский район, Курганская область, 641230, ИНН <***>, дата регистрации 10.10.2011, л/с <***>, ОКТМО: 37604408, КБК 18811621050056000140, КПП 450501001, счет получателя: 40101810000000010002, БИК 043735001.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – ДиВиДи – диск, реквизиты счетов по картам №…6924, №…9389, информацию по указанным картам, а также выписку по счету карты №…9389 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.Н. Банников