Решение № 2-158/2018 2-158/2018 ~ М-128/2018 М-128/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-158/2018Мелекесский районный суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные именем Российской Федерации 8 мая 2018 года г. Димитровград Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гончаровой И.В. при секретаре Вериной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывает, что **.**.**** ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №***. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 48566 руб. 35 коп.; срок пользования кредитом: 24 месяца; процентная ставка по кредиту: 57,65% годовых. В анкете-заявлении заемщик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а тарифы, Условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №***. Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счете клиента. В соответствии с Условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (цессионарий) в соответствии со ст.382 ГК РФ заключили договор уступки прав требований № *** от **.**.****, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к ней по вышеуказанному кредитному договору к цессионарию у нее образовалась задолженность на общую сумму 93388 руб. 41 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 48566,35 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 31250,73 руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2800 руб.; процентов на просроченный долг (по ст.809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме в размере 10771,33 руб. За период времени с даты уступки прав требования цессионарию к должнику, должником по вышеуказанному кредитному договору не погашались суммы задолженности, в связи с чем сумма задолженности на настоящий момент составляет 93388,41 руб. Взыскатель предъявляет к взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с **.**.**** (даты выхода на просрочку) по **.**.**** в размере 93388,41 руб. Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при надлежащем исполнении договора ответчиком. В отношении взыскателя (цессионария) **.**.**** решением Арбитражного суда г.Москва по делу А40-54462/16-73-72 «Б» введена процедура банкротства – конкурсное производство. Определением Арбитражного суда г. Москвы от **.**.**** данная процедура продлена до **.**.**** В связи с крайне затруднительным финансовым положением истца (отсутствием денежных средств для оплаты суммы госпошлины), на основании ст. 89 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, а также сложившейся судебной практики по данному вопросу, истец просил предоставить отсрочку оплаты госпошлины до даты вынесения судебного акта по иску. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** за период с **.**.**** (даты выхода на просрочку) по **.**.**** в размере 93388,41 руб., а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3002 руб. Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о процессе, в суд не явилась, каких-либо сообщений от нее, в том числе возражений по иску, не поступило. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу статей 807-808, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а тот обязуется возвратить ему такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как видно из материалов дела, между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 **.**.**** ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №*** в офертно-акцептной форме, согласно которому ответчику был выдан кредит путем перечисления денежных средств в сумме 48566,35 руб. под 57,65 % годовых на срок 24 месяца. Исходя из п.2.3.Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, с момента выполнения кредитором условий заявления клиента по открытию счета клиента договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно. **.**.**** между ОАО БАНК «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №НБТ/БА-5/14, в соответствии с копией которого к цессионарию перешло право требования задолженности, в том числе с должника ФИО1, в полном объеме, а именно в сумме 93388,41 руб. За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность по договору, что подтверждается расчетом задолженности и справкой по кредитному договору и свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. По расчету задолженности ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» на **.**.**** задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 93388 руб. 41 коп., из которых: 48566,35 руб. – сумма основного долга, 31250,73 руб. – проценты за пользование кредитом; 2800 руб. – плата за пропуск платежей (штрафы), 10771,33 руб.– проценты на просроченный долг. Каких-либо возражений по расчету указанных сумм задолженности от заемщика в суд не поступило. Таким образом, суд, исследовав и проанализировав все представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу. Как установлено в суде, **.**.**** между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор по вышеизложенным условиям, при этом судом выявлено ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору по погашению кредита и уплате процентов по нему со стороны заемщика Петровой. Впоследствии между ПАО БАНК «ТРАСТ» и истцом был заключен договор уступки прав требований, по которому к последнему перешло право требования задолженности, включая должника Петрову, в сумме 93388,41 руб. Ответчик не уплатила сумму вышеназванной задолженности по настоящее время. Исходя из имеющихся в деле доказательств по расчету суммы иска, обоснованность которого у суда не вызывает сомнения, в связи с чем суд полагает указанные денежные суммы надлежаще рассчитанными, а также отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении расчета указанных выше денежных сумм задолженности, суд приходит к выводу, что иск ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 103 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №*** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 93388 рублей 41 копейки, из которых: 48566 рублей 35 копеек – сумма основного долга, 31250 рублей 73 копейки – проценты за пользование кредитом; 2800 рублей – плата за пропуск платежей (штрафы), 10771 рубль 33 копейки – проценты на просроченный долг. Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3001 рублей 53 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – с 11.05.2018 года. С у д ь я: Суд:Мелекесский районный суд (Ульяновская область) (подробнее)Истцы:ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" (подробнее)Судьи дела:Гончарова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|