Приговор № 1-200/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 1-200/2023

К делу № 1-200/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001637-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, станица Полтавская, 19 сентября 2023 года улица Коммунистическая, 197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Фойгель И.М.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощник прокурора Красноармейского района Краснодарского края Авакимян А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузменко Н.В предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее судимого

- приговором мирового судьи судебного участка № ЦАО Краснодара от 08.06.2017г. ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

- приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Краснодара от 31.08.2017г. ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

- приговором Красноармейского районного суда <адрес> от 18.06.2020г. по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 дней.

- приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде лишения свободы отбыто. Дополнительное наказание не отбыто. Судимость не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1, Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 02.05.2023г. около 1 часа 15 минут, будучи осужденным приговором Красноармейского районного суда Красноармейского районного суда от 05.10.2021г. за совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, не имея права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Лада Приора государственный регистрационный знак № регион, в поселке Водном по <адрес>, около домовладения 9, был остановлен сотрудниками полиции, отказался от законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайство о судебном заседании в особом порядке, без исследования доказательств, поддержал, заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником, последствия осознаёт. Ему понятно, что приговор не может быть обжалован им по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по мотивам несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Кузменко Н.В ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Авакимян А.З. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, законного представителя несовершеннолетних потерпевших, государственного обвинителя, исследовав заявления не явившихся потерпевших, удостоверившись, что условия проведения судебного заседания в особом порядке, без исследования доказательств, соблюдены, суд определил провести судебное заседание в особом порядке.

Действия ФИО1 по эпизоду в отношении управления транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ по признаку совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости в судебном заседании у суда не возникал.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а так же характер и степень общественной опасности преступлений, отнесённого статьёй 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, в ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» под диспансерным наблюдением врача-психиатра не значится, на учете в наркологическом кабинете Красноармейского района не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 Уголовного кодекса РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения статьи 60 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в пределах санкции уголовного закона виде лишения свободы.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд с учётом положений ст.58 УК РФ, а так же п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» назначает исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ст.ст.64,73 Уголовного кодекса РФ, как и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Неотбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, суд учитывает, при назначении окончательного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 3 месяца, лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения дополнительных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет и 1 месяц.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки «Лада Приора» государственный номер №, возвращенный на хранение Свидетель №1 – оставить по принадлежности; письменные вещественные доказательств и компакт-диск с видеозаписью хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель