Апелляционное постановление № 22-681/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 4/7-41/2025

судья Соколова Н.Ю. №22-681/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2025 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Гудкова О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Юшковой Н.А.,

с участием прокурора Захарова Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о.прокурора г.Петрозаводска РК Марасанова Н.Н. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 мая 2025 года, которым удовлетворено ходатайство

Г. , (...)

осуждённого 20 июня 2022 года Петрозаводским городским судом РК по ч.3 ст.291 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Заслушав мнение прокурора Захарова Д.А.,поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Петрозаводского городского суда РК от 20 июня 2022 года Г. был осуждён по ч.3 ст.291 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. При этом на него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной ею периодичностью.

Осуждённый Г. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство удовлетворено, условное осуждение по приговору от 20 июня 2022 года в отношении Г. отменено, судимость снята.

В своём апелляционном представлении и.о.прокурора г.Петрозаводска РК Марасанов Н.Н. указывает, что 05 сентября 2022 года и 15 мая 2023 года Г. допустил неявки на регистрацию. При этом данные нарушения учтены судом при рассмотрении аналогичного ходатайства осуждённого 23 октября 2024 года. Пишет, что в соответствии с ч.5 ст.400 УПК РФ в случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе. Таким образом, повторное ходатайство могло быть возбуждено не ранее 24 октября 2025 года. Просит отменить постановление суда, прекратить производство по ходатайству Г. об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Проверив материалы дела,обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал своё исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и снятии с него судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Нормами ч.5 ст.86 УК РФ суду предоставлено право снятия судимости с осуждённого до истечения срока её погашения, если он после отбытия наказания вёл себя безупречно.

В соответствии с ч.5 ст.400 УПК РФ в случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.

Как следует из представленных материалов постановлением от 23 октября 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства Г. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Петрозаводского городского суда РК от 20 июня 2022 года (л.д.24).

Повторное ходатайство о снятии судимости могло быть заявлено по истечении одного года с момента рассмотрения первоначального ходатайства.

Вместе с тем, 08 апреля 2025 года Г. обратился в Петрозаводский городской суд РК с повторным ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости. Таким образом, срок, предусмотренный ч.5 ст.400 УПК РФ, им не был соблюден. При этом производство по ходатайству, поданному ранее предусмотренного законом срока, подлежало прекращению, что не было учтено судом.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь положениями п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, п.8 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление и.о.прокурора г.Петрозаводска РК Марасанова Н.Н. удовлетворить.

Постановление Петрозаводского городского суда РК от 15 мая 2025 года об отмене условного осуждения Г. и снятии судимости по приговору Петрозаводского городского суда РК от 20 июня 2022 года отменить.

Производство по ходатайству осуждённого Г. об отмене условного осуждения и снятии судимости прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии со ст.ст.401.10-401.12 главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.А.Гудков