Приговор № 1-34/2020 1-804/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-34/2020

№1-34/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Миасс 15 января 2020 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Савельевой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Напалкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в начале января 2019 года, не позднее 12 января 2019 года и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории Челябинской области, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был извлечь наркотические средства из тайника, организованного неустановленным лицом, расфасовать их на более мелкие партии, поместить в тайники на территории Челябинской области, после чего сообщить о месте хранения наркотических средств неустановленному лица посредством мобильной связи.

Реализуя умысел, в январе 2019 года, не позднее 12 января 2019 года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в рамках состоявшегося сговора с ФИО1, разместил в тайнике, расположенном вблизи дорожного знака «второстепенная дорога», на автомобильной дороге Миасс-Кундравы в Миасском городском округе Челябинской области, вещество, содержащее наркотическое средство карфенатнил массой не менее 832,44 грамма, что является особо крупным размером, и вещество, содержащее смесь наркотических средств карфентанила и героина (диацетилморфина) массой не менее 21,28 грамма, что является особо крупным размером, о чем сообщило ФИО1 В тот же день ФИО1 извлек из организованного неустановленным лицом тайника вышеуказанные наркотические средства, при этом вещества, содержащие наркотическое средство карфенатнил массой не менее 832,44 грамма, передал Свидетель №6, неосведомленному о преступных намерениях соучастников, который по его указанию перевез их в арендованную ФИО1 квартиру по адресу: АДРЕС, где, продолжая действовать во исполнении общего преступного умысла, ФИО1 хранил указанное наркотическое средство с целью совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта.

В тот же день, т.е. 12 января 2019 года ФИО1, действуя во исполнение преступного умысла, по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно перевез вещество, содержащее смесь наркотических средств карфентанила и героина (диацетилморфина) массой не менее 21,28 грамма, что является особо крупным размером, на участок местности, расположенный в 15 метрах от жилого дома по адресу: АДРЕС, где поместил в тайник, находящийся вблизи реки Миасс, в куче бытовых отходов, где незаконно хранил с целью совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта.

12 января 2019 года в период с 19ч.30мин. до 20ч.55мин. в ходе проведения сотрудниками УФСБ Росси по Челябинской области осмотра места происшествия в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: АДРЕС, вещество, содержащее наркотическое средство карфентанил в особо крупном размере, массой 832,44 грамма, было обнаружено и изъято.

26 апреля 2019 года в период с 12ч.00мин. до 12ч.30мин., в ходе проведения сотрудниками УФСБ Росси по Челябинской области осмотра места происшествия из тайника, расположенного вблизи реки Миасс в куче бытовых отходов, в 15 метрах от жилого дома по АДРЕС вещество, содержащее смесь наркотических средств карфентанила и героина массой 21,28 грамма было обнаружено и изъято.

Незаконный сбыт веществ, содержащих наркотические средства в особо крупном размере не был доведен ФИО1 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 и изъятием наркотических средств.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал, показал, что нуждался в денежных средствах в связи с заболеванием сестры и необходимостью затрат на лечение. В ноябре 2018 года ему позвонил человек, назвался «братом», предложил заняться сбытом наркотиков для получения дохода. Он согласился. Этот человек перечислил деньги, на которые он снял квартиру в АДРЕС. Далее человек оставлял наркотики в тайниках, он их забирал, фасовал в г.Челябинске в снятой квартире с помощью тех предметов, которые в дальнейшем были изъяты со следами наркотиков, делал «закладки», о местах закладок сообщал тому же человеку. За организацию «закладок» получал деньги посредством денежных переводов на банковскую карту. 12 января 2019 года получил сообщение о тайнике у дороги в с.Черное, у дорожного знака. На такси с Свидетель №6 приехал к этому месту, забрал два свертка: большой и маленький. Большой сверток по его просьбе Свидетель №6 увез в квартиру в г.Челябинске. Маленький сверток сам спрятал на свалке в районе АДРЕС. В тот же день поехал в г.Челябинск, был задержан сотрудниками ФСБ, согласился на осмотр квартиры по АДРЕС, где изъяли сверток с наркотическим средством, кофемолки, ложки, ножницы, весы и пакеты. В ходе следствия сообщил о месте хранения второго свертка, где оно и было изъято.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 показала, что проживала с ФИО1 Видела у ФИО1 маленькие весы. На вопрос, для чего, ответил, что не ее дело. 12 января 2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками ФСБ в подъезде дома по АДРЕС, где снимал квартиру. Далее из его квартиры изъяли сверток с веществом.

Свидетель ФИО2 показал, что употребляет наркотические средства. Знаком с ФИО1 12 января 2019 года вместе с ним и Свидетель №1 приехал из г.Миасса в г.Челябинск. Когда поднимались в квартиру, которую снимал ФИО1 по адресу: АДРЕС, их задержали сотрудники ФСБ. Ранее слышал от ФИО1, что он занимается сбытом карфентанила, видел у него в квартире сверток, относительно которого ФИО1 объяснил, что это карфентанил.

Свидетель Свидетель №3 показал, что участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры по АДРЕС37 АДРЕС. Присутствовавший там же ФИО1 сообщил, что в квартире имеется наркотическое средство. В ходе осмотра изъяли сверток с веществом со специфическим запахом, еще три свертка с аналогичным веществом, две чайные ложки со следами вещества, электронные весы, ножницы, две кофемолки, две банковские карты.

Свидетель Свидетель №4 дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №5 показала, что сын ФИО1 в последнее время снимал квартиру в АДРЕС. О его причастности к незаконному обороту наркотических средств ничего не знает.

Свидетель Свидетель №6 показал, что поддерживает с ФИО1 дружеские отношения. 12 января 2019 года встретился с ним в г.Миассе, вместе на такси поехали в сторону с.Черное. На дороге Миасс-Кундравы ФИО1 попросил водителя остановиться около знака «второстепенная дорога», вышел из автомобиля и поднял с земли у знака сверток из полимерного материала черного цвета. С этим свертком ФИО1 вернулся в автомобиль. В г.Миассе ФИО1 попросил его увезти сверток в его квартиру в АДРЕС На такси отвез сверток в указанную квартиру, оставил его в квартире у двери. По телефону сообщил ФИО1, что его поручение выполнил. Предполагал, что в свертке наркотическое средство, около 800 грамм.

Свидетель Свидетель №7 показала, что является собственницей квартиры по адресу; АДРЕС, которую в ноябре-декабре 2018 года сдала ФИО1

Так же виновность ФИО1 подтверждается материалами дела:

рапортом начальника отдела по борьбе с организованной преступностью и контрабандой УФСБ России по Челябинской области ФИО9 о наличии оперативной информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, которая нашла свое подтверждение после осмотра квартиры по адресу: АДРЕС, где 12 января 2019 года обнаружено и изъято наркотическое средство карфентанил в особо крупном размере, предназначенное для сбыта (т.1 л.д.47-48);

рапортом начальника отдела по борьбе с организованной преступностью и контрабандой УФСБ России по Челябинской области ФИО9 от 11 января 2019 года о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий в связи с поступившей информацией о приготовлении ФИО1 к сбыту очередной партии наркотического средства (т.1 л.д.49);

протоколом осмотра 12 января 2019 года АДРЕС, в ходе которого обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом, электронные весы, ножницы, столовая ложка, две чайные ложки со следами вещества, два свертка с аналогичным веществом, две банковские карты и две кофемолки (т.1 л.д.50-54);

справкой об исследовании от 13.01.2019 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра АДРЕС, содержит наркотическое средство – карфентанил, суммарной массой не менее 815 граммов, в ходе исследования суммарно израсходовано 3,2 грамма вещества (т.1 л.д.56-57);

протоколом осмотра от 26 апреля 2019 года участка местности, расположенного в 15 метрах от АДРЕС с участием ФИО1, который указал место хранения наркотического средства, предназначенного для сбыта, в ходе которого в куче бытовых отходов обнаружено и изъято два свертка с веществом белого цвета, пластиковая емкость с надписью на этикетке «Агуша» (т.1 л.д.79-89);

рапортом ст.следователя следственного отдела УФСБ России по Челябинской области ФИО10 об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, приготовившего к сбыту наркотическое средство в особо крупном размере, которое обнаружено 26 апреля 2019 года (т.1 л.д.90-91);

заключением химической экспертизы, согласно которой представленное на экспертизу вещество, изъятое 12 января 2019 года по месту жительства ФИО1, содержат наркотическое средство карфентанил, суммарная масса составила 829,24 грамма (т.2 л.д.7-10);

заключением химической экспертизы, согласно которой представленные на экспертизу вещества, изъятые 26 апреля 2019 года на участке местности в районе АДРЕС, содержат смесь наркотических средств: героин (диацетилморфин) и карфентанил, суммарная масса составила 21,28 грамма; на банке с надписью на этикетке «Агуша» имеются следовые количеств наркотического средства героин (диацетилморфин) (т.2 л.д.14-17);

заключением химической экспертизы, согласно которой на поверхностях электронных весов имеются следовые количества наркотических средств героина (диацетилморфина) и карфентанила; на поверхностях ножниц имеются следовые количества наркотических средств героина (диацетилморфина) и карфентанила; на поверхностях столовой ложки имеются следовые количества наркотического средства карфентанила; на поверхностях двух чайных ложек имеются следовые количества наркотических средств героина (диацетилморфина) и карфентанила; на поверхностях кофемолки марки «LERAN» имеются следовые количества наркотических средств карфентанила и тетрагидроканнабинола; на поверхностях кофемолки марки «VITEK» имеются следовые количества наркотических средств героина (диацетилморфина) и карфентанила; на поверхностях двух банковских карт не имеется следов каких-либо наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (т.2 л.д.22-27);

заключением химической экспертизы, согласно которой на ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 имеются следовые количества димедрола и наркотического средства тетрагидроканнабинола; на поверхностях срезов карманов одежды ФИО1 имеются следовые количества димедрола и наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.2 л.д.32-34);

заключением химической экспертизы, согласно которому в срезах волос ФИО1 обнаружены морфин, кодеин, 6-МАМ, ацетилкодеин, димедрол, каннабиноиды марихуаны, карфентанил; на поверхности срезов волос ФИО1 обнаружены морфин, 6-МАМ, кодеин, димедрол, меторфан, каннабиноиды марихуаны, карфентанил; в срезах ногтей ФИО1 обнаружены морфин, кодеин, 6-МАМ, димедрол, каннабиноиды марихуаны, карфентанил; на поверхностях срезов ногтей обнаружены морфин, 6-МАМ, кодеин, димедрол, каннабиноиды марихуаны, карфентанил (т.2 л.д.39-43);

заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО1 мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении не нуждается, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять право на защиту (т.2 л.д.48-51);

протоколом осмотра телефонов Fly, Samsung, Samsung Galaxy J8 изъятых у ФИО1 (т.2 л.д.137-140), которые признаны вещественными доказательством по делу (т.2 л.д.176-178);

протоколом осмотра ватных тампонов со смывами с рук, срезов волос, ногтей и карманов ФИО1 (т.2 л.д.141-142), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.176-178);

протоколом осмотра наркотического средства в одном полимерном пакете, изъятого в г.Челябинске 12 января 2019 года (т.2 л.д.143-144), которое признано вещественным доказательством по делу (т.2 л.д.176-178);

протоколом осмотра электронных весов, ножниц, столовой ложки, двух чайных ложек, двух кофемолок, двух банковских карт (т.2 л.д.145-146), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.176-178);

протоколом осмотра смеси наркотических средств в одном полимерном пакете, банки с надписью на этикетке «Агуша» (т.2 л.д.147-148), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.176-178);

протоколом осмотра и прослушивания телефонных переговоров между ФИО1 и Свидетель №6 (т.2 л.д.143-175), постановлением о признании диска с фонограммой вещественным доказательством (т.2 л.д.176-178);

протоколом явки с повинной ФИО1 от 04.02.2019г., сообщившего о своей причастности к сбыту наркотических средств на территории Челябинской области (т.1 л.д.119);

чистосердечным признанием ФИО1 аналогичного содержания от 14 марта 2019 года (т.1 л.д.123-124);

протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, указавшего место нахождения тайника с наркотическим средством, которое было изъято 26 апреля 2019 года (т.1 л.д.129-138).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Все исследованные судом доказательства, представленные, как стороной обвинения, так и стороной защиты, свидетельствуют о том, что подсудимый по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях сбыта наркотических средств, забрал 12 января 2019 года из тайника, организованного под дорожным знаком у дороги Миасс-Кундравы, переместил посредством третьего лица сверток с наркотическим средством в особо крупном размере в квартиру по АДРЕС, сам разместил второй сверток с наркотическим средством в особо крупном размере на свалке в районе АДРЕС, где хранил их в рамках состоявшегося сговора с неустановленным лицом с целью сбыта. Преступный умысел не был реализован в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками ФСБ, изъявшими наркотические средства.

Указанные обстоятельства суд установил из показаний ФИО1, показаний очевидца преступления Свидетель №6, показаний свидетеля Свидетель №2, осведомленного о преступной деятельности подсудимого, показаний понятых Свидетель №3, Свидетель №4, подтвердивших обстоятельства изъятия наркотического средства и других предметов, используемых для преступной деятельности. Показания подсудимого и свидетелей согласуются с исследованными материалами дела, свидетельствующими об изъятии наркотических средств и других предметов, каковыми явились весы, ложки, кофемолки, предназначенные для фасовки наркотических средств с целью реализации; сведениями о телефонных соединениях подсудимого и содержанием его телефонных переговоров.

Преступление выявлено посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Оперативно-розыскные мероприятия: прослушивание телефонных переговоров проведены в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих.

Цели проведенных по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий достигнуты: выявлен ФИО1, как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств в особо крупном размере.

Действия сотрудников оперативных служб не противоречили задачам и целям оперативно-розыскной деятельности, установленным ст.2, ст.5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Результаты оперативно-розыскной деятельности нашли подтверждение в исследованных по делу доказательствах.

Умысел у ФИО1 на сбыт наркотических средств сформировался до проведения оперативных мероприятий, без какого-либо вмешательства и побуждения со стороны сотрудников УФСБ, что подтверждается показаниями подсудимого о своем участии в сбыте наркотических средств, за что получал денежное вознаграждение от неустановленного лица.

Все доказательства по делу добыты в соответствии с законом. Изъятые по делу вещества подвергнуты химическому исследованию, заключения экспертов сомнений не вызывают.

Масса наркотического средства, имевшаяся в распоряжении у ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует особо крупный размер.

Преступление совершенное ФИО1, является неоконченным на стадии покушения, т.к. подсудимый выполнил часть объективной стороны преступления: приобрел и хранил наркотическое средство в целях сбыта, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, будучи задержанным сотрудниками УФСБ, которые пресекли его преступную деятельность, наркотическое средство изъяли.

При этом ФИО1 действовал по предварительному сговору с неустановленным лицом, о чем показал суду. Показания ФИО1 о наличии сговора с другим лицом, распределении ролей между соучастниками подтверждаются фактом организации тайника, из которого подсудимый извлек свертки, что подтвердил очевидец Свидетель №6, содержанием телефонных переговоров подсудимого и наличием телефонных соединений, что нашло подтверждение при осмотре телефонов, находившихся в пользовании у подсудимого, и осмотре фонограмм телефонных переговоров. Из обвинения ФИО1 следует исключить действия неустановленного лица в рамках сговора между соучастниками, доказательств которым не представлено.

Поскольку ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным лицом, 12 января 2019 года в целях сбыта наркотических средств забрал из тайника два свертка с наркотическим средством в особо крупном размере, хранил его в двух местах, не реализовав умысел на сбыт, т.к. его действия были пресечены правоохранительными органами, т.е. все действия совершены с единым умыслом, суд считает, что его действия должны быть квалифицированы как одно преступление.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Квалификация действий ФИО1 органом предварительного следствия по еще одному составу ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ является излишне вмененной.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершил неоконченное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет. Смягчающими наказание обстоятельствами являются: совершение преступления впервые, активное способствованием расследованию преступления, что выразилось в даче показаний по обстоятельствам дела и участие в иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное наличием заболеваний.

Суд не принимает явку с повинной в качестве таковой, поскольку ФИО1 в правоохранительные органы с сообщением о совершаемом им преступлении не являлся, на момент ее составления уже имел процессуальный статус обвиняемого.

Судом не установлено активного способствования раскрытию преступления со стороны ФИО1, поскольку его причастность к незаконному обороту наркотических средств была известна правоохранительным органам и в его отношении проводились оперативно-розыскные мероприятия.

Суд учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, принимает во внимание состояние здоровья его близких родственников (мамы, сестры, бабушки), нуждающихся в помощи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.66 ч.3 и ст.62 ч.1 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Режим исправительного учреждения суд устанавливает в соответствие со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.

В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 фактически был задержан 12 января 2019 года до начала осмотра его жилища в АДРЕС. В связи с чем срок содержания под стражей следует исчислять с этой даты.

Вещественные доказательства в виде наркотических средств, предметов, изъятых в жилище ФИО1 со следами наркотических средств, срезы карманов, смывы с рук следует уничтожить, телефоны возвратить по принадлежности, CD-диск следует оставить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство карфентанил массой 829,11 грамма, вещество, содержащее смесь наркотических средств героина и карфентанила массой 21.08 грамма, смывы с рук, срезы карманов, банку, весы, ножницы, три ложки, две кофемолки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Челябинской области – уничтожить; компакт диск, хранящийся в деле, оставить в деле; телефоны Fly, Samsung, Samsung Galaxy J8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Челябинской области, передать Свидетель №1 проживающей по адресу: АДРЕС.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 13 марта 2020 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 15 января 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

признать явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание осужденного;

сократить срок лишения свободы, назначенный ему по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, до девяти лет шести месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Савельевой Д.А. – без удовлетворения.