Приговор № 1-331/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-331/2020

дело № 1-331/2020

(сл.№ 12001300028000110)

УИД № 41RS0001-01-2020-002799-97


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 27 апреля 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Галиулиной О.А.,

при секретаре Каск М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бурнайкиной К.В., представившей удостоверение № 96 и ордер № 2365 от 27 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что приговором мирового судьи судебного участка № Камчатского края от 30 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 12 января 2016 года, он был признан виновным и осуждён по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с предоставлением рассрочки на 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, то есть, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 2 февраля 2020 года в период с 21-05 час до 21-15 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 февраля 2020 года, управлял автомобилем <марка>, государственный регистрационный знак <г.р.з.>, от <адрес> до <адрес>, чем нарушил п. 2.7 постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», после чего был отстранён сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от управления транспортным средством.

Кроме того, ФИО1, заведомо зная, что тем же приговором мирового судьи он был признан виновным и осуждён по ст. 264.1 УК РФ к указанному выше наказанию, то есть, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 19 февраля 2020 года в период с 18-55 час до 19-00 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 февраля 2020 года, управлял автомобилем <марка>, государственный регистрационный знак <г.р.з.>, у <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, чем нарушил п. 2.7 постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», после чего был отстранён сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от управления транспортным средством.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ст. 264.1, 264.1 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер, последствия заявленного и поддержанного им защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

В соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО1 судим (л.д. 125-127, 128-129).

По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений о нарушении правопорядка в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических веществ, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был (л.д. 145).

Принимая во внимание, что подсудимый на учёте в диспансерах Камчатского края не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённые им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, характеризуется в целом посредственно, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающую возможность условного осуждения, и причин для применения к подсудимому альтернативного вида наказания в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа суд также считает нецелесообразным, поскольку с учётом всех обстоятельств по делу, а также учитывая, что наказание по предыдущему приговору в виде штрафа исполнено подсудимым не было, такой вид наказание не сможет в полной мере обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учётом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поседении.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

С учётом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговором от 30 декабря 2015 года ФИО1 осуждён по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание в виде штрафа не отбыто.

Поскольку преступления совершены подсудимым в период отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи от 30 декабря 2015 года, окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным ст. 70 УК РФ, с применением принципа полного сложения неотбытой части основного наказания по указанному приговору, с учётом положений ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО1, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа на 1 год 8 месяцев равными частями по 10000 рублей.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Бурнайкиной К.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания в размере 13320 (10320+3000) рублей, с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору от 30 декабря 2015 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать ФИО1 в колонии-поселении.

ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 исполнение наказания в виде штрафа на один год восемь месяцев с ежемесячной выплатой в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль <марка>, государственный регистрационный знак <г.р.з.>, оставить у ФИО6 по принадлежности.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 13320 рублей и возместить их за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий