Решение № 12-314/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-314/2017

Дело № 12-314/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Биробиджан 16 июня 2017 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Шульга А.А,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 13.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 13.06.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с исчислением срока ареста с 02 часов 10 минут 12 июня 2017 года, на него возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» и в случае признания больным наркоманией пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

ФИО1, не согласившись с постановлением обратился в суд с жалобой в которой указывает, что состоит на учете у нарколога, употребляет таблетки промал и поэтому тест показал положительный результат. Просит снизить срок наказания, т.к. у него на иждивении малолетние дети и он может потерять работу, а работает он один.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 указанного Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении № от 12.06.2017 следует, что 12.06.2017 в 00 час. 20 мин. ФИО1 находился в <...>, где было выявлено, что он употребил наркотические средства опиаты без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от 12.06.2017.

Из акта медицинского освидетельствования № от 12.06.2017 следует, что тест на опиум при обследовании ФИО1 показал положительный результат.На основании протокола об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования, мировой судья пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Проверяя доводы ФИО1 о том, что тест показал положительный результат в виду того, что он по назначению врача принимает лекарственный препарат трамал суд признает надуманными и данными с целью избежать ответственность за совершение административного правонарушения.

Так, согласно справки ОГКУЗ «Психиатрическая больница» № от 16.06.2017 ФИО1 не состоит на диспансерном учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, за медицинской помощью он не обращался.

Таким образом, суд находит несостоятельными доводы ФИО1 о том, что он употребляет по назначению врача препараты, содержание наркотические средства для лечения зависимости от наркомании.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Решение о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с учетом наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 13.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу немедленно с момента его вынесения.

Судья А.А. Шульга

Копия верна.

Судья А.А. Шульга