Приговор № 1-228/2019 1-31/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-228/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Долининой О.Г.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Левшина А.А.,

при секретаре Вторниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-128/19 по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого 07.08.2019 мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф оплачен 11.11.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 12.10.2019, в период времени с 01.00 часов до 02.00 часов, точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес>, где распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО1., и увидел у него сотовый телефон марки «Хонор 20», стоимостью 31 499 рублей с чехлом стоимостью 1 599 рублей, которые решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая, что действует открыто, из корыстных побуждений, вырвал из рук ФИО1. указанный телефон, похитив его и удерживая при себе, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1. материальный ущерб на сумму 33 098 рублей.

Подсудимый ФИО2, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными законным путем, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сомнений в его психическом состоянии не возникает, у государственного обвинителя, а также потерпевшего ФИО1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Cуд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО2, который ранее судим за преступление небольшой тяжести к наказанию в виде штрафа, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в силу положений п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство подсудимого, удовлетворительную характеристику подсудимого с места жительства, мнение потерпевшего, который просил о прекращении уголовного за примирением с подсудимым, рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого ФИО2 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением длительного периода испытательного срока, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и вменения дополнительных обязанностей, позволяющих осуществлять надлежащий контроль за поведением условно - осужденного специализированным государственным органом. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и свидетельствующих о необходимости применения к ФИО2 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон у суда не имеется, поскольку преступление подсудимый ФИО2 совершил, имея не снятую и не погашенную в порядке ст.86 УК РФ судимость.

При назначении наказания суд учитывает правила назначении наказания, предусмотренные ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение назначенного судом испытательного срока систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, два раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления, запретить посещение организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Меру пресечения ФИО2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободив из-под стражи немедленно, в зале суда.

В случае отмены ФИО2 условной меры наказания, засчитать в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному делу с 17.10.2019 по 10.01.2020 включительно.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, диск с видеозаписью, копию договора комиссии, копию товарного чека, справку, детализацию телефонных переговоров – хранить при маитериалах дела, коробку от телефона считать возвращенной по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В.Грибова