Приговор № 1-589/2020 1-80/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-589/2020

Дело № 1-80 (1-589/2020) (11901320039650457)

УИД 42RS0011-01-2020-001960-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Барановой А.В.

с участием

государственного обвинителя Синица И.П.

защитника Поповой С.А. (адвоката НО «Коллегия адвокатов г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области» № 31) <данные изъяты>

подсудимого ФИО1

рассматривая в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 18.03.2021 г.

уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

1/ <дата> приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ - обязательные работы на срок 250 час,

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области не отбытое наказание заменено лишением свободы на срок 30 дней в колонии-поселении,

<дата> освобожден по отбытии наказания,

<дата> приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ - лишение свободы на срок 1 год 2 месяца, ст.73 УК РФ- с испытательным сроком в 1 год,

2/ <дата> приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ -лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев, ч.4 ст.74,ст.70 УК РФ (с приговором от 29.03.2019г.)– лишение свободы на срок 2 года в колонии-поселении, срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, прибыл в КП-2 <дата>,зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день (зачёт отсутствует, т.к. прибыл в колонию в тот же день – <дата>),

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

3/ <дата> приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата>) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; зачтено с <дата> по <дата>, с <дата> до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета 2 дня содержания под стражей за 1 день лишения свободы, приговор не вступил в законную силу,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил:

1/ <дата> мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ;

2/ <дата> покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ;

3/ <дата> мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ;

4/ <дата> мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ;

5/ <дата> мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ;

6/ <дата> мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ;

7/ <дата> мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ;

8/ <дата> мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ;

9/ <дата> мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ;

10/ <дата> кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ;

11/ <дата> покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

1/ <дата> около 16.55 час ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 4000 руб., из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил товар, принадлежащий <данные изъяты> сыр <данные изъяты> весом 300 грамм, в количестве 1 упаковски, по цене 172 руб. 73 за 1 шт. Похищенное имущество ФИО1 сложил в карман куртки и, не оплатив товар, прошел к выходу магазина, с похищенным с места преступления и распорядился по своему усмотрению.

2/ <дата> около 15.01 час ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <адрес> от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 4000 руб., из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил товар, принадлежащий ООО «Розница К-1»: масло сливочное <данные изъяты> несоленое массой 180 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 83 руб. 72 коп., масло сливочное <данные изъяты> массой 170 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 69 руб. 63 коп., дезодорант <данные изъяты> объемом 50 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 157 руб. 74 коп., спрятав похищенное в карман куртки, и не оплатив товар на кассе, покинул магазин, причинив тем самым ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 311 руб. 09 ФИО1, не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

3/ <дата> в 13.48 час ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 4000 руб., из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент Трейд»: карбонат <данные изъяты> стоимостью 92 руб. 10 коп. за 1 штуку в количестве 6 штук на общую сумму 552 руб. 60 коп., колбасу СПК салями <данные изъяты> стоимостью 100 руб. 36 коп. за 1 штуку в количестве 6 штук на общую сумму 602 руб. 18 коп., спрятав похищенное запазуху куртки, и не оплатив товар на кассе, покинул магазин, причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1154 руб. 78 коп., с похищенным с места преступления и распорядился по своему усмотрению.

4/ <дата> около 09.50 час ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <адрес> от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 4000 руб., из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил товар, принадлежащий АО «Тандер»: 1 упаковку кассет для бритья <данные изъяты> стоимостью 1393 руб. 73 коп., спрятав похищенное под куртку, и не оплатив товар на кассе, покинул магазин, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 1393 руб. 73 коп., с похищенным с места преступления и распорядился по своему усмотрению.

5/ <дата> около 09.14 час ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 4000 руб., из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил товар, принадлежащий АО «Тандер»: 1 упаковку кассет для бритья <данные изъяты> стоимостью 1393 руб. 73 коп., спрятав похищенное под куртку, и не оплатив товар на кассе, покинул магазин, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 1393 руб. 73 коп., с похищенным с места преступления и распорядился по своему усмотрению.

6/ <дата> около 16.20 час ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <адрес> от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 4000 руб., из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: шоколад <данные изъяты> стоимостью 44 руб. 28 коп. за 1 штуку, в количестве 18 штук, на сумму 797 руб. 04 коп., шоколад <данные изъяты> стоимостью 30 руб. 98 коп. за 1 штуку, в количестве 9 штук, на сумму 278 руб. 82 коп., спрятав похищенное под куртку, и не оплатив товар на кассе, покинул магазин, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1075 руб. 86 коп., с похищенным с места преступления и распорядился по своему усмотрению.

7/ <дата> около 18.45 час ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 4000 руб., из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: кофе <данные изъяты> массой 95 грамм, в количестве 2 шт., стоимостью 117 руб. 67 коп. за 1 шт., на сумму 235 руб. 34 коп., спрятав похищенное под куртку, и не оплатив товар на кассе, покинул магазин, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 235 руб. 34 коп., с похищенным с места преступления и распорядился по своему усмотрению.

8/ <дата> в 17.56 час ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <адрес> от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 4000 руб., из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил товар, принадлежащий <данные изъяты> колбасу <данные изъяты> в количестве 5 штук, стоимостью 143 руб. 93 коп. за штуку, на сумму 719 руб. 65 коп., спрятав похищенное под куртку, и не оплатив товар на кассе, покинул магазин, причинив ООО «Камелот- А» материальный ущерб в сумме 719 руб. 65, с похищенным с места преступления и распорядился по своему усмотрению.

9/ <дата> в 14.25 час ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <адрес> от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 4000 руб., из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил товар, принадлежащий ООО «Камелот-А»: колбасу <данные изъяты> в количестве 5 штук, стоимостью 143 руб. 93 коп. за 1 штуку, на общую сумму 719 руб. 65 коп., спрятав похищенное в карман куртки, и не оплатив товар на кассе, покинул магазин причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 719 руб. 65 коп., с похищенным с места преступления и распорядился по своему усмотрению.

10/ <дата> около 15.30 час ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил товар, принадлежащий АО «Тандер»: кассеты для станка <данные изъяты> 8 штук, в количестве 2 упаковок, стоимостью одной упаковки 1116 руб. 06 коп., на общую сумму 2232 руб. 12 коп., кассеты для станка «<данные изъяты> 8 штук, в количестве 1 упаковки, стоимостью 1397 65 коп., спрятав похищенное под куртку, и не оплатив товар на кассе, покинул магазин, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3629 руб. 77 коп., с похищенным с места преступления и распорядился по своему усмотрению.

11/ <дата> в 17.50 час ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <адрес> от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 4000 руб., из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент Трейд»: с витрины магазина гель для бритья <данные изъяты> для чувствительной кожи, ж\б, объемом 200 мл, стоимостью 148 руб. 54 коп., в количестве 2 штук, на общую сумму 297 руб. 08 коп., принадлежащие ООО Элемент Трейд», спрятав похищенное под штаны, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных преступлений и исковые требования потерпевших признал в полном объёме, пояснил следующее.

<дата> он был привлечён к административной ответственности за совершение мелкого хищения, ему было назначено наказание в виде штрафа, постановление не обжаловал, штраф им не оплачен. <дата> в 17.00 час он, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, тайно похитил, чтобы употребить в пищу 1 упаковку сыра «<данные изъяты> с указанной в обвинении ценой за 1 упаковку сыра, общей суммой ущерба в 172 руб. 73 коп. и количеством похищенного имущества согласен, с похищенным сыром он беспрепятственного вышел из магазина, сыр употребил в пищу. <дата> около 15.00 час он, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, тайно похитил, чтобы употребить в пищу 1 упаковку масла сливочного <данные изъяты> одну упаковку масла <данные изъяты> все похищенное сложил в карман куртки. В отделе бытовой химии похитил дезодорант <данные изъяты> с указанной в обвинении ценой, общей суммой ущерба в 311 руб. 09 коп. и количеством похищенного имущества согласен, с похищенным имуществом он прошел к кассовой зоне, где оплатил приобретенное яблоко, после чего, направился к выходу, где был остановлен сотрудником магазина, ему было предложено оплатить похищенный товар. В служебном помещении магазина он добровольно выдал похищенный им товар. С размером ущерба в сумме 311 руб. 09 коп. согласен. <дата> около 13.40 час он, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, тайно похитил, чтобы употребить в пищу с витрины 3 палки колбасы, которую спрятал под куртку, после чего, с нижней витрины похитил еще 6 палок колбасы <данные изъяты> которую спрятал в карманы куртки, также он похитил с витрины шпик в вакуумной упаковке, после чего вернул шпик на витрины и вышел из магазина с похищенной колбасой в количестве 12 штук. Похищенную колбасу он употребил в пищу. С размером ущерба в сумме 1154 руб. 78 коп. согласен. <дата>, около 09.50 час он, находясь в магазине «Магнит» по <адрес>, тайно похитил, чтобы продать в отделе бытовой химии коробку с бритвенными кассетами <данные изъяты> которую спрятал под куртку и вышел из магазина. После чего, в районе автовокзала на остановке общественного транспорта продал похищенный товар неизвестному мужчине за 500 руб., денежные средства потратил на личные нужды. С размером ущерба в сумме 1393 руб. 73 коп. согласен. <дата> в 09.10 час он, находясь в магазине <данные изъяты> по <данные изъяты> тайно похитил, чтобы продать с тумбы с аукционными товарами коробку с бритвенными кассетами <данные изъяты> которую спрятал под куртку и вышел из магазина. После чего, в <адрес> продал похищенный товар неизвестному мужчине за 500 руб., денежные средства потратил на личные нужды. С размером ущерба в сумме 1393 руб. 73 коп. согласен. <дата> около 16.20 час он, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, тайно похитил с верней полки витрины несколько плиток шоколада <данные изъяты> с крекером, затем похитил еще несколько плиток шоколада, все похищенное спрятал под куртку, всего им было похищено 18 плиток шоколада. После чего, он подошел к другому стеллажу, откуда похитил 9 плиток шоколада, которые спрятал в карманы куртки. После чего, с охлажденной витрины он взял <данные изъяты> который оплатил на кассе, после чего, беспрепятственно вышел из магазина. Похищенный шоколад в количестве 27 штук, он употребил в пищу. С размером ущерба в сумме 1075 руб. 86 коп. и размером похищенного согласен. <дата> около 18.00 час он, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, тайно похитил со второй полки сверху банку кофе <данные изъяты> потом с этой же витрины похитил еще одну банку кофе <данные изъяты> которые спрятал под куртку и вышел из магазина. Похищенный товар он употребил в пищу. С размером ущерба в сумме 235 руб. 34 коп. согласен. <дата> около 17.55 час он, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, тайно похитил с витрины 3 палки колбасы <данные изъяты> затем взял еще 2 палки колбасы, весь похищенный товар спрятал под куртку, после чего вышел из магазина. Похищенный товар он употребил в пищу. С размером ущерба в сумме 719 руб. 65 коп. согласен. <дата> около 14.25 час он, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, тайно похитил с торговой витрины 5 палок колбасы <данные изъяты> которую сложил в потребительскую корзину, после чего, отойдя от витрины сложил всю похищенную колбасу под свою куртку, подойдя к кассовой зоне он купил пачку сигарет, оплатил сигареты и вышел из магазина с похищенным товаром. Похищенную колбасу он употребил в пищу. С размером ущерба в сумме 719 руб. 65 коп. согласен. <дата> около 15.00 час он, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес> тайно похитил с верхней полки открытого стеллажа упаковку кассет для бритвенного станка <данные изъяты> в количестве 2 штук, потом еще одну кассету для бритвенного станка <данные изъяты> которые спрятал под куртку и беспрепятственно вышел из магазина. Похищенный товар он продал ранее незнакомому мужчине за 700 руб. С размером ущерба в сумме 3629 руб. 77 коп. согласен. <дата> около 17.50 час он, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, тайно похитил с полки гель <данные изъяты> который спрятал в штаны, после чего взял второй гель, который также спрятал в штаны. Затем в отделе бытовой химии снял с полки открытого стеллажа упаковку кассет для бритвенного станка <данные изъяты> в количестве 2 штук, потом еще одну кассету для бритвенного станка <данные изъяты> которые спрятал под куртку и беспрепятственно вышел из магазина. Похищенный товар он продал ранее незнакомому мужчине за 700 руб. С размером ущерба в сумме 3629 руб. 77 коп. согласен.

1/ Кроме личного признания подсудимого, доказательствами, подтверждающими обвинение по событию от <дата>, являются:

Протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.15), согласно которому, объектом осмотра является магазин <данные изъяты> расположенный на первом этаже пятиэтажного кирпичного дома по адресу: <адрес>. При входе в магазин расположена кассовая зона, справа от кассовой зоны расположены два торговых зала, в которых слева, посередине и справа расположены витрины, полки и стеллажи с продуктами питания. В зале расположенном левее от кассовых зон, расположена торговая витрина с молочными продуктами, где в ассортименте имеются сыры, в том числе сыры <данные изъяты> в вакуумных упаковках, расфасованные по 300гр. В торговом зале ведётся видеонаблюдение. К протоколу осмотра прилагается фототаблица.

Справка об ущербе (т.1 л.д.18), согласно которой, стоимость сыра <данные изъяты> составляет (без НДС) 172 руб. 73

Протокол осмотра предметов (т.1 л.д.63-64), согласно которому, объектом осмотра является три фрагмента видеозаписи, при просмотре которой ФИО1 подтвердил, что это он изображён в момент совершения преступления.

Протокол допроса представителя потерпевшего Ч. (т.1 л.д.73-76), согласно которому, она работает в <данные изъяты> в должности управляющей магазином «Ярче!», расположенного по <адрес>. На основании доверенности, она представляет интересы <данные изъяты> в правоохранительных органах и судах. В магазине ведется розничная торговля промышленного и продуктового товара. В помещении их магазина установлены камеры видеонаблюдения, так как сотрудников охраны нет. <дата> в вечернее время Ч. находилась на рабочем месте и совместно с продавцом Т. просматривала записи с камер видеонаблюдения. Ч. обратила внимание на мужчину, который ходил по магазину и подозрительно себя вел. Они решили просмотреть все его передвижения по магазину. Ч. увидела, что <дата> около 17 час этот мужчина подошел к стеллажу с сырной продукцией, взял с полки один сыр <данные изъяты> после чего отошел немного в сторону и положил его в карман, что так же хорошо просматривается записью с камерой. Затем он вышел из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив за данный сыр., похитив таким образом товар. Данного мужчину Ч. не знает, ранее она его никогда не видела. О данном факте она сообщила сотрудникам полиции. Прибывшие сотрудники, просмотрев запись с камер видеонаблюдения, пояснили, что мужчина, похитивший сыр- ФИО1, который ранее неоднократно совершал хищения товаров из магазинов города. Стоимость сыра <данные изъяты> составляет 172 руб. 73 коп. без НДС. Таким образом <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 172 руб. 73 коп. Так как материальный ущерб не возмещен, то она просит взыскать с виновного 172 руб. 73 коп.

Протокол допроса свидетеля Т. (т.1 л.д.80-81), согласно которому, Т. работает в <данные изъяты> в должности продавца-кассира в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>. <дата> она находилась на рабочем месте. Ее внимание привлек мужчина, одетый в куртку серого цвета и шапку вязаную черного цвета, который вел себя подозрительно. Когда он ушел, Т. обратилась к управляющей магазином Ч. и рассказала ей о данном мужчине, они решили просмотреть запись с видеокамер и увидели, что данный мужчина зашел в торговый зал, осмотрел стеллаж с сырной продукцией, взял одну упаковку сыра <данные изъяты> отошел в сторону и положил его в карман своей куртки, после чего он прошел кассовую зону, не оплатив товар. Всего он похитил одну упаковку сыра. Данного мужчину Т. не знает, ранее она его никогда не видела.

Протокол допроса свидетеля Х. (т.1 л.д.82-83), согласно которому, Х. состоит в должности участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата>, работая по заявлению управляющей магазином «Ярче», расположенного по адресу <адрес> Ч. о том, что <дата> около 17 час у них в магазине неизвестное лицо похитило товар, а именно 1 упаковку сыра <данные изъяты> весом 300 грамм, стоимостью 172 руб. 73 коп., Х., с целью установления лица, совершившего данное деяние, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения магазина за это время, на которых отчетливо видно как мужчина в серой куртке, черной вязаной шапке и черных брюках, подошел к витрине с молочными продуктами и сырами, взял с витрины упаковку сыра, положил ее в карман своей куртки, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина. При просмотре данных видеозаписей он узнал в мужчине, совершившем данное хищение, ФИО1, <дата> г.р., которого ранее задерживал по подозрению в совершении аналогичных преступлений.

Протокол осмотра документов (т.3 л.д.12-13), согласно которому, объектом осмотра является постановление мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <адрес> от 16.05.2019г, выполненное на 1-ом листах формата А-4, в котором имеется печатный компьютерный текст, где указано, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушений РФ и ему назначено наказание в виде 4000 руб. В нижней части имеется подпись судьи и отметка о вступлении в законную силу <дата>.

2/ Кроме личного признания подсудимого, доказательствами, подтверждающими обвинение по событию от <дата>, являются:

Справка об ущербе (т.1 л.д.100), согласно которой, стоимость масла сливочного <данные изъяты> составляет 83,72руб, масла сливочного сладкого <данные изъяты> составляет 69,63 руб., дезодоранта <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.114), согласно которому, объектом осмотра является торговый зал магазина <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. На торговых полках магазин располагается товар различных наименований, цен. На полках среди прочих товаров имеется в продаже дезодоранты <данные изъяты>, также на витрине лежит сливочное масло разных фирм-производителей.

Протокол осмотра предметов от <дата> (т.1 л.д.140), согласно которому, объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью ф.1 МО МВД РФ «Ленинск-Кузнецкий» с пояснительной надписью. При вскрытии в пакете находится 1 упаковка сливочного масла <данные изъяты>. В мягкой фольгированной упаковке красно-желтого цвета, масло сливочное <данные изъяты> в мягкой фольгированной упаковке желтого цвета, дезодорант <данные изъяты>.твердый в красной пластмассовой упаковке овальной формы. Упаковки следов вскрытия или повреждения не имеют. После осмотра товары упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью ф.1 МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» с пояснительной надписью.

Расписка (т.1 л.д.144), согласно которой, С. получила от сотрудников полиции 1 упаковку сливочного масла «<данные изъяты> 1 упаковку масла сливочного <данные изъяты> дезодорант <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от <дата> (т.1 л.д.149-150), согласно которому, объектом осмотра является три фрагмента видеозаписи, при просмотре которой ФИО1 подтвердил, что это он изображён в момент совершения преступления.

Протокол допроса представителя потерпевшего С. (т.1 л.д.134-136), согласно которому, она является старшим специалистом сохранности <данные изъяты> по <адрес>. В ее обязанности входит обеспечение безопасности сохранности материальных ценностей в магазинах <данные изъяты> расположенный на территории <адрес>. <дата> около 15 час 00 мин от администратора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Щ. С. поступил звонок, она сообщила, что ранее хорошо известный им ФИО1, как лицо неоднократно совершавшее хищение товаров из различных магазинов <адрес>, совершил хищение товара в магазине <данные изъяты> по <адрес>, однако не успел скрыться с похищенным, так как был задержан сотрудниками магазина. С. приехала в данный магазин, где просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что ФИО1, тайно, похитил с торговых полок масло сливочное <данные изъяты> несоленое, вес 180 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 83 руб. 72, масло сливочное <данные изъяты> вес 170 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 69 руб. 63 коп., дезодорант «<данные изъяты> объемом 50 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 157 руб. 74, на общую суму 311 руб. 09 коп. Однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками магазина, которые вызвали сотрудников полиции, а похищенный ФИО1 товар ими был изъят. С. просит привлечь ФИО1 к ответственности за покушение на хищение товара на сумму 311,09руб.

Протокол допроса свидетеля Щ. (т.1 л.д.145-146). согласно которому, она работает в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, в <адрес> в должности заместитель управляющего объектом. <дата> она находилась на рабочем месте, примерно в 15.00 час к ней обратилась продавец кассир Ш и сказала, что мужчина пытался похитить с витрины одну упаковку масла сливочного <данные изъяты> одну упаковку масла сливочного <данные изъяты> и один дезодорант <данные изъяты> что он прошел через кассовую зону, рассчитавшись только за одно яблоко, которое он так же взял в отделе фруктов и овощей. Она задержала его около выхода из магазина и предложила расплатиться за товар который он взял, но он расплачиваться не стал, так как у него не было денежных средств. Пройдя в служебное помещение, он выложил из кармана своей куртки похищенные им две пачки сливочного масла и дезодорант. В соответствии с товарными накладными стоимость товаров составляет: масло сливочное <данные изъяты> несоленое, вес 180 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 83 руб. 72 коп., масло сливочное <данные изъяты> вес 170 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 69 руб. 63 коп., дезодорант <данные изъяты> объемом 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 157 руб. 74 коп., на общую сумму 311 руб. 09 коп. В настоящее время от сотрудников полиции Щ. знает данные мужчины который совершил покушение на хищение товара принадлежащего <данные изъяты> им оказался ФИО1

Протокол допроса свидетеля Ш (т.1 л.д.147-148). согласно которому, Ш, работает в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> в должности кассира. В ее обязанности входит выкладка и контроль за товаром в торговом зале, отпуск товара покупателям на кассе. В торговом зале их магазина ведется видеонаблюдение. <дата> она находилась на рабочем месте и во второй половине дня обнаружила, около 15.00час она увидела, что в торговый зал магазина прошел мужчина, одетый в ветровку матерчатую серого цвета с капюшоном, темный свитер, брюки черного цвета. Данный мужчина направился к отделу со свежими фруктами и овощами и взял там одно яблоко, которое положил в пакет, после чего прошел в отдел, где находятся молочные продукты. Он осмотрелся по сторонам и взял с полки витрины одну упаковку масла сливочного <данные изъяты> затем одну упаковку масла сливочного <данные изъяты> спрятал их в карман куртки и прошел далее по торговому залу, где в отделе бытовой химии он взял один дезодорант <данные изъяты> который так же спрятал в кармане одетой на нем куртки. Мужчина направился в сторону кассовой зоны, где прошел через кассовую зону, рассчитавшись только за одно яблоко. Ш задержала его около выхода из магазина и предложила расплатиться за товар который он взял, но он расплачиваться не стал, ответив, что у него нет денежных средств. В настоящее время от сотрудников полиции она знает данные мужчины, который совершил хищение, им оказался ФИО1 Вместе с ФИО1 они прошли в помещение служебного помещения, где он выложил из кармана своей куртки похищенные им две пачки сливочного масла и дезодорант. О совершении хищения Ш сообщила заместителю управляющей Щ.

3/ Кроме личного признания подсудимого, доказательствами, подтверждающими обвинение по событию от <дата>, являются:

Справка об ущербе (т.2 л.д.71), согласно которой, <дата> в 13:48 час в магазине <данные изъяты> находящемся по адресу <адрес>, было совершено хищение товара из торгового зала: колбаса <данные изъяты>, в количестве 6 шт., по цене 100,36 руб., на сумму 602,18 руб., колбаса <данные изъяты>, в количестве 6 шт., по цене за 1 шт. 92,10 руб., на сумму 552,60 руб.

Протокол осмотра места происшествия (т.2 л.д.76), согласно которому, объектом осмотра является торговый зал магазина «Монетка» по <адрес>. При входе прямо расположен расчетно- кассовый узел. При проходе прямо имеются торговые прилавки с товаром различного наименования. В торговом зале имеется видеонаблюдение. В отделе с колбасной имеется среди прочего ассортимента колбасы: <данные изъяты> весом 300 грамм, СПК салями <данные изъяты> весом 260 грамм. К протоколу осмотра прилагается фототаблица.

Протокол допроса свидетеля Ш. (т.2 л.д.95-97), согласно которому, Ш. состоит в должности участкового уполномоченного полиции <данные изъяты><дата> из дежурной части ему поступил сигнал о том, что на территории его административного обслуживания, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> было совершено хищение продуктов питания, с целью отработки данного сигнала он выехал в указанный магазин, где произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял фрагмент видеозаписи с моментом хищения товара. В ходе просмотра видеозаписи он обнаружил, что указанное преступление совершил ФИО1, ранее неоднократно судимый по фактам краж из различных торговых точек города. Впоследствии местонахождение ФИО1 было установлено, он был опрошен по обстоятельствам произошедшего, в ходе дачи объяснения дал признательные показания в части совершения указанного преступления, он <дата> около 13ч. 40мин. находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тайно путем свободного доступа похитил 6 палок карбоната <данные изъяты>, после чего похищенную колбасу употребил в пищу самостоятельно.

Протокол допроса представителя потерпевшего З. (т.2 л.д.108-110) согласно которому, З. состоит в должности специалиста по оперативным потерям компании <данные изъяты> торговая сеть <данные изъяты> головной офис которого расположен по адресу: <адрес>, и, на основании доверенности, представляет интересы <данные изъяты> в правоохранительных органах и суде. Торговая сеть <данные изъяты> компании <данные изъяты> занимается реализацией продуктов питания населению. З. периодически просматривает архив записей с камер видеонаблюдения магазинов торговой сети <данные изъяты> и <дата> при очередном просмотре архива записей с камер видеонаблюдений магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, он увидел, что <дата> в период времени с 13 ч. 48 мин. до 13 ч. 53 мин. неизвестный мужчина, находясь в данном магазине, взял с полки товар, а именно, мясные и колбасные изделия: карбонат <данные изъяты> фирмы <данные изъяты> в вакуумной упаковке, весом 300гр., стоимостью 92 руб. 10 коп. за 1 штуку, в количестве 6 штук, на общую сумму 552 руб. 60 коп.; колбасу фирмы СПК салями «Русская», в вакуумной упаковке, весом 260 грамм, стоимостью 100 руб. 36 коп. за 1 штуку, в количестве 6 штук, на общую сумму 602 руб. 18 Данные суммы указаны без учета НДС. Таким образом, неизвестный похитил товар, принадлежащий <данные изъяты> на общую сумму 1154 руб. 78 коп., причинив фирме материальный ущерб на общую сумму 1154 руб. 78 В настоящее время от сотрудников полиции И. стало известно, что данное хищение совершил ФИО1

Протокол осмотра предметов (т.3 л.д.234-235), согласно которому, объектом осмотра является два отрезка видеозаписи, при просмотре которой ФИО1 подтвердил, что это он изображён в момент совершения преступления.

4/ Кроме личного признания подсудимого, доказательствами, подтверждающими обвинение по событию от <дата>, являются:

Протокол осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.175-176), согласно которому, объектом осмотра является торговый зал магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. При входе в торговый зал слева ряд кассовых зон, далее торговые ряда с различными группами товаром, среди которых в продаже имеются кассеты для бритья <данные изъяты> 12 штук. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. К протоколу осмотра прилагается фототаблица.

Справка об ущербе (т.1 л.д.172), согласно которой, стоимость <данные изъяты> кассет для бритья 12 штук (Проктер) составляет 1393,73 руб.

Протокол допроса представителя потерпевшего Л. (т.1 л.д.185-187), согласно которому, он является старшим специалистом службы экономической безопасности <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. На основании доверенности имеет право представлять интересы <данные изъяты> в ОВД, прокуратуре, судах. <дата> в дневное время он, находясь на рабочем месте, стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, с целью выявления краж из магазина, заметил, как около 9 час 50 мин <дата> ФИО1, который ему хорошо известен, так как неоднократно совершал кражи из нашего магазина и был привлечен за это к уголовной ответственности, вошел в магазин. У. стал наблюдать за его действиями и выявил, что он прошел до тумбы, расположенной между торговыми рядами, с акционной продукцией <данные изъяты> и взял с нее пластиковую прозрачную коробку с кассетами <данные изъяты>, с которой прошел в соседний отдел, где расстегнул куртку и спрятал коробку с кассетами под ремень, затем, не привлекая к себе внимания продавцов покинул торговый зал. ФИО1 был одет в кожаную коричневую зимнюю куртку и норковую шапку-ушанку. ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 1393,73 руб., заявляет иск на указанную сумму и просит привлечь ФИО1 к ответственности за совершенное ею преступление в отношении <данные изъяты> в соответствии с законом. О произошедшем он в полицию сразу не сообщил, так как собирал необходимую документацию: накладные, готовил справку об ущербе. <дата> он обратился в полицию прибывшему сотруднику полиции и продемонстрировал запись с камеры видеонаблюдения, сотрудник подтвердил, что данное преступление совершил ФИО1, видеозапись была изъята.

Протокол осмотра предметов от <дата> (т.1 л.д.190-191), согласно которому, объектом осмотра является два отрезка видеозаписи, при просмотре которой ФИО1 подтвердил, что это он изображён в момент совершения преступления.

Протокол допроса свидетеля С. (т.1 л.д.193-195), согласно которому, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> он находился на суточном дежурстве, из дежурной части поступил сигнал о том, что в магазине <данные изъяты> по <адрес> было совершено хищение кассет для бритья <данные изъяты> на сумму 1393,73 руб., <дата>, с целью отработки данного сигнала он выехал в указанный магазин, где принял заявление от представителя магазина Л., который предоставил ему для просмотра фрагмент видеозаписи на котором был зафиксирован момент совершения преступления, он просмотрел данную видеозапись и обнаружил, что указанное преступление совершил ФИО1, ранее неоднократно судимый по фактам аналогичных хищений. У. пояснил, что также опознал в мужчине, совершившем хищение, ФИО1, так как ранее он уже неоднократно совершал хищения из их магазина. Мною был произведен осмотр торгового зала и изъят указанный фрагмент видеозаписи, при просмотре которой ФИО1 подтвердил, что это он изображён в момент совершения преступления. Впоследствии местонахождения ФИО1 было установлено, он был опрошен по обстоятельствам произошедшего, в ходе дачи объяснения дал признательные показания в части совершения указанного преступления.

5/ Кроме личного признания подсудимого, доказательствами, подтверждающими обвинение по событию от <дата> около 09.14 час, являются:

Протокол осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.223), согласно которому, объектом осмотра является торговый зал магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. При входе в торговый зал слева ряд кассовых зон, далее торговые ряда с различными группами товаром, среди которых в продаже имеются кассеты для бритья <данные изъяты>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения.

Справка об ущербе (т.1 л.д.172), согласно которой, стоимость <данные изъяты> (Проктер) составляет 1393,73 руб.

Протокол допроса представителя потерпевшего Л. (т.1 л.д.232-234), согласно которому, он является старшим специалистом службы экономической безопасности <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. На основании доверенности имею право представлять интересы АО «Тандер» в ОВД, прокуратуре, судах. <дата> в дневное время У. находясь на рабочем месте, стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, с целью выявления краж из магазина, заметил, как около 9ч.13мин. <дата> ФИО1, который ему хорошо известен, так как неоднократно совершал кражи из их магазина и был привлечен за это к уголовной ответственности, вошел в магазин. У. стал наблюдать за его действиями и выявил, что он прошел до тумбы, расположенной между торговыми рядами, с акционной продукцией <данные изъяты> и взял с нее пластиковую прозрачную коробку с кассетами <данные изъяты> с которой прошел в отдел с газированными напитками, где отсутствовали продавцы и покупатели, где поднял куртку и спрятал коробку с кассетами под пояс брюк, затем не привлекая к себе внимания продавцов покинул торговый зал. ФИО1 был одет в кожаную коричневую зимнюю куртку и норковую шапку-ушанку, уши которой были завязаны сверху, ранее при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения он выявлял факт хищения ФИО1, который был одет также, однако уши шапки были развязаны, и свисали вдоль лица. ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 1393,73 руб., заявляет иск на указанную сумму и просит привлечь ФИО1 к ответственности за совершенное ею преступление в отношении АО «Тандер», в соответствии с законом. О произошедшем он в полицию сразу не сообщил, так как собирал необходимую документацию: накладные, готовил справку об ущербе.

Протокол осмотра предметов от <дата> (т.1 л.д.237-238), согласно которому, объектом осмотра является два отрезка видеозаписи, при просмотре которой ФИО1 подтвердил, что это он изображён в момент совершения преступления.

Протокол допроса свидетеля С. (т.1 л.д.240-242), согласно которому, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> он находился на суточном дежурстве, из дежурной части ему поступил сигнал о том, что в магазине <данные изъяты> по <адрес> было совершено хищение кассет для бритья <данные изъяты> на сумму 1393,73руб., <дата> в 9ч. 14мин., с целью отработки данного сигнала С. выехал в указанный магазин, где принял заявление от представителя магазина Л., который предоставил ему для просмотра фрагмент видеозаписи на котором был зафиксирован момент совершения преступления, он просмотрел данную видеозапись и обнаружил, что указанное преступление совершил ФИО1, который был одет в коричневую кожаную куртку, шапку ушанку, уши которой были завязаны сверху. ФИО1 С. хорошо известен, так как ранее он неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за аналогичные преступления. У. пояснил, что также опознал в мужчине совершившем хищение ФИО1, так как ранее он уже неоднократно совершал хищения из их магазина. С. был произведен осмотр торгового зала и изъят указанный фрагмент видеозаписи, при просмотре которой ФИО1 подтвердил, что это он изображён в момент совершения преступления. Впоследствии местонахождения ФИО1 было установлено, он был опрошен по обстоятельствам произошедшего, в ходе дачи объяснения дал признательные показания в части совершения указанного преступления.

6/ Кроме личного признания подсудимого, доказательствами, подтверждающими обвинение по событию от <дата> около 16.20 час, являются:

Заявление А. (т.2 л.д.22). согласно которому, она просит привлечь к ответственности лицо, которое <дата> в 16ч. 20мин. В магазине <данные изъяты> по <адрес> похитило товар: шоколад <данные изъяты> массой 87 грамм – штука, в количестве 18 штук, стоимостью 44,28 руб.; шоколад <данные изъяты> массой 80 грамм штука, в количестве 9 штук, стоимостью 30,98 руб. На общую сумму 1075,86 руб.

Протокол осмотра места происшествия от <дата> (т.2 л.д.28), согласно которому, объектом осмотра является торговый зал магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. При входе в кассовая зона, далее за которой торговый зал магазина, где на торговых полках имеются различные группы товаров, среди которых имеются отдел с кондитерскими изделиями, в котором имеется шоколад в ассортименте, где среди прочего имеется шоколад <данные изъяты> с различными вкусами. В ходе осмотра из торгового зала изъят фрагмент видеозаписи за <дата>.

Справка об ущербе (т.2 л.д.23), согласно которой, стоимость шоколада <данные изъяты> молочный соленый крекер <данные изъяты> составляет 44 руб. 28 коп. за 1 штуку, в количестве 18 штук, стоимость шоколада <данные изъяты> молочный пористый, составляет 30 руб. 98 коп. за 1 штуку, в количестве 9 штук. Общий ущерб 1075,86 руб.

Протокол допроса представителя потерпевшего А. (т.2 л.д.55-56), согласно которому, она работает директором магазина <данные изъяты> расположенного по <данные изъяты> имеет доверенность от генерального директора <данные изъяты> Ю. для представления интересов общества в правоохранительных органах, суде, прокуратуре. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, запись с камер ведется во время рабочего дня. <дата> она пришла на работу, и от администратора нашего магазина Б. А. стало известно, что при просмотре видеозаписи она обнаружила, что <дата> в 16-20 час зашел молодой человек, он был одет в куртку коричневого цвета, шапку ушанку норковую темного цвета, прошел к витрине с шоколадом. С верхней полки взял шоколад <данные изъяты> с соленым крекером, спрятал под куртку, затем еще несколько плиток этого же шоколада и спрятал под куртку. После чего прошел чуть далее и похитил шоколад <данные изъяты> пористый, брал несколько раз по несколько плиток и сложил в карманы куртки. Потом взял напиток <данные изъяты> жевательную резинку. На кассе оплатил за напиток, жевательную резинку оставил и вышел из магазина, не оплатив за шоколад. Б. позвонила в полицию и сообщила о хищении товара. Всего было похищено в магазине: шоколад <данные изъяты> с соленым крекером в количестве 18 штук, и шоколад <данные изъяты> пористый в количестве 9 штук, на общую сумму 1075 руб. 86 коп. Ущерб ООО <данные изъяты> причинен в сумме 1075 руб. 86 коп. Гражданский иск поддерживает на данную сумму, так как товар не возвращен.

Протокол осмотра предметов от <дата> (т.3 л.д.241-242), согласно которому, объектом осмотра является запись с камер видеонаблюдения на DVD-R диске за <дата> на четырех файлах, при просмотре видеозаписи ФИО1 подтвердил, что на ней изображён именно он в момент совершения преступления.

Протокол допроса свидетеля Б. (т.2 л.д.49-50), согласно которому, по существу уголовного дела может показать следующее: на протяжении двух лет она работает в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>. <дата> она находилась на смене в магазине <данные изъяты> около 20 час Б. начала просматривать видеонаблюдение, которое установлено в торговом зале магазина, так как в магазине отсутствовало много плиток шоколада фирмы <данные изъяты> При просмотре видеозаписи она обнаружила, что <дата> в 16-20 час зашел молодой человек, он был одет в куртку коричневого цвета, шапку ушанку норковую темного цвета, прошел к витрине с шоколадом. С верхней полки взял шоколад <данные изъяты> с соленым крекером, спрятал под куртку, затем еще несколько плиток этого же шоколада и спрятал под куртку. После чего прошел чуть далее и похитил шоколад <данные изъяты> пористый, брал несколько раз по несколько плиток и сложил в карманы куртки. Потом взял напиток <данные изъяты> жевательную резинку. На кассе оплатил за напиток, жевательную резинку оставил и вышел из магазина, не оплатив за шоколад. Б. сразу же сообщила в полиции о хищении товара. В парне она никого не узнала, со слов сотрудников полиции ей известно, что хищение совершил ФИО1 Всего было похищение шоколад «<данные изъяты> с соленым крекером в количестве 18 штук, и шоколад <данные изъяты> пористый в количестве 9 штук на общую сумму 1075 руб. 86 коп.

7/ Кроме лично признания вины подсудимым, доказательствами, подтверждающими обвинение по событию от <дата>, являются:

Протокол осмотра места происшествия (т.2 л.д.178-179), согласно которому, объектом осмотра является магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где при входе имеется кассовая зона, за кассовой зоной располагаются стеллажи с продуктами питания, с левой стороны располагается витрина с кофе, в том числе с гранулированным кофе. В ходе осмотра места происшествия изъято видео с камер видеонаблюдения на компакт диск, упакованный и опечатанный печатью.

Справка об ущербе (т.2 л.д.183), согласно которой, стоимость кофе <данные изъяты> раст.субл.стек» 95 грамм - 117,67 руб., похищено в количестве 2 штук. Общая сумма 235,34 руб.

Протокол допроса представителя потерпевшего Ф (т.2 л.д.199-200), согласно которому, она работает в <данные изъяты> расположенном в <адрес>, в должности директора магазина. Она имеет доверенность в лице директора макрорегиона К. для представления интересов организации в правоохранительных органах, суде, прокуратуре. В каждом торговом зале в течении рабочего дня ведется видеонаблюдение. <дата> около 22 час она находилась на смене в магазине <данные изъяты> проходя мимо стеллажа с кофе. Она обнаружила, что нет двух банок кофе <данные изъяты> однако данное кофе по кассе не проходило, как проданное. Она просмотрела видеонаблюдение и обнаружила, что <дата> в 18.45 час в магазин зашел молодой человек, подошел к витрине с кофе, с которой взял две стеклянные банки кофе <данные изъяты> сублимированный, растворимый, объемом 95 грамм, положил под куртку и вышел через кассовую зону, не оплатив за товар. Со слов сотрудников полиции Ф стало известно, что гражданин, который похитил кофе, является ФИО1 Ущерб ООО <данные изъяты> причинен в сумме 235 руб. 34 коп., одна банка кофе стоимостью 117 руб. 67 коп., на данную сумму поддерживает гражданский иск.

Протокол допроса свидетеля Б. (т.2 л.д.203-204), согласно которому, он состоит в должности участкового уполномоченного отдела полиции «Полысаево» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий». <дата> от директора магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, Ф поступило сообщение о том, что <дата> в 18.45 час неизвестный мужчина в данном магазине похитил две банки кофе. Когда Б. выехал в данный магазин, ему было предоставлено видеонаблюдение и при просмотре записи камеры видеонаблюдения мною было установлено, что хищение двух банок кофе <данные изъяты> похитил ФИО1, которого он знает в лицо, так как он неоднократно похищал товар из разных магазинов в <адрес>. ФИО1 сначала взял одну банку кофе со второй полке стеллажа, потом вторую банку такого же кофе, положил под куртку и вышел из магазина, не оплатив за него. Б. был произведен осмотр данного магазина, изъято видеонаблюдение и принято заявление от директора магазина. Когда был задержан ФИО1, он в хищении двух банок кофе признался, пояснив, что данный кофе он выпил сам.

Протокол осмотра предмета (т.2 л.д.205-206), согласно которому, объектом осмотра является запись с камер видеонаблюдения на DVD-R диске за <дата> на одном файле, при просмотре которого ФИО1 подтвердил, что это он изображён на видеозаписи в момент совершения преступления.

8/ Кроме лично признания вины подсудимым, доказательствами, подтверждающими обвинение по событию от <дата>, являются:

Протокол осмотра места происшествия (т.2 л.д.134), согласно которому, объектом осмотра является торговый зал магазина <данные изъяты> по <адрес> При входе слева расположена кассовая зона, далее витрины на которых расположены товары, с продуктами питания в ассортименте. В продаже имеется колбаса <данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия изъят фрагмент видеозаписи, при просмотре которой ФИО1 подтвердил, что это он изображён в момент совершения преступления.

Справка об ущербе (т.2 л.д.23), согласно которой, стоимость колбасы <данные изъяты> составляет 143,93руб. за штуку, в количестве 5 штук, на сумму 719,65 руб.

Протокол допроса представителя потерпевшего В. (т.2 л.д.148-150), согласно которому, она состоит в должности управляющего магазином <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> В мои должностные обязанности входит представлять интересы организации в правоохранительных органах, в судах общей юрисдикции РФ и прочих организациях. <дата> в вечернее время В. находилась на рабочем месте, с целью выявления фактов краж из магазина, она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что <дата> в 17:56 мин. в торговый зал магазина вошел мужчина, который подошел к торговой витрине с колбасной продукцией, взял с витрины несколькими движениями руки колбасу <данные изъяты> в количестве 5 штук и все их поместил под куртку. Затем мужчина не привлекая к себе внимания направился к выходу из магазина и миновав кассовую зону беспрепятственно покинул помещение торгового зала магазина. В. точно может сказать, что мужчина похитил именно колбасу <данные изъяты> так как по раскладке товара именно эта колбаса располагалась в месте откуда мужчина совершил хищение. Согласно товаро-транспортной накладной стоимость одной палки колбасы <данные изъяты> составляет 143,93 руб., стоимость 5 палок колбасы составляет 719,65 руб. Таким образом, действиями мужчины материальный ущерб <данные изъяты> причинен в сумме 719,65 руб. Желаю заявить гражданский иск на указанную сумму. От сотрудников полиции ему стало известно, что лицо совершившее данное преступление – ФИО1, который ранее неоднократно совершал хищения в различных торговых точках города.

Протокол допроса свидетеля С. (т.2 л.д.153-155), согласно которому, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> он находился на суточном дежурстве, из дежурной части поступил сигнал о том, что в магазине <адрес> было совершено хищение продуктов питания, с целью отработки данного сигнала он выехал по указанному адресу, где принял заявление от представителя магазина В., которая предоставила ему для просмотра фрагмент видеозаписи на котором был зафиксирован момент совершения преступления, он просмотрел данную видеозапись и обнаружил, что указанное преступление совершил ФИО1, ранее неоднократно судимый по фактам аналогичных хищений. ФИО1 <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. С. был произведен осмотр торгового зала и изъят указанный фрагмент видеозаписи, при просмотре которой ФИО1 подтвердил, что это он изображён в момент совершения преступления. Впоследствии местонахождение ФИО1 было установлено, он был опрошен по обстоятельствам произошедшего, в ходе дачи объяснения дал признательные показания в части совершения указанного преступления.

Протокол осмотра предмета (т.2 л.д.156-157), согласно которому, объектом осмотра является два отрезка видеозаписи, на цифровом носителе, при просмотре видеозаписи ФИО1 подтвердил, что на ней изображён именно он в момент совершения преступления.

9/ Кроме лично признания вины подсудимым, доказательствами, подтверждающими обвинение по событию от <дата>, являются:

Протокол осмотра места происшествия (т.2 л.д.227), согласно которому, объектом осмотра является магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где при входе имеется кассовая зона, справа витрины с товарами. Порядок в магазине не нарушен. В дальнем правом углу магазина располагается витрина с колбасной продукцией, где среди прочего ассортимента имеется колбаса <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия из торгового зала изъято видеозапись с камер видеонаблюдения.

Справка об ущербе (т.2 л.д.23), согласно которой, стоимость колбасы <данные изъяты>. за 1 штуку, похищено в количестве 5 штук на сумму 719,65 руб.

Протокол допроса представителя потерпевшего В. (т.2 л.д.240-242), согласно которому, В., является управляющей магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>. На основании доверенности имеет право представлять интересы <данные изъяты> в правоохранительных органах, прокуратуре, судах. <дата> в вечернее время при обходе торгового зала она обнаружила, что на витрине имеется недостаточное количество колбас, при просмотре видеозаписей она обнаружила, что <дата> в 14.25 час в торговый зал вошел мужчина, который взял с витрины 5 палок колбасы <данные изъяты> поместил их под куртку. После этого мужчина беспрепятственно направился к выходу из магазина, так как его действия остались незаметными для работников магазина, и миновал кассовую зону магазин. Согласно товарно-транспортной накладной, стоимость одной палки колбасы <данные изъяты> составляет 143,93 руб., стоимость 5 палок колбасы - 719,65 руб. Заявляет гражданский иск на указанную сумму.

Протокол допроса свидетеля Г. (т.2 л.д.248-250), согласно которому, он является участковым уполномоченным полиции отдела полиции <данные изъяты> Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», <дата> он находился на суточном дежурстве, в дневное время из дежурной части отдела полиции <данные изъяты> поступило сообщение о том, что <дата> в магазине <данные изъяты> по <адрес> было совершено хищение продуктов питания. Он направился в указанный магазин, с целью отработки данного сигнала. Директор магазина В., сообщила, что <дата> около 14 час 25 мин в магазин вошел молодой человек, и похитил 5 палок колбасы <данные изъяты> на сумму 719,65 руб. Он просмотрел запись с камер видеонаблюдения и установил, что данное преступление совершил ФИО1, который ранее неоднократно привлекался, как к уголовной, так и к административной ответственности за хищения товаров из магазинов самообслуживания, в связи с чем его личность хорошо ему известна. Просмотренная видеозапись была мною изъята. Впоследствии место нахождения ФИО1 было установлено и пояснил, что действительно совершил указанное преступление, а колбасу употребил в пищу.

Протокол осмотра предмета (т.2 л.д.245-246), согласно которому, объектом осмотра является два отрезка видеозаписи, при просмотре которой ФИО1 подтвердил, что это он изображён в момент совершения преступления.

10/ Кроме лично признания вины подсудимым, доказательствами, подтверждающими обвинение по событию от <дата>, являются:

Протокол осмотра места происшествия (т.4 л.д.25-26), согласно которому, объектом осмотра является торговый зал гипермаркета <данные изъяты> расположенный» по адресу <адрес>. При входе в торговый зал находиться гипермаркет, слева кассовые зоны, справа стеллажи с различными товарами. В отделе с бытовой химией на полке с бритвенными станками имеются кассеты для станков <данные изъяты> стоимостью 549 руб. 90 коп. и «<данные изъяты> стоимостью 729 руб. 90

Справка об ущербе (т.1 л.д.18), согласно которой, стоимость кассеты для станков <данные изъяты> в количестве 2 штук, составляет 2232 руб. 12 коп. и <данные изъяты> в количестве 1 штук составляет 1397 руб. 65 коп. Итого стоимость похищенного товара без учета НДС составляет 3629 руб. 77 коп.

Протокол допроса представителя потерпевшего Л. (т.4 л.д.41-42), согласно которому, он работает в <данные изъяты>, по <адрес> в должности специалиста службы безопасности. На основании доверенности в лице директора Д. имеет право предоставлять интересы в органах внутренних дел, прокуратуре и суде. <дата> в 15 час 10 мин он просматривал видеонаблюдение, установленное в гипермаркете. В этот момент он увидел, что возле стеллажа, где висят кассеты для станков, находиться парень, лысый, высокого роста, одетый во все темное. Он его сразу опознал, что это был ФИО1, так как он неоднократно похищал товар в гипермаркете. Он вышел из служебного помещения, но ФИО1 уже вышел из гипермаркета. Повторно просматривая видео, У. обнаружил, что в 15 час 03 мины ФИО1 с витрины похитил кассеты для станка <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, стоимостью 1116 руб. 06 коп., на общую сумму 2232 руб. 12 коп., <данные изъяты> стоимостью 1397 руб. 65 коп. Общий материальный ущерб <данные изъяты> причинен 3629 руб. 77 коп.

Протокол осмотра предметов (т.4 л.д.63-64), согласно которому, объектом осмотра является СД-диск, при просмотре которого ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи изображён он в момент совершения преступления.

11/ Кроме лично признания вины подсудимым, доказательствами, подтверждающими обвинение по событию от <дата>, являются:

Справка об ущербе (т.4 л.д.80), согласно которой, стоимость геля для бритья <данные изъяты> для чувствительной кожи ж/б 200 мл, в количестве 2 штук составляет 148 руб. 54 коп. за 1 штуку без учета НДС, общая сумма ущерба составила 297 руб. 08 коп. без НДС.

Протокол осмотра места происшествия (т.4 л.д.76-77), согласно которому, объектом осмотра является торговый зал магазина, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>. Магазин имеет название <данные изъяты> При входе в магазин тамбур, далее вход в помещение, где сразу же имеется кассовая зона, за которой находится торговый зал. По всей площади торгового зала, расположены стеллажи, холодильные витрины с продуктами питания и хозяйственными товарами в ассортименте. На четвертой полке снизу на стеллаже с хозяйственными товарами находится гель для бритья «<данные изъяты> для чувствительной кожи в железной банке, объемом 200 мл. зеленого цвета. На кассовой зоне находиться два геля для бритья <данные изъяты> объемом по 200 мл в железной банке ярко-зеленого цвета.

Протокол осмотра предметов от <дата> (т.4 л.д.96-97), согласно которому, объектом осмотра являются видеозаписи на DVD-R диске. На диске имеется одна папка с тремя видеофайлами, при просмотре которых ФИО1 подтвердил, что это он изображён в момент совершения преступления.

Протокол осмотра предметов (т.4 л.д.101), согласно которому, объектом осмотра является 2 банки геля для бритья <данные изъяты> представляющие собой металлические баллоны с дозатором и пластиковой крышкой. На этикетке надпись «<данные изъяты> для чувствительной кожи. Упаковка видимых повреждений не имеет. После осмотра все предметы были упакованы в пакет и опечатаны печатью формы № 1 МО МВД «Ленинск-Кузнецкий».

Расписка (т.1 л.д.122), согласно которой, З. получил от сотрудников полиции гель для бритья <данные изъяты> в количестве 2 штук.

Протокол допроса представителя потерпевшего З. (т.4 л.д.119-120), согласно которому, он состоит в должности специалиста по оперативным потерям Департамента предотвращения потерь, по торговой сети магазинов <данные изъяты>. В его обязанности входит обеспечение безопасности и сохранность материальных ценностей. Согласно доверенности он имеет право представлять интересы организации в правоохранительных органах, в судах общей юрисдикции РФ. <дата> около 18 час от директора магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> Е., ему стало известно, что по камерам видеонаблюдения она увидела, как неизвестный парень, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> похитил гель для бритья <данные изъяты> объемом 200 грамм, и спрятал похищенный товар в штаны. Е. остановила данного парня за кассовой зоной, когда он не расплатился на кассе за данный товар. О случившемся Е. также сообщила в полицию. Ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1, которого он хорошо знает, так как он неоднократно совершал хищения товара в магазинах данной торговой сети. Таким образом, ФИО1 пытался похитить товар: гель для бритья <данные изъяты> в количестве двух штук, стоимостью 148 руб. 54 коп. на общую сумму 297 руб. 08 коп.

Протокол допроса свидетеля Е. (т.4 л.д.99-100), согласно которому, она работает в магазине «Монетка», расположенном по адресу <адрес> в должности директора. В ее обязанности входит контроль за работой магазина, оформление заказов товара. <дата> в дневное время около 17 час 50 мин она находилась на рабочем месте, в подсобном помещении. В это время она наблюдала через онлайн видеонаблюдение за торговым залом магазина, и увидела, что в отделе с бытовой химией находиться мужчина, одетый в синюю футболку, темное трико, коричневые сандалии. Он взял с четвертой полки одну железную банку ярко-зеленого цвета – гель для бритья <данные изъяты> объемом 200 мл, спрятал его под штаны, затем взял еще одну банку такого же дезодоранта и также спрятал под штаны. После чего он пошел в другой отдел, где взял один йогурт и направился к кассе. Она сразу же пошла в торговый зал, где увидела, что данный мужчина уже стоит на кассе, где подает кассиру йогурт, больше он ничего кассиру не подал, и она поняла, что он не собирается оплачивать гель для бритья и хочет его похитить. Она спросила у мужчины, имеются ли у него при себе товары их магазина, кроме йогурта, на что мужчина сказал, что есть гель для бритья. Они попросили его остаться до приезда сотрудников полиции. Он остался около кассы и вытащил из штанов две банки геля для бритья <данные изъяты> объемом 200 мл. После чего приехали сотрудники полиции.

Показания потерпевших и свидетелей, ранее данные ими в ходе предварительного следствия, оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

Согласно заключению комиссии экспертов от <дата><номер>, ФИО1 <данные изъяты>, относящийся к инкриминируемому деянию, в состоянии временного психического расстройства не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> (т.3 л.д.24-26).

Оснований сомневаться в правильности заключения не имеется, ФИО1 выводы экспертов не оспаривает, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 в отношении всех совершённых им деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, при назначении ФИО1 наказания необходимо учитывать наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и с достаточностью подтверждающими факты совершения указанных преступлений подсудимым и его вину в совершении каждого из них. Во всех случаях ФИО1 противоправно, без ведома и согласия собственников, безвозмездно, с корыстной целью тайно изъял не принадлежащее ему имущество и (кроме событий от <дата> и <дата>) обратил его в свою пользу, причинив собственникам ущерб, по событиям от <дата> и <дата> ФИО1 не довёл преступление до конца по не зависящим от него причинам – т.к. его действия были пресечены сотрудниками магазинов. По всем событиям сумма похищенного, в том числе, по неоконченным преступлениям, составила менее 1000 руб. (мелкое хищение чужого имущества), и на момент совершения каждого из преступлений ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

1/ по событию от <дата> – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ;

2/ по событию от <дата> – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ;

3/ по событию от <дата> - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ;

4/ по событию от <дата> – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ;

5/ по событию от <дата> в 09.14 час - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ;

6/ по событию от <дата> в 16.20 час - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ;

7/ по событию от <дата> – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ;

8/ по событию от <дата> – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ;

9/ по событию от <дата> – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ;

10/ по событию от <дата> – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ;

11/ по событию от <дата> – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также причины, по которым не оконченные преступления не были доведены до конца.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию всех преступлений. Кроме того, суд, руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: данные о личности подсудимого - состояние здоровья, занятость общественно полезной деятельностью (работал), признание вины, раскаяние в содеянном, поведение после совершённых преступлений – добровольно прошёл курс лечения от наркотической зависимости.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений, суд не усмотрел. С учётом категории всех совершённых преступлений – небольшой тяжести, а также фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, отсутствуют и основания для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Вместе с тем, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку суд пришёл к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать исправлению ФИО1, а также достижению иных целей наказания. По событиям преступлений от <дата> и <дата> следует учитывать требования ч.3 ст.66 УК РФ. При этом необходимо применить по каждому из событий преступления также ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И,К ч.1 ст.61 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого и совершённых им преступлениях, суд пришёл к убеждению о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, ввиду чего, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Кроме того, в настоящее время Ж. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> Все преступления по указанному приговору и по настоящему приговору являются преступлениями небольшой и средней тяжести, преступления по настоящему приговору совершены до постановления приговора от <дата>, ввиду чего, окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом положений ч.2 ст.69 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и достаточным применить при назначении окончательного наказания принцип частичного сложения наказаний; оснований для применения в отношении ФИО1 принципа поглощения менее строго наказания более строгим или полного сложения назначенных наказаний суд не усмотрел. На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание необходимо зачесть отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и – по совокупности преступлений по приговору от <дата> - средней тяжести, при этом ранее не отбывал лишение свободы, и в его действиях отсутствует рецидив, отбывание наказания ему следует назначить в колонии-поселении, в соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ, оснований для назначения ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима судом не установлено.

Исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ в полном объёме, поскольку судом установлено, что ущерб ООО «Камелот-А» - на суммы 172 руб. 73 коп. (событие от <дата>), 719 руб. 65 коп. (событие от <дата>) и 719 руб. 65 коп. (событие от <дата>), ООО «Элемент-Трейд» - на сумму 1154 руб. 78 коп. (событие от <дата>), АО «Тандер» - на суммы 1393 руб. 73 коп. (событие от <дата>), 1393 руб. 73 коп. (событие от <дата>, 09:14 час) и 3629 руб. 77 коп. (событие от <дата>), ООО «Агроторг» - на суммы 1075 руб. 86 коп. (событие от <дата>) и 235 руб. 34 коп. (событие от <дата>) причинён умышленными действиями ФИО1, который все иски признал, ущерб на момент постановления приговора не возмещён, и оснований для уменьшения суммы взыскания не имеется.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – изъятое у Ж. имущество - возвратить законным владельцам, письменные документы и диски с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Следует избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу - вместо действующей в отношении него по настоящему уголовному делу меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, поскольку ФИО1 уже отбывает наказание в виде лишения свободы, и настоящим приговором ему назначается наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.303. 304, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы:

по ст.158.1 УК РФ – на срок 6 месяцев (по событию от <дата>),

по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ – на срок 5 месяцев (по событию от <дата>),

по ст.158.1 УК РФ – на срок 6 месяцев (по событию от <дата>),

по ст.158.1 УК РФ – на срок 6 месяцев (по событию от <дата>),

по ст.158.1 УК РФ – на срок 6 месяцев (по событию от <дата>),

по ст.158.1 УК РФ – на срок 6 месяцев (по событию от <дата> в, 16.20 час)

по ст.158.1 УК РФ – на срок 6 месяцев (по событию от <дата>),

по ст.158.1 УК РФ – на срок 6 месяцев (по событию от <дата>),

по ст.158.1 УК РФ – на срок 6 месяцев (по событию от <дата>),

по ч.1 ст.158 УК РФ – на срок 6 месяцев (по событию от <дата>),

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – на срок 5 месяцев (по событию от <дата>).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить подсудимому по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> окончательно назначить подсудимому по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в назначенный срок наказания отбытое наказание по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> в периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>

На основании п.В ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от <дата> - в период с <дата> до <дата>, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы.

Избрать в отношении ФИО1 в замену обязательства о явке меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании п.В ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору - с <дата> до момента вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы.

На основании п.А ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО1 для отбывания наказания колонию-поселение, к месту отбывания наказания следовать под конвоем.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевших удовлетворить, взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причинённого преступлениями, в пользу:

1/ ООО «Камелот-А» - 172 руб. 73 коп. (событие от <дата>), 719 руб. 65 коп. (событие от <дата>), 719 руб. 65 коп. (событие от <дата>),

2/ ООО «Элемент-Трейд» - 1154 руб. 78 коп. (событие от <дата>),

3/ АО «Тандер» - 1393 руб. 73 коп. (событие от <дата>), 1393 руб. 73 коп. (событие от <дата>, 09:14 час), 3629 руб. 77 коп. (событие от <дата>),

4/ ООО «Агроторг» - 1075 руб. 86 коп. (событие от <дата>), 235 руб. 34 коп. (событие от <дата>).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: постановление от <дата> мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск- Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.3 л.д.14-16), видеозапись от <дата> (т.1 л.д.151), компакт диск с отрезками видеозаписей за <дата> (т.1 л.д.65), СД-диск (т.3 л.д.236-240), компакт-диск с видеозаписью от <дата> (т.1 л.д.192), компакт-диск с отрезками видеозаписей от <дата> (т.1 л.д.239), СД-диск с записью видеонаблюдения (т.3 л.д.243-247), компакт-диск формата DVD-R с видеозаписью от <дата> (т.2 л.д.207), компакт-диск с отрезками видеозаписей от <дата> (т.2 л.д.158), компакт-диск с отрезками видеозаписей от <дата> (т.2 л.д.247), компакт-диск с отрезками видеозаписей от <дата> (т.4 л.д.52) компакт-диск с отрезками – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения; гель для бритья <данные изъяты> в количестве 2 штук – возвратить законному владельцу <данные изъяты> (т.1 л.д.103, 121, 122), 1 упаковку сливочного масла <данные изъяты> 1 упаковку масла сливочного <данные изъяты> дезодорант <данные изъяты> - возвратить законному владельцу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд (через Ленинск-Кузнецкий городской суд) в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осуждённым – с момента вручения ему копии приговора.

В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела и о назначении ему защитника за счёт средств государства либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (защитникам) за счёт собственных средств.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-80/2021 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области (г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области)